股權(quán)收購(gòu)是上市公司資產(chǎn)重組的重要方式,涉及國(guó)有股權(quán)的重組交易須委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估,并以評(píng)估價(jià)值作為交易對(duì)價(jià)的基礎(chǔ)。因股權(quán)交易履行從決策、審批程序到完成需要一定時(shí)間周期,鑒于企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)以及股權(quán)經(jīng)營(yíng)獲利屬性,自資產(chǎn)評(píng)估基準(zhǔn)日至股權(quán)完成交割期間產(chǎn)生的損益,即過渡期損益自然是股權(quán)交易的重要組成部分。關(guān)于股權(quán)交易過渡期損益的歸屬問題一直存在爭(zhēng)議,國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管部門與上市公司監(jiān)管部門制定的規(guī)范性文件并不一致,理論界對(duì)此也缺乏專門研究,實(shí)務(wù)界從資產(chǎn)評(píng)估方法角度進(jìn)行的探討所得結(jié)論亦莫衷一是。本文以法學(xué)、金融學(xué)理論對(duì)其進(jìn)行論證,并得出結(jié)論:過渡期損益是股權(quán)不可分割的組成部分,應(yīng)當(dāng)隨股權(quán)一并轉(zhuǎn)讓,而不能得出相反的解釋;資產(chǎn)評(píng)估不能取代市場(chǎng)成為資源配置的決定性因素,評(píng)估價(jià)格并非交易價(jià)格,以評(píng)估方法決定過渡期損益歸屬的觀點(diǎn)難以做到理論與邏輯自洽。為從根本上解決沖突,以完善上位法和加強(qiáng)行政機(jī)關(guān)"立法"協(xié)調(diào)兩個(gè)維度提出解決方案。 

【文章來(lái)源】：山西財(cái)政稅務(wù)�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2019,21(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、案例背景:因過渡期損益歸屬分歧而“流產(chǎn)”的華仁藥業(yè)股份有限公司重大資產(chǎn)重組
二、分歧原因探析:政策沖突以及實(shí)務(wù)探索各執(zhí)一詞
    （一）國(guó)有資產(chǎn)出資人代表:原股東歸屬觀
    （二）證監(jiān)會(huì):評(píng)估方法決定觀
    （三）實(shí)務(wù)界:評(píng)估方法有關(guān)論與評(píng)估方法無(wú)關(guān)論
三、論證與結(jié)論:法學(xué)與金融學(xué)綜合解釋
    （一）股權(quán)的經(jīng)濟(jì)屬性和法律屬性
    （二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則及過渡期損益歸屬:法理解釋與最高人民法院的主張
    （三）資產(chǎn)評(píng)估的功能定位:咨詢服務(wù)而非價(jià)格決定
        1．引入資產(chǎn)評(píng)估并未改變民商事交易的本質(zhì)。
        2．估值方法:
四、改進(jìn)建議:上位法的完善與部門“立法”機(jī)制改善
    （一）完善《中華人民共和國(guó)公司法》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則
    （二）部門“立法”應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)統(tǒng)一


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論中央部委間關(guān)系的協(xié)調(diào)[J]. 蔡英輝,李陽(yáng).  行政與法. 2014(01)
[2]評(píng)估基準(zhǔn)日至產(chǎn)權(quán)交易(割)日期間盈虧歸屬問題初探[J]. 郜志宇,王偉,陳蕾,王生龍,肖力,朱軍,趙強(qiáng),翟新利.  中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估. 2012(12)
[3]基于資產(chǎn)評(píng)估的企業(yè)相關(guān)損益處理分析[J]. 張毅.  財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì). 2010(12)
[4]正確認(rèn)識(shí)并充分發(fā)揮資產(chǎn)評(píng)估在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用[J]. 江平.  中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估. 2004(03)
[5]不同資產(chǎn)評(píng)估方法評(píng)估結(jié)果的趨同性分析[J]. 左慶樂,宣江平.  財(cái)會(huì)月刊. 2004(02)



本文編號(hào)：3100110