公司決議形成"公司意思"。表決為決議之必要環(huán)節(jié),特別利害關(guān)系人表決權(quán)回避與否影響決議結(jié)果的確定,與決議成立和效力判斷密切相關(guān)。表決權(quán)回避規(guī)則的設(shè)計應(yīng)以"公司意思形成之保障"為立法意旨,將適用回避之"利益沖突"限于"非關(guān)于公司利益的個人利益"。對涉及表決人"自身事務(wù)"之回避應(yīng)作強制性規(guī)定;"關(guān)聯(lián)交易"情形下是否回避應(yīng)根據(jù)表決權(quán)依據(jù)（股權(quán)或授權(quán)）之不同予以區(qū)分:限縮股東表決權(quán)排除的情形,強化其表決權(quán)行使的信義義務(wù);對董事表決權(quán)排除作強制性規(guī)定�；乇鼙頉Q既應(yīng)符合實體要件,亦應(yīng)滿足程序上的審查要求。違反表決權(quán)回避規(guī)則作出的瑕疵決議,可提起撤銷之訴予以救濟。 

【文章來源】：揚州大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2019,23(03)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)行法表決權(quán)回避適用問題
    1.“利益沖突”內(nèi)涵界定不清
    2.回避表決適用范圍受限
    3. 回避審查判斷要件不明
二、德國法上的表決權(quán)回避規(guī)則
    1. 立法目的:公司意思形成之保障
    2. 利益沖突:兩種基本思想的結(jié)合
    3. 信義義務(wù):表決權(quán)行使一般規(guī)制
    4. 回避后果:程序規(guī)定與瑕疵救濟
三、我國表決權(quán)回避制度的完善
    1. 利益沖突之回避事由補充
    2. 關(guān)聯(lián)交易之適當(dāng)回避表決
    3. 回避審查的實體與程序要件
    4. 回避后果與回避瑕疵的救濟


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論公司決議的形成規(guī)則及其在回避表決時的運用——從“萬科董事會決議”的爭議點切入[J]. 溫長慶.  法商研究. 2018(01)
[2]案例五 表決權(quán)排除適用例外之可行性分析——對國航“棒打東新戀”一案的法律思考[J]. 王高英.  公司法律評論. 2009(00)
[3]公司表決權(quán)例外排除制度研究[J]. 肖海軍,危兆賓.  法學(xué)評論. 2006(03)



本文編號：3092747