本文關(guān)鍵詞：論公司控制權(quán)濫用的法律規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司控制權(quán)問題已經(jīng)成為公司法學領(lǐng)域的一個重要課題，在公司法的研究中有著重要的地位。在現(xiàn)實中，公司控制權(quán)濫用的行為時有發(fā)生，嚴重侵害了公司法相關(guān)主體的利益，影響了正常的公司運作秩序。因此，對于公司控制權(quán)及其濫用問題進行研究，有著極為重要的理論意義與現(xiàn)實意義。 盡管研究該問題的著作已然是汗牛充棟，但其中，對于公司控制權(quán)的概念的認識，學界卻始終莫衷一是。有鑒于此，在本文的第一部分，筆者將重點放在對于公司控制權(quán)本質(zhì)問題的探討上。將公司控制權(quán)定義為一人，或者多人通過協(xié)議或達成共識的方式，直接地或者間接地對一個商業(yè)組織在財產(chǎn)、組織或者決策等方面施加控制性影響的能力。這一定義，既不是將控制權(quán)理解為一種權(quán)利，也不是將其作為權(quán)力來看待，而是認為，控制權(quán)只是一種因控制權(quán)主體對于自身權(quán)利的行使而具有的狀態(tài)。點明了其自身對于股權(quán)所具有的依賴性，并在此基礎(chǔ)上進一步研究了公司控制權(quán)行使的相關(guān)理論，確定了其正當行使的相關(guān)標準。為后文關(guān)于公司控制權(quán)濫用的相關(guān)研究進行了鋪墊。 在本文的第二部分，筆者對于公司控制權(quán)濫用行為的性質(zhì)及其存在現(xiàn)狀進行了分析。首先，論證了公司控制權(quán)濫用行為的產(chǎn)生根源問題。點明了公司控制權(quán)爭執(zhí)的起點在于股東利益的沖突，而代理成本問題則是誘發(fā)公司控制權(quán)濫用的另一個根源性的原因。二者的著眼點不同，但背后的關(guān)鍵因素都是利益。其次，筆者對于公司控制權(quán)濫用的現(xiàn)狀進行了分析，從共性與個性兩個方面入手，陳述了我國當下控制權(quán)濫用的現(xiàn)狀，并總結(jié)了造成此種現(xiàn)狀的特殊原因，從政治因素、法律環(huán)境因素這兩個方面上說明了我國的控制權(quán)濫用問題的特殊性。最后，對于公司控制權(quán)濫用的要件進行分析，其目的在于確立一套相對穩(wěn)定的鑒別標準，有利于更好地對于控制權(quán)濫用行為進行規(guī)制。 在本文的第三部分，筆者將重點放在對公司控制權(quán)濫用的規(guī)制思路問題的探討上。我們應(yīng)當充分利用現(xiàn)有的公司法律制度對控制權(quán)濫用行為加以規(guī)制，并適度的引進新的制度對其進行補充。在文中，筆者按照規(guī)制手段的階段不同，將其分為事前防御制度與事后救濟制度兩個部分，對于公司控制權(quán)濫用的規(guī)制制度進行了列舉（表決權(quán)排除制度、表決權(quán)信托制度、股東退股權(quán)制度、衡平居次原則、公司人格否定制度和股東強制解散之訴）。分析各種制度的不同特點，并介紹其功能。 在本文中，筆者用了法理分析、比較分析、歷史分析、法律的經(jīng)濟分析等方法；并以公司控制權(quán)濫用的法律規(guī)制為其落腳點，，通過對于公司控制權(quán)及其濫用問題的分析，并進一步列舉了規(guī)制公司控制權(quán)濫用的相關(guān)法律制度。筆者希望，本文能夠?qū)τ谝?guī)范公司控制權(quán)濫用行為有所幫助。
【關(guān)鍵詞】：公司控制權(quán) 公司控制權(quán)濫用 法律規(guī)制
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 公司控制權(quán)的本質(zhì)10-21
• （一） 公司控制權(quán)的內(nèi)涵10-13
• （二） 公司控制權(quán)的界定13-17
• （三） 公司控制權(quán)的正當行使17-21
• 二、 公司控制權(quán)的濫用21-29
• （一） 公司控制權(quán)濫用的產(chǎn)生根源21-23
• （二） 公司控制權(quán)濫用的現(xiàn)狀23-26
• （三） 公司控制權(quán)濫用的要件26-29
• 三、 公司控制權(quán)濫用法律規(guī)制的具體制度29-38
• （一） 公司控制權(quán)濫用的規(guī)制思路29-31
• （二） 公司控制權(quán)濫用的事前預(yù)防制度31-35
• （三） 公司控制權(quán)濫用的事后救濟制度35-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻39-42
• 作者簡介及科研成果42-43
• 致謝43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡智強;;公司控制權(quán)的法律透視[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2009年01期

2 董秀良,高飛;上市公司控制權(quán)結(jié)構(gòu):問題與對策[J];當代經(jīng)濟研究;2002年03期

3 李昌玉;;控制股東的注意義務(wù)及民事責任[J];長江大學學報(社會科學版);2006年03期

4 朱慈蘊;資本多數(shù)決原則與控制股東的誠信義務(wù)[J];法學研究;2004年04期

5 胡偉;;公司控制權(quán)概念的法理探討[J];南都學壇;2011年01期

6 俞雷;;論公司控制權(quán)及其性質(zhì)[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2009年02期

7 周軍;盧山;;論公司控制權(quán)的基本涵義和特征[J];企業(yè)經(jīng)濟;2011年04期

8 王志鵬;傅穹;;股東訴訟路徑下的上市公司控制權(quán)濫用規(guī)制[J];社會科學家;2012年04期

9 傅穹;王志鵬;;公司控制權(quán)濫用規(guī)制的法理基礎(chǔ)與司法判斷[J];社會科學戰(zhàn)線;2011年05期

10 陽東輝;經(jīng)濟民主:現(xiàn)代公司控制權(quán)扭曲的解決思路[J];現(xiàn)代法學;2004年02期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學;2011年

2 梁天;公司控制權(quán)研究[D];吉林大學;2011年

3 王志鵬;上市公司控制權(quán)的法律規(guī)制[D];吉林大學;2012年

4 史玉偉;中國上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)移機制研究[D];浙江大學;2003年

5 雷曉冰;表決權(quán)信托制度研究[D];華東政法大學;2007年

6 趙罡;論有限責任的制度困惑[D];中國政法大學;2008年

7 李萌;公司控制權(quán)濫用的法律規(guī)制[D];吉林大學;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 李慧苗;上市公司控制股東濫用控制權(quán)的法律規(guī)制[D];吉林大學;2011年

2 李少帥;試論公司控制權(quán)的法律規(guī)制[D];南京大學;2011年

3 陳浩;論控制股東對公司控制權(quán)的正當行使[D];華東政法大學;2011年

4 王艷華;論公司控制權(quán)的法律規(guī)制[D];黑龍江大學;2011年

5 王晶;異議股東股份回購請求權(quán)研究[D];中國政法大學;2006年

6 陳小坤;論從屬公司的債權(quán)人保護[D];吉林大學;2007年

7 王國國;論公司控制權(quán)及其正當行使[D];貴州大學;2007年

8 劉闖;公司控制權(quán)研究[D];吉林大學;2010年

9 孟瑤;少數(shù)股東權(quán)益法律保護研究[D];吉林大學;2012年

  本文關(guān)鍵詞：論公司控制權(quán)濫用的法律規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：304074