本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司中小股東知情權(quán)的法律保護(hù)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在現(xiàn)代公司治理模式下，往往有很多公司股東都不參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，公司的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)通常都處于相對(duì)分離的狀態(tài)，這就容易導(dǎo)致公司內(nèi)部信息不對(duì)稱的現(xiàn)象。公司的經(jīng)營(yíng)管理層對(duì)公司掌握著經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，在公司內(nèi)部具有信息優(yōu)勢(shì)，而中小股東在公司中處于信息不對(duì)稱的弱勢(shì)地位，這就導(dǎo)致他們的股東知情權(quán)很難得到應(yīng)有的保障，因此，知情權(quán)受到侵犯的往往都是中小股東。對(duì)于股東來說，他們的知情權(quán)是一項(xiàng)最基礎(chǔ)的股東權(quán)利，股東在充分行使其對(duì)于公司的知情權(quán)的條件下，就可以掌握公司的相關(guān)信息，才有可能保障股東對(duì)于公司的投資利益不受侵害，這就說明，股東對(duì)于其知情權(quán)的行使是實(shí)現(xiàn)其他權(quán)利的前提，如果股東不能有效實(shí)現(xiàn)其對(duì)于公司的知情權(quán)，股東的其他合法權(quán)益也就更加難以實(shí)現(xiàn)。 目前很多國(guó)家都在立法上確立了完善的股東知情權(quán)制度，試圖在法律上更好地保障股東的知情權(quán)。我國(guó)的《公司法》對(duì)于股東知情權(quán)的規(guī)定雖然也在不斷地完善之中，但在立法上仍舊存在著很多的不足之處，譬如法律對(duì)于股東知情權(quán)的行使條件及程序等方面的規(guī)定都存在著在實(shí)踐中難以操作的問題。股東的知情權(quán)難以得到切實(shí)保障和實(shí)現(xiàn)，而公司的中小股東往往就是知情權(quán)受侵害的最大受害者。如果中小股東要實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自己的知情權(quán)，進(jìn)而維護(hù)他們對(duì)于公司的合法權(quán)益，首先就要依靠法律這一最可靠的手段。因此，要保護(hù)公司中小股東的知情權(quán)，首先要認(rèn)識(shí)到我國(guó)現(xiàn)行法律的缺陷和不足，然后在立法上作出相應(yīng)的改善，，為股東知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供可靠的法律保障。本文從股東知情權(quán)的基本概念和內(nèi)容入手，將我國(guó)的有限責(zé)任公司作為基本視角，擬通過分析我國(guó)股東知情權(quán)現(xiàn)行法律制度的不足，對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司的股東知情權(quán)制度提出改善的建議。期望通過對(duì)我國(guó)股東知情權(quán)法律完善的探討能夠?qū)ξ覈?guó)相關(guān)法律制度的完善起到一定的積極作用。 本文除引言和結(jié)語外，共分為三個(gè)部分： 在文章的第一部分中，筆者在提出股東知情權(quán)這一基本概念之后對(duì)股東知情權(quán)的具體含義和內(nèi)容作出了適當(dāng)?shù)年U述。并在此基礎(chǔ)上分析了股東知情權(quán)對(duì)于中小股東的意義，將有限責(zé)任公司所具有的特殊性作為有限責(zé)任公司中小股東知情權(quán)更容易受到侵害的重要原因，以此來證實(shí)中小股東知情權(quán)保護(hù)的必要性所在。第一部分的內(nèi)容作為基礎(chǔ)理論，是文章整體內(nèi)容的鋪墊。 在文章的第二部分中，筆者分析了我國(guó)有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定，并以相關(guān)法條作為適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充和引證。觀察我國(guó)現(xiàn)階段股東知情權(quán)在實(shí)踐中的行使?fàn)顩r，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)有限責(zé)任公司中小股東知情權(quán)在實(shí)踐中很難得以實(shí)現(xiàn)，在此，將實(shí)踐中有限責(zé)任公司中小股東知情權(quán)受到侵害的具體表現(xiàn)列舉了出來。在上述基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司股東知情權(quán)制度的缺陷與不足作出了深入的思考。在本部分中對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行制度進(jìn)行認(rèn)識(shí)的內(nèi)容，也與筆者在后文中所提出的對(duì)于我國(guó)有限責(zé)任公司知情權(quán)制度的完善建議相契合。 在文章的第三部分中，主要內(nèi)容是關(guān)于如何在立法上完善我國(guó)的有限責(zé)任公司股東知情權(quán)制度。筆者在該部分中對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司股東知情權(quán)制度作出了較為深刻的思考，而這種思考的過程也伴隨著對(duì)國(guó)外相關(guān)制度的參閱。在對(duì)我國(guó)股東知情權(quán)制度作出充分認(rèn)識(shí)后，針對(duì)完善我國(guó)有限責(zé)任公司股東知情權(quán)法律制度提出相關(guān)的立法建議。在借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)也充分考慮到我國(guó)的國(guó)情，盡量做到對(duì)于我國(guó)立法提出的建議要符合我國(guó)有限責(zé)任公司的具體情況和特點(diǎn)，以求能夠?qū)ξ覈?guó)立法的完善起到一定的積極作用。
【關(guān)鍵詞】：股東知情權(quán) 有限責(zé)任公司 中小股東 制度完善
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 股東知情權(quán)的基本理論12-17
• （一） 股東知情權(quán)的內(nèi)容12-13
• （二） 中小股東知情權(quán)的保護(hù)具有必要性13-17
• 二、 我國(guó)有限責(zé)任公司中小股東知情權(quán)現(xiàn)狀17-28
• （一） 我國(guó)有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定17-20
• （二） 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的行使20-21
• （三） 侵害有限責(zé)任公司中小股東知情權(quán)的表現(xiàn)21-23
• （四） 我國(guó)有限責(zé)任公司股東知情權(quán)制度的不足23-28
• 三、 股東知情權(quán)制度的完善28-44
• （一） 有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)制度的完善28-38
• （二） 有限責(zé)任公司股東質(zhì)詢權(quán)制度的完善38-40
• （三） 檢查人選任制度的建立40-43
• （四） 法律責(zé)任的設(shè)定43-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 錢玉林;論股東的質(zhì)詢權(quán)[J];比較法研究;2005年01期

2 李建偉;茅院生;;制度建構(gòu):兩大法系公司檢查人選任制度及其借鑒[J];法商研究;2009年04期

3 劉玉杰;論股東的賬簿查閱權(quán)[J];會(huì)計(jì)研究;2004年03期

4 王燕莉;論權(quán)利制衡下股東知情權(quán)之行使[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

5 王燕莉;論公司股東知情權(quán)的法律保護(hù)——兼議我國(guó)《公司法》的修改[J];四川教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

  本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司中小股東知情權(quán)的法律保護(hù)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：295924