<正>【裁判要旨】實(shí)際出資人借用他人名義向公司出資,該他人為公司的名義股東。實(shí)際出資人與名義股東之間的代持股合同關(guān)系如無(wú)法律規(guī)定為無(wú)效的情形,應(yīng)認(rèn)定為有效。在名義股東破產(chǎn)后,實(shí)際出資人以其為代持股權(quán)的實(shí)際權(quán)利人為由提起訴訟,要求確認(rèn)股權(quán)歸其所有的,人民法院應(yīng)優(yōu)先保護(hù)名義股東的破產(chǎn)債權(quán)人作為善意第三人 

【文章來(lái)源】：人民司法. 2019年05期

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
【案情】
【審判】
【評(píng)析】
    一、基于堅(jiān)持商法的公示主義與外觀主義原則, 未經(jīng)登記的股權(quán)權(quán)屬不得對(duì)抗第三人
    二、在破產(chǎn)的語(yǔ)境下, 破產(chǎn)債權(quán)人應(yīng)認(rèn)定為公司法第三十二條規(guī)定的第三人范疇



本文編號(hào)：2949325