本文選題：多數(shù)表決制 + 累積表決制�。� 參考：《社會科學(xué)輯刊》2004年02期

【摘要】：目前 ,普遍實行的多數(shù)表決機制在某種程度上使上市公司大股東壓制、侵害中小股東的現(xiàn)象合法化 ,如何建立一個公平的表決機制 ,使上市公司大股東和小股東之間保持一種均衡的態(tài)勢 ,既不傷害大股東的投資利益 ,又不損害中小股東的投資利益 ,這是各國在對有限責(zé)任公司立法時所要解決的主要問題之一。我國公司法表決機制立法單一 ,使上市公司中小股東權(quán)益無法得到保障。從保護中小股東的合法權(quán)益出發(fā) ,建議我國公司法引入累計投票制、代理表決制及明確表決權(quán)排除制度 ,以真正有效地保護中小股東的合法權(quán)益
[Abstract]:At present, the majority voting mechanism, which is widely practiced, to a certain extent, suppresses the large shareholders of listed companies and legitimizes the phenomenon of infringing on small and medium-sized shareholders. How to establish a fair voting mechanism? To maintain a balanced situation between the major shareholders and the minority shareholders of the listed company, neither harm the investment interests of the majority shareholders, nor harm the investment interests of the minority shareholders, This is one of the main problems that countries should solve when legislating for limited liability companies. The voting mechanism of company law in our country is single, which makes the rights and interests of minority shareholders of listed companies unable to be protected. In order to protect the legal rights and interests of minority shareholders, it is suggested that the accumulative voting system, the proxy voting system and the exclusion system of voting rights should be introduced in our company law in order to protect the legitimate rights and interests of minority shareholders effectively and truly.
【作者單位】： 沈陽工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院
【分類號】：F832.5

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李斌;關(guān)于我國上市公司退市制度的思考——兼評《虧損上市公司暫停上市和終止上市實施辦法(修訂)》[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期

2 吳福象,楊誠;論揭開母子公司的法人面紗[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年05期

3 楊繼;公司董事“注意義務(wù)”與“忠實義務(wù)”辨[J];比較法研究;2003年03期

4 苑海,俞玲;集體訴訟制度與小投資者的利益保護——美國證券監(jiān)管的經(jīng)驗借鑒[J];商業(yè)研究;2002年19期

5 覃宇翔;淺議證券法信息披露義務(wù)中的“重大性”標(biāo)準(zhǔn)[J];商業(yè)研究;2003年04期

6 姚燕;美國1934年證券交易法上的默示責(zé)任[J];商業(yè)研究;2003年07期

7 楊琴;關(guān)聯(lián)交易及其公司法規(guī)范[J];財經(jīng)論叢;2000年03期

8 劉定華,張嚴方;對進一步完善虛假陳述民事賠償制度的思考——評《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》[J];財經(jīng)理論與實踐;2004年04期

9 黃謙;;芻論公司章程限制股東表決權(quán)制度的架構(gòu)[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(西部經(jīng)濟論壇);2006年05期

10 張昊;李震東;;論董事責(zé)任的豁免機制[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃振中;美國證券法上的民事責(zé)任研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2000年

2 倪建林;利益制衡機制的構(gòu)架：公司治理結(jié)構(gòu)的法理研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2001年

3 李偉;創(chuàng)業(yè)投資基金組織形式法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2001年

4 孫加瑞;公司股東權(quán)訴訟研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

5 宋德社;證券監(jiān)管法律制度的國際合作[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

6 文建秀;證券市場信息披露中注冊會計師的法律責(zé)任研究[D];中國政法大學(xué);2002年

7 邱海洋;公司分配法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

8 李文;金融體系中的開放式基金[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

9 方明;關(guān)于中國職業(yè)籃球法規(guī)體系構(gòu)建的研究[D];北京體育大學(xué);2002年

10 洪艷蓉;資產(chǎn)證券化若干法律問題比較研究[D];廈門大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳暢;要約收購法律制度研究[D];外交學(xué)院;2000年

2 李秀娜;在美國進行直接投資的組織形式和策略方法的法律研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2000年

3 段曉紅;公司注冊資本法律問題研究[D];廣西大學(xué);2001年

4 沈少杰;操縱證券市場及其民事責(zé)任研究[D];華中師范大學(xué);2001年

5 彭繼寧;證券市場信息披露制度研究[D];華中師范大學(xué);2001年

6 陳瀟;美國網(wǎng)上證券交易法律監(jiān)管研究——對中國的啟示[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2001年

7 何敏;美國證券法上的中國墻制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2001年

8 胡江燕;論虛假信息披露的民事責(zé)任[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2001年

9 李先云;證券法中市場操縱法律問題研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2001年

10 漆俊;股份回購法律制度比較研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2001年

，

本文編號：1804174