本文選題：有限責任公司 + 公司僵局　； 參考：《中央民族大學》2010年碩士論文

【摘要】： 公司堪稱是世界上偉大的發(fā)明,它在社會經濟生活中起著舉足輕重的作用。但是,在公司的運行過程中存在著各種各樣的問題,公司僵局就是困擾公司的普遍難題之一,在封閉型的有限責任公司中尤其如此。公司僵局是指在公司運行過程中,由于股東或董事之間人合性的喪失而發(fā)生激烈的矛盾或沖突,僵持不下,導致公司運行機制失靈,公司處于癱瘓、停滯狀態(tài)的法律事實。它是封閉型公司治理機制的固有矛盾與公司法上的制度安排相結合的產物,是有限責任公司高度人合性特征所決定的不可避免的客觀事實。因此,筆者將有限責任公司的公司僵局單列出來作為本文論述和研究的重點,并把有限責任公司僵局的救濟機制的構建作為本文擬解決的關鍵問題。 本文從有限責任公司僵局的基本法律問題談起,旨在通過對公司僵局概念、類型、成因、法律本質的分析和對公司僵局破解理論的闡述,搭建解決有限責任公司僵局救濟機制的理論框架。同時,筆者在立足本國實際情況的基礎上,指出我國關于該問題的不足之處,通過借鑒兩大法系的立法和司法實踐經驗,提出完善我國有限責任公司僵局救濟機制的思考和建議。具體而言,本文可分為如下幾個部分： 導論部分主要指明選題的背景、研究意義、文獻綜述、研究方法,并界定本文的研究對象和論述范圍。 第一章闡述有限責任公司僵局的基本法律問題。在界定有限責任公司僵局概念的基礎上,闡述有限責任公司僵局的類型界分、有限責任公司僵局的成因。指出公司僵局的法律本質是股東投資公司、實現(xiàn)盈利的目的落空。 第二章主要論述有限責任公司僵局救濟的基本理論和兩大法系典型國家對該問題的處理方式,并通過對兩大法系不同處理方式的比較分析,指出我們在借鑒國外立法經驗的同時應注意的問題,為下文論述做準備。 第三章、第四章是本文的重點,也是筆者思考最多的章節(jié)。這兩章在上文論述的基礎上,重點闡述有限責任公司僵局事前預防機制的構建和有限責任公司僵局事后破解機制的構建。通過借鑒國內外學者對該問題已有的研究成果和兩大法系的先進立法經驗,從理論上提出我國解決有限責任公司僵局問題的具體預防和救濟措施。 第五章結合我國的立法實踐,指出我國公司法立法和司法解釋的不足之處,并提出筆者對改進該問題的建議和設想。 結語部分總結全文,主張在解決有限責任公司僵局的問題上既要注重事前預防又要注重事后破解,既要吸取國外先進的立法和司法經驗又要結合我國實際,既要注重學界的探討研究又要注重實務的經驗積累。只有多方面努力,通過多種途徑探討解決之道才能推動有限責任公司僵局問題的解決。
[Abstract]:The company is a great invention in the world, it plays a pivotal role in social and economic life. However, there are various problems in the operation of the company, and the deadlock is one of the common problems, especially in the closed limited liability company. Corporate deadlock refers to the fact that in the course of the operation of the company, because of the loss of the relationship between the shareholders and directors, there is a fierce contradiction or conflict, which leads to the failure of the operating mechanism of the company, the paralysis and stagnation of the company. It is the result of the combination of the inherent contradiction of the closed corporate governance mechanism with the institutional arrangement in the company law and the inevitable objective fact determined by the highly personal characteristics of the limited liability company. Therefore, the author lists the corporate deadlock of the limited liability company as the key point of this paper, and takes the construction of the relief mechanism of the limited liability company deadlock as the key problem to be solved in this paper. This paper starts with the basic legal problems of corporate deadlock in limited liability companies. It aims to analyze the concept, types, causes, legal essence of corporate deadlock and explain the theory of breaking corporate deadlock. Build the theoretical framework to solve the deadlock relief mechanism of limited liability companies. At the same time, on the basis of the actual situation of our country, the author points out the deficiency of this problem in our country, and draws lessons from the legislative and judicial practice experience of the two legal systems. This paper puts forward some thoughts and suggestions on how to perfect the remedy mechanism of the deadlock of limited liability companies in our country. Specifically, this article can be divided into the following parts: The introduction mainly points out the background, significance, literature review, research methods, and defines the object and scope of this paper. The first chapter describes the basic legal issues of the deadlock in limited liability companies. On the basis of defining the concept of limited liability company deadlock, this paper expounds the classification of the limited liability company deadlock and the causes of the limited liability company deadlock. It is pointed out that the legal essence of corporate deadlock is that the shareholders invest in the company, and the purpose of realizing profit fails. The second chapter mainly discusses the basic theory of limited liability company deadlock relief and the typical countries of the two legal systems to deal with this problem, and through the two legal systems of different ways of dealing with a comparative analysis. This paper points out the problems we should pay attention to while learning from foreign legislative experience, and prepares for the following discussion. The third chapter, the fourth chapter is the focal point of this article, also is the chapter which the author thinks most. On the basis of the discussion above, the two chapters focus on the construction of the pre-prevention mechanism of the deadlock of limited liability companies and the construction of the mechanism of breaking the deadlock of limited liability companies after the fact. Based on the research results of scholars at home and abroad and the advanced legislative experience of the two legal systems, the concrete prevention and relief measures for solving the deadlock of limited liability companies in China are put forward theoretically. The fifth chapter points out the deficiency of our country's company law legislation and judicial interpretation combined with our country's legislative practice, and puts forward the author's suggestions and ideas to improve this problem. The conclusion part summarizes the full text, advocates that in solving the deadlock of limited liability companies, we should not only pay attention to prevention in advance, but also to crack after the fact, not only absorb advanced foreign legislative and judicial experience, but also combine with the reality of our country. We should not only pay attention to the academic research, but also pay attention to the accumulation of practical experience. Only by making efforts in many ways can we solve the deadlock problem of limited liability company.
【學位授予單位】：中央民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 許巧云;;有限責任公司勞務出資探析[J];知識經濟;2011年14期

2 夏春英;;文化引領促發(fā)展 真抓實干繪藍圖——奮進中的新疆屯南煤業(yè)有限責任公司[J];兵團建設;2011年Z1期

3 ;山西反坡煤業(yè)有限責任公司 堅持自我轉型 謀求跨越發(fā)展[J];前進;2011年08期

4 洪福海;;確保牛奶品質 增強競爭實力——新農乳業(yè)有限責任公司側記[J];兵團建設;2011年11期

5 ;百色新山開發(fā)投資有限責任公司[J];傳承;2011年16期

6 李靜芹;;有限責任公司股東出資義務的規(guī)制[J];河北企業(yè);2011年08期

7 ;個人獨資企業(yè)和一人有限責任公司的區(qū)別[J];現(xiàn)代營銷(經營版);2011年08期

8 馬曉琳;;一人公司股東有限責任的例外適用[J];法制與社會;2011年19期

9 李峻;羅文;張愷;許俊麗;祝明星;思東;祝江瑩;騰威;黃興畫;;鋪幸福路 建和諧橋 湖北中南路橋有限責任公司[J];學習月刊;2011年13期

10 吳卿;;過期候不候——也談有限責任公司股東優(yōu)先購買權行使期限[J];法制與社會;2011年24期

相關會議論文 前10條

1 付海智;;北京金泰恒業(yè)有限責任公司人力資源的開發(fā)與管理[A];全國煤炭企業(yè)改革與管理優(yōu)秀論文和調研報告[C];2002年

2 ;北京市二商集團有限責任公司[A];走進新世紀的中國商業(yè)[C];2002年

3 ;四川華神鋼構有限責任公司[A];中國鋼結構協(xié)會第五次全國會員代表大會暨學術年會論文集[C];2007年

4 ;揚州第二發(fā)電有限責任公司二期2×60萬千瓦超臨界燃煤機組工程項目[A];中國投資協(xié)會2008年理事會論文集[C];2008年

5 ;2009全國中西醫(yī)結合皮膚性病學術會議參會企業(yè)[A];2009全國中西醫(yī)結合皮膚性病學術會議論文匯編[C];2009年

6 ;無錫威孚力達催化凈化器有限責任公司簡介[A];汽車催化凈化技術產業(yè)化與發(fā)展戰(zhàn)略研討會專集[C];1999年

7 ;慶安哈慈天然食品有限責任公司簡介[A];綠色食品開發(fā)與市場營銷發(fā)展戰(zhàn)略研究——黑龍江省綠色食品開發(fā)與市場營銷戰(zhàn)略研討會論文集[C];2002年

8 ;合肥壓力機械有限責任公司公司簡介[A];安徽省機械工程學會成立40周年紀念冊暨安徽省裝備制造業(yè)發(fā)展論壇會議論文集（1963-2003）[C];2003年

9 邵建宏;;立足做強做大 爭取新的超越[A];“亞細亞杯”流通現(xiàn)代化研討會論文集[C];2004年

10 ;南昌市梅氏食品有限責任公司[A];中國禽業(yè)發(fā)展大會暨中國畜牧業(yè)協(xié)會禽業(yè)分會第二屆會員代表大會論文集[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 譯名;有限責任公司股東能否轉讓其出資[N];江蘇科技報;2008年

2 記者 張飛;侯曉春赴河北誠信有限責任公司考察[N];廣安日報;2009年

3 記者朱煜波;新疆博鑫非金屬新材料有限責任公司揭牌[N];中國有色金屬報;2009年

4 記者 許星;中山食品連鎖有限責任公司讓市民飽嘗“文化大餐”[N];固原日報;2009年

5 實習記者 秦旭;江蘇中煙工業(yè)有限責任公司掛牌成立[N];東方煙草報;2009年

6 曹丹 李士勇 陳本建 整理;合肥金陶科技有限責任公司經理金其炳： 情傾金陶映輝煌[N];人民鐵道;2010年

7 記者 郭大利;西藏頓林工貿有限責任公司開業(yè)[N];日喀則日報;2010年

8 吳學安;與其夫妻“互查”不如完善救濟機制[N];經濟參考報;2011年

9 記者 吳清海;云南中煙工業(yè)有限責任公司掛牌成立[N];東方煙草報;2011年

10 本報記者 王傈　通訊員 李建偉;山東省生建重工有限責任公司揭牌[N];淄博日報;2011年

相關博士學位論文 前10條

1 譚甄;移植與差異：有限責任公司制度研究[D];中國政法大學;2003年

2 吳義茂;土地承包經營權入股有限責任公司法律問題研究[D];西南財經大學;2012年

3 趙學剛;有限責任公司股東預期利益的法律保護[D];重慶大學;2007年

4 郝耀武;中國農村村民自治權研究[D];吉林大學;2009年

5 劉亞莉;股份公司捐贈中的利益沖突與衡平[D];中國政法大學;2007年

6 周海博;股權轉讓論[D];吉林大學;2009年

7 孫麗昕;教育信訪制度研究[D];華中師范大學;2011年

8 張彬;有限責任公司股權轉讓效力研究[D];吉林大學;2010年

9 劉濤;當代中國政法委員會研究[D];吉林大學;2012年

10 蘇軒;股東責任論[D];吉林大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 王真;有限責任公司股權登記公信力研究[D];吉林大學;2011年

2 劉向紅;論有限責任公司股權對外轉讓合同的效力[D];河南大學;2011年

3 劉偉濤;論有限責任公司僵局救濟機制的構建[D];中央民族大學;2010年

4 史慶峰;有限責任公司僵局預防與公司治理[D];大連海事大學;2011年

5 童維維;有限責任公司股東資格認定法律問題研究[D];華中師范大學;2011年

6 束婷;有限責任公司股權轉讓若干疑難問題探析[D];華東政法學院;2006年

7 趙文巖;有限責任公司股東困境及其法律救濟[D];中國政法大學;2006年

8 宋旭輝;有限責任公司股權外部轉讓合同效力研究[D];河南大學;2011年

9 劉文林;有限公司小股東權益保護的思考[D];鄭州大學;2005年

10 王易倩;論打破公司僵局的法律途徑[D];對外經濟貿易大學;2006年

，

本文編號：1803895