本文選題：董事 + 債權(quán)人　； 參考：《比較法研究》2017年05期

【摘要】：20世紀(jì)90年代以來(lái),美國(guó)法院有關(guān)公司財(cái)務(wù)惡化將導(dǎo)致董事信義義務(wù)受益人由股東向債權(quán)人轉(zhuǎn)化的一系列判例被認(rèn)為是"公司法哲學(xué)的新變化"。董事信義義務(wù)轉(zhuǎn)化的法理基礎(chǔ)既有傳統(tǒng)的信托基金理論,又有新近發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)理論。轉(zhuǎn)化后的信義義務(wù)不僅包括傳統(tǒng)的忠實(shí)義務(wù)和注意義務(wù),還包括進(jìn)入事實(shí)破產(chǎn)狀態(tài)后股-債矛盾最尖銳時(shí)期的一些特殊義務(wù)。為了鼓勵(lì)董事善意進(jìn)行有價(jià)值的商業(yè)決策,經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則和章程免責(zé)條款仍可作為其違反信義義務(wù)的抗辯理由。未來(lái)我國(guó)應(yīng)當(dāng)確立"事實(shí)破產(chǎn)"的概念,關(guān)注債權(quán)人作為信義義務(wù)間接受益主體之后的債權(quán)人派生訴訟理論。同時(shí),公司法上的信義義務(wù)規(guī)則應(yīng)當(dāng)更加細(xì)化并體現(xiàn)其動(dòng)態(tài)特征,以更有效地發(fā)揮信義義務(wù)控制代理成本的制度功能。
[Abstract]:Since the 1990s, a series of cases concerning the deterioration of corporate finance in American courts have resulted in the transformation of the beneficiaries of directors' fiduciary obligations from shareholders to creditors, which is regarded as a "new change in the philosophy of corporate law".The legal basis of the transformation of directors' fiduciary obligation includes the traditional trust fund theory and the newly developed theory of risk burden.The transformed fiduciary obligation includes not only the traditional duty of loyalty and care, but also some special obligations in the most acute period of the contradiction between stock and debt after entering the state of de facto bankruptcy.In order to encourage directors to make valuable business decisions in good faith, the rules of business judgment and the articles of association exemption clauses can still be used as a defense for breach of fiduciary obligations.In the future, China should establish the concept of "de facto bankruptcy" and pay close attention to the creditor derivative litigation theory after the obligee is the indirect beneficiary of fiduciary duty.At the same time, the rules of fiduciary obligation in company law should be more detailed and reflect its dynamic characteristics, so as to exert more effectively the system function of fiduciary obligation to control agency cost.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);福建省廈門市中級(jí)人民法院;
【基金】：2016年度國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“‘寬進(jìn)嚴(yán)管’背景下市場(chǎng)主體信用監(jiān)管制度研究”(項(xiàng)目編號(hào):16AFX016)的研究成果
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.29

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 于娟;;論美國(guó)封閉公司控制股東的信義義務(wù)[J];法制與社會(huì);2010年09期

2 王藝潔;;論美國(guó)封閉公司中控股股東的信義義務(wù)[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年20期

3 于娟;陳守東;;美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資中的信義義務(wù)的性質(zhì)界定[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2011年09期

4 陳林;;違反信義義務(wù)所獲利益應(yīng)予返還[J];人民司法;2009年06期

5 胡光志;楊署東;;信義義務(wù)下的美國(guó)小股東保護(hù)制度及其借鑒[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年06期

6 劉東亞;論英國(guó)信托法受托人的信義義務(wù)[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

7 于娟;;論美國(guó)有限合伙中普通合伙人的信義義務(wù)[J];法制與社會(huì);2010年08期

8 朱圓;;論美國(guó)公司法中董事對(duì)債權(quán)人的信義義務(wù)[J];法學(xué);2011年10期

9 黃愛(ài)學(xué);;論美國(guó)法上的證券交易信義理論及制度發(fā)展[J];法治研究;2012年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 記者 周芬棉;高管利用內(nèi)幕信息精準(zhǔn)減持屬內(nèi)幕交易[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 于娟;美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資中的契約研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 朱圓;美國(guó)公司治理最新發(fā)展及法理分析[D];華東政法學(xué)院;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 魯曉瑛;內(nèi)幕交易主體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];南京大學(xué);2013年

2 周曉紅;美國(guó)董事信義義務(wù)改革及其對(duì)我國(guó)的借鑒意義[D];南昌大學(xué);2011年

3 施凌燕;美國(guó)員工持股計(jì)劃信托受托人的信義義務(wù)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

4 石維技;論美國(guó)規(guī)制股東壓迫的法理基礎(chǔ)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1756176