本文選題：公司僵局 + 公權(quán)利　； 參考：《經(jīng)濟(jì)體制改革》2010年04期

【摘要】：公司既有私權(quán)利屬性又有公權(quán)利屬性,是矛盾的統(tǒng)一體。我國《公司法》第一百八十三條規(guī)定的司法解散制度即是其公法性質(zhì)的體現(xiàn),但此規(guī)定沒有充分顧及其私法屬性,易被濫用。因此,適用司法解散制度時應(yīng)注意幾個問題:(1)在公司僵局糾紛案件審理中應(yīng)遵循自力救濟(jì)優(yōu)先原則、慎重作出解散的判決結(jié)果原則、利益衡量原則;(2)訴訟主體的確定問題;(3)應(yīng)將調(diào)解設(shè)置為必經(jīng)程序;(4)審理時應(yīng)適時行使自由裁量權(quán)和釋明權(quán);(5)參照適用公司整頓制度;(6)法院判決公司強(qiáng)制解散時應(yīng)著重審查:公司僵局確實存在;是否濫用公司僵局條款;公司解散確實必要。
[Abstract]:The company has the private right attribute as well as the public right attribute, is the contradictory unity.The judicial dissolution system stipulated in Article 183 of the Company Law of our country is the embodiment of its public law nature, but this provision does not fully take into account its private law attribute and is easy to be abused.Therefore, when applying the judicial dissolution system, we should pay attention to several questions: 1) in the adjudication of a company deadlock dispute case, we should abide by the principle of giving priority to self-help relief, and prudently make the judgment result principle of dissolution.(2) the determination of the main body of the lawsuit should be set up as a necessary procedure for mediation. (4) the discretion and the right of interpretation should be exercised in good time when the trial is tried. (5) when the court decides that the company should be disbanded by force, it should refer to the applicable company's rectification system.Focus on review: corporate deadlock does exist;Whether or not to abuse the company deadlock clause; the dissolution of the company is indeed necessary.
【作者單位】： 嘉應(yīng)學(xué)院紀(jì)委;嘉應(yīng)學(xué)院廉政研究中心;
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 鮑為民;美國法上的公司僵局處理制度及其啟示[J];法商研究;2005年03期

2 劉桂清;公司治理的司法保障——司法介入公司治理的法理分析[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張武;論政府經(jīng)濟(jì)職權(quán)的概念和基本特征[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年04期

2 張穎杰;論國企改制的產(chǎn)權(quán)構(gòu)建[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年03期

3 劉賢君;一人公司及其在我國的適用[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年02期

4 趙洲;公司轉(zhuǎn)投資的規(guī)制分析[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年06期

5 李靜;論我國股東派生訴訟制度的構(gòu)建[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2002年03期

6 甘培忠;論股東派生訴訟在中國的有效適用[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年05期

7 胡建淼;楊登峰;;有利法律溯及原則及其適用中的若干問題[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年06期

8 程宗璋;完善我國法律解釋體系探析[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

9 孫明娟,安喜厭;論環(huán)境侵害救濟(jì)的社會化[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

10 唐瑩;論意思表示錯誤——中德民法比較研究[J];比較法研究;2004年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會2007年會暨第五屆全國財稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

2 劉歌;叢青;;對一起管轄權(quán)糾紛案件中法律解釋問題的剖析[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

3 張善美;;論上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)與《公司法》的立法完善[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

4 廉恩臣;;股東派生訴訟制度研究[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

5 姜叢華;盧方舟;;論強(qiáng)制締約[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

6 吳毅;;論法官對舉證責(zé)任自由裁量權(quán)的行使[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 吳旭;黃嘉琳;;物權(quán)請求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時效[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

8 鄔先江;;海事賠償責(zé)任限額的計算問題——“M．V．Dae Myong”輪責(zé)任限制案引發(fā)的思考[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

9 徐巍;;論保險人對責(zé)任免除條款的明確說明義務(wù)[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

10 梁乃鈺;徐新意;;公司治理中的司法救濟(jì)研究[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 倪建林;利益制衡機(jī)制的構(gòu)架：公司治理結(jié)構(gòu)的法理研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

2 李偉;創(chuàng)業(yè)投資基金組織形式法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2001年

3 邢穎;禁止證券欺詐法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

4 楊漢平;政府采購法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

5 楊偉東;行政行為司法審查強(qiáng)度研究[D];中國政法大學(xué);2001年

6 陳東;論跨國公司治理中的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制[D];廈門大學(xué);2001年

7 胡平;精神損害賠償制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

8 李光林;企業(yè)產(chǎn)權(quán)法律問題研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

9 孫加瑞;公司股東權(quán)訴訟研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

10 彭靈勇;法律推理的確定性與不確定性[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張宇;論可轉(zhuǎn)換公司債券法律制度中債權(quán)人的保護(hù)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

2 陳振福;管理者收購及其法律分析[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

3 廉恩臣;股東派生訴訟制度論[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

4 鄧立強(qiáng);代理權(quán)若干問題研究[D];黑龍江大學(xué);2001年

5 晏志剛;母子公司關(guān)系法律調(diào)控研究[D];華中師范大學(xué);2001年

6 陳曉陽;美國的股票期權(quán)制度及其對中國企業(yè)改制的啟示[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

7 高登立;上市公司小股東權(quán)益法律保護(hù)研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

8 李大軍;論我國上市公司法人治理結(jié)構(gòu)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

9 資欣;股份有限公司董事會權(quán)力的制衡機(jī)制研究[D];湖南大學(xué);2001年

10 趙哲;我國股份公司小股東權(quán)益保護(hù)研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2001年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 黃美園,周彥;我國公司僵局司法救濟(jì)制度之構(gòu)建[J];法律適用;2004年05期

2 李泫永,官欣榮;公司僵局與司法救濟(jì)[J];法學(xué);2004年04期

3 胡濱,曹順明;股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計[J];法學(xué)研究;2004年04期

4 曾東紅,宋佑光;論有限責(zé)任公司僵局及其應(yīng)對[J];中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陶威;;公權(quán)利對抗公權(quán)力[J];南風(fēng)窗;2010年05期

2 李霞;;論公司司法解散制度的立法價值[J];科技信息;2010年01期

3 周旭;;淺析我國公司僵局法律介入機(jī)制的完善[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年03期

4 吳圣;;德國公產(chǎn)法中的一般使用[J];法商論叢;2010年01期

5 孟慶齡;;探討公司強(qiáng)制解散的有關(guān)法律問題[J];才智;2010年06期

6 郭慶珠;;論行政規(guī)范性文件制定不作為的法律救濟(jì)[J];學(xué)術(shù)論壇;2010年02期

7 周云濤;;論德國憲法人格權(quán)的價值基礎(chǔ)——以“人的尊嚴(yán)、人權(quán)、基本權(quán)”的關(guān)聯(lián)為視角[J];中國司法;2010年04期

8 范文彥;;公司僵局及其司法救濟(jì)初探[J];知識經(jīng)濟(jì);2009年01期

9 鄭輝;;試析公司僵局的形成及其應(yīng)對策略[J];理論導(dǎo)刊;2009年02期

10 詹軍君;;試論司法解散對公司僵局的司法救濟(jì)[J];法制與社會;2009年04期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 誠瑞律師事務(wù)所律師 張玲燕;利用章程自治預(yù)防“公司僵局”[N];法治快報;2010年

2 特約法治評論員 師安寧;股東知情權(quán)制度的立法缺陷與司法保護(hù)(下)[N];人民法院報;2010年

3 記者 吳芳蘭　編輯 裘海亮;大股東離奇“自刎” 中創(chuàng)信測控制權(quán)爭奪或見分曉[N];上海證券報;2010年

4 實習(xí)記者 徐亦姍　本報記者 華觀發(fā);中創(chuàng)信測大股東離奇“解散”調(diào)查[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2010年

5 特約法治評論員 師安寧;公司解散訴訟制度析疑(一)[N];人民法院報;2010年

6 記者 張?zhí)m;保監(jiān)會明確“四大監(jiān)管目標(biāo)”[N];金融時報;2010年

7 特約法治評論員 師安寧;股東清算權(quán)益的司法救濟(jì)(一)[N];人民法院報;2010年

8 特約記者 方令航;工商部門：“討債公司”是非法的[N];經(jīng)理日報;2009年

9 魯生;多數(shù)人無權(quán)決定少數(shù)人的隱私權(quán)[N];檢察日報;2009年

10 江西省上饒市中級人民法院 鄭彬;司法解散公司訴訟中公司僵局的認(rèn)定[N];人民法院報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 賴武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 顏穎賦;公司僵局問題探析與破解路徑[D];中國政法大學(xué);2009年

2 磨賽珂;公司僵局及其治理問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

3 姚全輝;論公司僵局及其法律救濟(jì)[D];吉林大學(xué);2009年

4 王周迪;論公司僵局破解的法律路徑[D];華中師范大學(xué);2009年

5 張華芬;論打破公司僵局的法律途徑[D];中國政法大學(xué);2009年

6 錢美生;司法解散公司的法律適用[D];西南政法大學(xué);2009年

7 滿欣;公司僵局的司法解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

8 刁驊;強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓破解有限公司僵局[D];上海交通大學(xué);2009年

9 鄭男;公司僵局破解問題研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

10 宋繼圣;公司僵局法律問題研究[D];中國石油大學(xué);2009年

，

本文編號：1754766