本文關(guān)鍵詞：論董事對公司債權(quán)人的個人責任

  更多相關(guān)文章： 董事 債權(quán)人 民事責任 破產(chǎn)

【摘要】：傳統(tǒng)公司法理論堅持董事內(nèi)部責任原則，即由公司對外承擔責任，董事不對第三人承擔個人責任。但現(xiàn)代經(jīng)濟交易空前頻繁、競爭日趨激烈，致使許多公司出現(xiàn)債務(wù)危機。在公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)、瀕臨破產(chǎn)時，如果債權(quán)人仍然只能要求以公司財產(chǎn)償付，其合法權(quán)益將可能受到嚴重侵害。董事對公司債權(quán)人的個人責任制度賦予公司債權(quán)人有權(quán)直接向有過錯的董事請求賠償，因而能夠更好地保護處于相對弱勢地位的公司債權(quán)人的利益，從而維護經(jīng)濟社會的公平和高效。 本文正文共分四章。 第一章由導言的三個案例引出論題，繼而從董事在公司中的地位和職責說起，強調(diào)了董事在現(xiàn)代公司中的重要性。然后結(jié)合“法人機關(guān)理論”的弊端和“利益相關(guān)者理論”來分析董事對公司債權(quán)人承擔個人責任的法理依據(jù)。最后主要從彌補“法人人格否認制度”等幾方面說明要求董事對公司債權(quán)人承擔個人責任的重要意義。本章的主要目的是為后續(xù)論述作基礎(chǔ)性說明。 第二章內(nèi)容是關(guān)于董事對公司債權(quán)人個人責任的比較法分析。首先介紹了英美法系國家在判例以及成文法中確立的董事對公司債權(quán)人承擔個人責任的制度，然后以大陸法系幾個典型的國家為代表，介紹了其在董事個人責任方面的法律規(guī)范，最后是我國在商事法律中的相關(guān)規(guī)定�？梢哉f，無論是英美法還是大陸法，無論是判例法還是成文法，，保護公司債權(quán)人利益的原則，以及科以董事在特定情況下對債權(quán)人特定責任的指導思想都是一致的。 第三章主要是對導言中選取的三個曾經(jīng)名噪一時的破產(chǎn)案例進行分析，希望通過真實的案例來進一步說明董事對公司債權(quán)人承擔個人責任的情形。在安然的案例中，反映的是欺詐債權(quán)人的董事對債權(quán)人的當然責任，哪怕是原本受法律保護的年金保險也都可以成為債權(quán)人索償?shù)臉说�，也展示了西方發(fā)達國家對債權(quán)人利益的高度重視；而在太子奶及三鹿集團的案例中，著重想要說明的是董事個人責任的構(gòu)成要件問題，即主觀上是否有可歸責是由，客觀上又是否從事了侵害債權(quán)人利益的行為。而是否有獲得個人利益并不應(yīng)該成為判斷的標準之一，并引申出了“商業(yè)判斷規(guī)則”作為董事的合理抗辯，以維護董事的正常經(jīng)營管理權(quán)力。 第四章則是論述董事對公司債權(quán)人個人責任的承擔。雖然我國法律對刑事責任、行政責任的規(guī)定不少，但仍應(yīng)當突出董事的民事責任，民事責任不可替代。而民事責任的承擔，應(yīng)當具體問題具體分析，并強調(diào)連帶責任的適用。就制度的完善來說，亟待解決的就是民事責任制度和民事訴訟機制的建設(shè)，使債權(quán)人有權(quán)直接向責任董事尋求賠償，彌補自己的損失。
【關(guān)鍵詞】：董事 債權(quán)人 民事責任 破產(chǎn)
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91;D923
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導言11-14
• 一、 安然破產(chǎn)案情簡介11
• 二、 太子奶案情簡介11-12
• 三、 三鹿奶粉案情簡介12-14
• 第一章 董事對公司債權(quán)人承擔個人責任的基本理論問題14-24
• 第一節(jié) 董事在公司中的地位和職責14-18
• 一、 董事的概念及其職責14-15
• 二、 董事在公司中的地位15-16
• 三、 董事對公司的義務(wù)和責任16-18
• 第二節(jié) 董事對公司債權(quán)人承擔個人責任的法理依據(jù)18-21
• 一、 傳統(tǒng)公司法理論下董事對公司的義務(wù)和責任18-19
• 二、 利益相關(guān)者理論19-20
• 三、 “利益相關(guān)者理論”的法理依據(jù)20-21
• 第三節(jié) 董事個人責任對公司債權(quán)人保護的意義21-24
• 第二章 董事對公司債權(quán)人個人責任的比較法分析24-31
• 第一節(jié) 英美法中董事對公司債權(quán)人個人責任制度24-26
• 第二節(jié) 大陸法中董事對公司債權(quán)人個人責任制度26-29
• 一、 德國27
• 二、 法國27
• 三、 日本27-29
• 第三節(jié) 我國關(guān)于董事對公司債權(quán)人個人責任制度的現(xiàn)狀29-31
• 第三章 董事對公司債權(quán)人個人責任的實證分析31-37
• 第一節(jié) 安然破產(chǎn)案分析31-32
• 第二節(jié) 太子奶案分析32-35
• 第三節(jié) 三鹿奶粉案分析35-37
• 第四章 董事對公司債權(quán)人個人責任的承擔37-43
• 第一節(jié) 董事對公司債權(quán)人的法律責任37-39
• 第二節(jié) 董事對公司債權(quán)人個人責任的承擔方法39-41
• 第三節(jié) 對于完善董事對公司債權(quán)人個人責任制度的建議41-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻44-46
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果46-47
• 后記47-48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 劉海鷗;;論上市公司董事對公司債權(quán)人的連帶責任[J];財經(jīng)理論與實踐;2007年03期

2 鄒碧華;;論董事對公司債權(quán)人的民事責任[J];法律適用;2008年09期

3 耀振華;公司董事民事責任制度研究[J];法學評論;1994年03期

4 韓長印;經(jīng)營者個人對企業(yè)破產(chǎn)的責任[J];法學評論;2003年01期

5 朱圓;;論美國公司法中董事對債權(quán)人的信義義務(wù)[J];法學;2011年10期

本文編號：1078282