本文關(guān)鍵詞：試論我國(guó)公司分立制度之完善

  更多相關(guān)文章： 公司分立 分立無(wú)效 連帶責(zé)任 債權(quán)人保護(hù) 韓國(guó)商法

【摘要】：公司分立(corporation division)作為一項(xiàng)公司法中的重要制度,它為公司追求公司經(jīng)營(yíng)的專(zhuān)業(yè)化、效率化,公司的籌措資金、風(fēng)險(xiǎn)分散提供了重要的途徑。因此,公司分立是現(xiàn)代公司開(kāi)展資產(chǎn)重組、調(diào)整公司組織結(jié)構(gòu)、降低投資風(fēng)險(xiǎn)、提高公司贏利能力的重要經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略之一。作為公司重組中的具有重要意義的公司分立制度,韓國(guó)將公司分立通過(guò)立法加以確立。我國(guó)亦采取與韓國(guó)相同的舉動(dòng),在公司法中明確地規(guī)定了公司分立制度。雖然我國(guó)《公司法》中規(guī)定了公司分立制度,但是囿于以第176條、177條為核心構(gòu)筑的公司分立制度的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng),所以對(duì)于我國(guó)公司分立制度的法律適用帶來(lái)了極大的困惑。本文旨在通過(guò)韓國(guó)公司分立制度的規(guī)定,以比較法、借鑒法的研究方法探討我國(guó)公司分立制度的現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題,進(jìn)而指出我國(guó)公司分立制度未來(lái)改革之方向。
【關(guān)鍵詞】：公司分立 分立無(wú)效 連帶責(zé)任 債權(quán)人保護(hù) 韓國(guó)商法
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 第一章 我國(guó)公司分立制度的概述10-14
• 1.1 我國(guó)公司分立制度的運(yùn)行情況10-11
• 1.1.1 公司分立的定義11
• 1.1.2 公司分立的對(duì)象11
• 1.1.3 公司分立的方式11
• 1.2 我國(guó)公司分立制度存在的問(wèn)題11-14
• 1.2.1 我國(guó)公司分立案例12-13
• 1.2.2 我國(guó)公司分立制度中存在的問(wèn)題13-14
• 第二章 韓國(guó)公司分立制度概述14-20
• 2.1 公司分立的意義及性質(zhì)14-15
• 2.1.1 公司分立的意義14
• 2.1.2 公司分立的性質(zhì)14-15
• 2.2 公司分立的限制15
• 2.3 公司分立的程序15-18
• 2.3.1 分立計(jì)劃書(shū)或分立合并計(jì)劃書(shū)的制作15-16
• 2.3.2 分立計(jì)劃書(shū)等的公示16-17
• 2.3.3 股東大會(huì)的分立決議17
• 2.3.4 公司債權(quán)人保護(hù)程序17
• 2.3.5 其他程序17
• 2.3.6 公司分立登記17-18
• 2.4 公司分立的效果18
• 2.4.1 公司的消滅18
• 2.4.2 公司的設(shè)立或資產(chǎn)變更18
• 2.4.3 股份的繼受18
• 2.4.4 權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)18
• 2.4.5 分立后公司的責(zé)任18
• 2.4.6 公司分立的計(jì)算18
• 2.5 公司分立的無(wú)效18-19
• 2.5.1 公司分立無(wú)效的原因19
• 2.5.2 無(wú)效公司分立之訴19
• 2.5.3 公司分立無(wú)效判決的效果19
• 2.6 韓國(guó)公司分立制度理論設(shè)計(jì)對(duì)我公司分立制度的啟示19-20
• 第三章 韓國(guó)公司分立制度的相關(guān)判例及問(wèn)題點(diǎn)20-22
• 3.1 公司分立中債權(quán)人保護(hù)程序相關(guān)的焦點(diǎn)問(wèn)題20
• 3.2 公司權(quán)利義務(wù)中繼承相關(guān)的焦點(diǎn)問(wèn)題20
• 3.3 公司分立中連帶責(zé)任的焦點(diǎn)問(wèn)題20-21
• 3.3.1 韓國(guó)大法院在公司分立中關(guān)于“出資額”的焦點(diǎn)問(wèn)題20-21
• 3.3.2 韓國(guó)大法院在分立當(dāng)事公司“連帶責(zé)任的范圍”的焦點(diǎn)問(wèn)題21
• 3.4 公司分立無(wú)效的焦點(diǎn)問(wèn)題21
• 3.5 韓國(guó)公司分立制度的司法實(shí)踐對(duì)我國(guó)公司分立制度的的啟示21-22
• 3.5.1 債權(quán)人保護(hù)程序方面21
• 3.5.2 權(quán)利義務(wù)繼承方面21-22
• 3.5.3 公司分立連帶責(zé)任方面22
• 3.5.4 公司分立無(wú)效方面22
• 第四章 我國(guó)公司分立制度的完善路徑22-24
• 4.1 我國(guó)公司分立應(yīng)實(shí)行多樣化分立方式23
• 4.2 我國(guó)應(yīng)以立法的方式完善公司分立程序23
• 4.3 我國(guó)應(yīng)在立法中明確規(guī)定公司分立的法律效力23
• 4.4 我國(guó)應(yīng)設(shè)立公司分立無(wú)效之訴的制度23-24
• 結(jié)語(yǔ)24-25
• 參考文獻(xiàn)25-27
• 致謝27

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 穆榕;;公司合并與分立中的小股東利益保護(hù)[J];法制與社會(huì);2010年30期

2 王玲玲;于仁德;丁孝杰;;淺談如何開(kāi)展公司分立業(yè)務(wù)[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2013年12期

3 孟繼超;;公司分立中債權(quán)人利益保護(hù)研究[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 林圻;公司合并若干法律問(wèn)題研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2010年

，

本文編號(hào)：1030514