本文關(guān)鍵詞：我國(guó)有限公司股權(quán)善意取得制度的缺陷與建構(gòu)——基于權(quán)利外觀原理的視角

  更多相關(guān)文章： 股權(quán)善意取得 權(quán)利外觀原理 可歸責(zé)性 工商登記 股權(quán)異議登記

【摘要】：法釋(2011)3號(hào)中確立的股權(quán)善意取得制度參照物權(quán)善意取得制度,理論上存在結(jié)構(gòu)性錯(cuò)位,實(shí)踐中也導(dǎo)致利益保護(hù)的顯著不公:本次公司法及相關(guān)司法解釋修訂仍未對(duì)此作出回應(yīng)。前述問題的根源在于忽略了股權(quán)與物權(quán)在變動(dòng)模式與參與主體方面的重大差異,混淆了工商登記的公示作用與不動(dòng)產(chǎn)登記簿的公信力。善意取得制度的上位概念為權(quán)利外觀原理;為保護(hù)交易安全和善意信賴,在一定前提下允許交易對(duì)方徑依外觀進(jìn)行判斷,而不考慮相關(guān)方的真實(shí)意思,此系由權(quán)利外觀原理加以證成。股權(quán)善意取得制度應(yīng)依據(jù)權(quán)利外觀原理勾畫各要件為妥。
【作者單位】： 柏林洪堡大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 股權(quán)善意取得 權(quán)利外觀原理 可歸責(zé)性 工商登記 股權(quán)異議登記
【分類號(hào)】：D922.291.91
【正文快照】： 目次一、問題的提出二、參照物權(quán)善意取得制度的合理性問題三、股權(quán)善意取得與權(quán)利外觀原理的解答四、我國(guó)股權(quán)善意取得制度的框架五、結(jié)論 一、問題的提出現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)中,相對(duì)于權(quán)利人的保障,交易安全逐漸走向臺(tái)前,成為立法者和司法者不容忽視的剎益。公司法作為商法的典型

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 葉金強(qiáng);論善意取得構(gòu)成中的善意且無重大過失要件[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

2 巴晶焱;;審理股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件相關(guān)問題的調(diào)查——涉及工商登記中交叉問題的研究[J];法律適用;2009年04期

3 郭富青;;論股權(quán)善意取得的依據(jù)與法律適用[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

4 葉金強(qiáng);有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓初探——兼論《公司法》第35條之修正[J];河北法學(xué);2005年06期

5 楊遂全;;民商事登記改革與法定公證[J];法學(xué)研究;2006年02期

6 吳國(guó)U，

本文編號(hào)：1028449