本文關(guān)鍵詞：我國城鄉(xiāng)結(jié)合部非訴訟糾紛解決機制研究

  更多相關(guān)文章： 城鄉(xiāng)結(jié)合部 非訴訟糾紛解決機制 人民調(diào)解

【摘要】：沒有糾紛就沒有訴訟,但訴訟并非糾紛解決的唯一方式,甚至并非首選方式,對于城鄉(xiāng)結(jié)合部而言尤為如此。城鄉(xiāng)結(jié)合部是城市與鄉(xiāng)村地區(qū)的過渡地帶,是我國“城鎮(zhèn)化”建設(shè)的前沿“陣地”,隨著外來流動人口的不斷增多,土地流轉(zhuǎn)的加速、土地房屋征收范圍和幅度的日益擴大,城鄉(xiāng)結(jié)合部成為土地承包糾紛、土地流轉(zhuǎn)糾紛、征地糾紛、征收款分配糾紛等新矛盾頻發(fā)的“重災(zāi)區(qū)”,這些糾紛在當(dāng)前時代背景下具有諸多區(qū)別于一般糾紛的特性。與城鄉(xiāng)結(jié)合部糾紛的多樣性特點相適應(yīng),該區(qū)域的糾紛解決機制呈多元化趨勢,除了訴訟之外,更主要的途徑是ADR。城鄉(xiāng)結(jié)合部的ADR具有這種糾紛解決機制的共同特性,如糾紛解決的非對抗性、糾紛解決依據(jù)的民間性、程序的靈活性、當(dāng)事人履行的自主性等,還具有鮮明的特色,即十分強調(diào)人民調(diào)解、行政調(diào)解等機制的應(yīng)用。這些機制在解決城鄉(xiāng)結(jié)合部新出現(xiàn)的矛盾上發(fā)揮了很大的作用,然而,它們也存在不少問題,如政府主導(dǎo)部門重視不夠、銜接機制不夠合理通暢、法律層面依據(jù)仍然不足,等等。城鄉(xiāng)結(jié)合部糾紛的妥善解決事關(guān)城鄉(xiāng)穩(wěn)定發(fā)展之大局,也與國家城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實現(xiàn)息息相關(guān)。因此,完善城鄉(xiāng)結(jié)合部非訴訟糾紛解決機制具有重要的實踐意義。從城鄉(xiāng)結(jié)合部糾紛的特點出發(fā),針對城鄉(xiāng)結(jié)合部非訴訟糾紛解決機制所存在的問題,其完善可以從完善調(diào)解的制度建設(shè)、完善相關(guān)部門的工作機制、實現(xiàn)訴訟機制與非訴訟機制的無縫對接等三個方面進(jìn)行。
【關(guān)鍵詞】：城鄉(xiāng)結(jié)合部 非訴訟糾紛解決機制 人民調(diào)解
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目錄6-8
• 緒論8-13
• 0.1 選題緣由8
• 0.2 研究現(xiàn)狀8-12
• 0.2.1 國外研究現(xiàn)狀9-10
• 0.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-12
• 0.3 研究方法12-13
• 第一章 城鎮(zhèn)化背景下城鄉(xiāng)結(jié)合部存在的新矛盾13-17
• 1.1 外來流動人口問題13-14
• 1.2 土地流轉(zhuǎn)與拆遷問題14-15
• 1.3 農(nóng)民出路問題15-16
• 1.4 戶籍管理問題16-17
• 第二章 城鄉(xiāng)結(jié)合部非訴訟糾紛解決機制現(xiàn)狀17-24
• 2.1 城鄉(xiāng)結(jié)合部非訴訟糾紛解決機制的主要種類17-19
• 2.1.1 人民調(diào)解17-18
• 2.1.2 行政調(diào)解18
• 2.1.3 法院附設(shè)調(diào)解18-19
• 2.2 城鄉(xiāng)結(jié)合部非訴訟糾紛解決機制的特點19-21
• 2.2.1 糾紛解決的非對抗性19-20
• 2.2.2 糾紛解決依據(jù)民間性20
• 2.2.3 程序上的靈活性20-21
• 2.2.4 糾紛當(dāng)事人履行自主性21
• 2.3 城鄉(xiāng)結(jié)合部非訴訟糾紛解決機制存在的問題21-24
• 2.3.1 重視程度還有待提升22
• 2.3.2 現(xiàn)有銜接機制仍不合理22
• 2.3.3 法律依據(jù)不足22-24
• 第三章 城鄉(xiāng)結(jié)合部非訴訟糾紛解決機制完善之構(gòu)想24-29
• 3.1 完善調(diào)解的制度建設(shè)24-25
• 3.2 實現(xiàn)訴訟與非訴訟機制的無縫對接25-26
• 3.3 完善相關(guān)部門的工作機制26-29
• 結(jié)語29-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 梁平;;多元化糾紛解決機制的制度構(gòu)建——基于公眾選擇偏好的實證考察[J];當(dāng)代法學(xué);2011年03期

2 肖揚;;進(jìn)一步完善多元化糾紛解決機制 推動和支持人民調(diào)解工作不斷開創(chuàng)新局面[J];中國司法;2007年08期

3 范愉;以多元化糾紛解決機制 保證社會的可持續(xù)發(fā)展[J];法律適用;2005年02期

4 李栗燕;鮑瑋;;和諧社會視野下多元化矛盾糾紛解決機制研究[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年03期

5 劉同峰;;完善多元化糾紛解決機制的幾點思考[J];法制與社會;2012年04期

6 邵華;;排斥與融合:論調(diào)解對習(xí)慣法“中心化”的證成[J];法學(xué)雜志;2013年02期

7 李娜娜;;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)背景下城鄉(xiāng)結(jié)合部流動人口管理研究[J];重慶與世界(學(xué)術(shù)版);2013年04期

，

本文編號：972807