發(fā)布時間：2017-10-04 20:27

  本文關鍵詞：我國人民調解協(xié)議司法確認制度探析

  更多相關文章： 人民調解協(xié)議 訴調對接 司法確認 實施與完善

【摘要】：為踐行訴調對接,實現(xiàn)人民調解協(xié)議方面訴訟與非訴訟相銜接民事糾紛解決機制的法律銜接,2012年修正的《民事訴訟法》在特別程序中以專節(jié)的方式詳細說明了“確認調解協(xié)議案件”相關概念,國內關于這一概念的法規(guī)有《關于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制的若干意見》、《中華人民共和國人民調解法》、《最高人民法院關于人民調解協(xié)議司法確認程序的若干規(guī)定》、《中華人民共和國民事訴訟法》,在這幾部法律法規(guī)中對當事人如何從司法角度辦理確認調解協(xié)議的相關手續(xù)以及其需要承擔的法律后果做出了詳細的說明,但操作性不強,結合司法實踐經驗和我國實際,有必要通過完善民事訴訟立法和司法解釋,對調解協(xié)議司法確認申請的主體、期限、適用的案件范圍、審理及瑕疵的救濟方式等內容進行完善。 本文除引言和結語外,分四部分對人民調解協(xié)議的相關制度進行了分析。第一部分研究的人民調解協(xié)議司法確認制度的基本理論問題,就人民調解協(xié)議司法確認制度的概念、特征以及價值等問題展開論述。 第二部分探討我國人民調解協(xié)議司法確認制度現(xiàn)狀。從現(xiàn)存人民調解協(xié)議司法確認的申請主體、審查內容、確認程序等方面對我國的人民調解協(xié)議司法確認制度基本內容進行梳理。并且從中發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)有人民調解協(xié)議司法確認制度在立法以及司法適用上面存在的問題。 第三部分考察和評析了其他國家和地區(qū)的相關制度立法現(xiàn)狀。選取了美國、德國、日本以及臺灣地區(qū)的相關制度作為考察對象,在本部分的最后,以我國現(xiàn)有的人民調解協(xié)議司法制度為視角,同上述國家或地區(qū)的相關調解制度進行了簡單的比較,分析我國人民調解制度的制度特色。 第四部分重點論述了完善我國人民調解協(xié)議司法確認制度的途徑。該部分主要從立法層面和司法實踐層面兩個角度分析制度完善。在立法層面上,該制度的申請主體和申請期限需要進一步完善和明確；審理方式應實行一審終審制；審查范圍應包括程序審查和實體審查；最后,完善對當事人和案外人的救濟程序。在司法實踐層面,法院要通過司法確認的過程進一步加強對民事調解的支持；進一步提升調解人員的專業(yè)素質。
【關鍵詞】：人民調解協(xié)議 訴調對接 司法確認 實施與完善
【學位授予單位】：內蒙古大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-13
• 一、我國人民調解協(xié)議司法確認制度概述13-19
• (一) 人民調解協(xié)議司法確認制度的概念13-15
• (二) 人民調解協(xié)議司法確認程序的性質15-17
• 1. 關于人民調解協(xié)議司法確認程序性質的不同觀點15-16
• 2. 本文的觀點16-17
• (三) 人民調解協(xié)議司法確認制度的價值17-19
• 二、人民調解協(xié)議司法確認制度現(xiàn)狀考察19-25
• (一) 現(xiàn)有人民調解協(xié)議司法確認制度的主要內容19-21
• 1. 人民調解協(xié)議司法確認的申請主體19
• 2. 人民調解協(xié)議司法確認的審查內容19-20
• 3. 人民調解協(xié)議司法確認的程序20-21
• (二) 立法不足21-23
• 1. 申請主體和申請條件存在的問題21
• 2. 人民調解協(xié)議司法確認程序存在的問題21-22
• 3. 人民調解協(xié)議司法確認裁定瑕疵救濟的不足22-23
• (三) 司法現(xiàn)狀23-25
• 1. 法院方面對司法確認工作缺乏重視23-24
• 2. 人民調解組織缺乏規(guī)范性24-25
• 三、其他國家和地區(qū)相關制度考察與評述25-31
• (一) 對美國相關制度的考察與評述25-26
• (二) 對德國相關制度的考察與評述26-27
• (三) 對日本相關制度的考察與評述27-28
• (四) 對我國臺灣地區(qū)相關制度的考察與評述28-29
• (五) 域外相關制度與我國人民調解協(xié)議司法確認制度之比較29-31
• 四、完善我國人民調解協(xié)議司法確認制度的途徑31-36
• (一) 立法層面的制度優(yōu)化措施31-34
• 1. 申請主體和申請期限的完善31-32
• 2. 審理方式應實行一審終審制32
• 3. 審查范圍應包括程序審查和實體審查32-33
• 4. 完善救濟程序33-34
• (二) 司法實踐層面的制度優(yōu)化措施34-36
• 1. 法院要通過司法確認的過程進一步加強對人民調解的支持34
• 2. 提升調解人員的專業(yè)素質34-36
• 結語36-37
• 參考文獻37-40
• 致謝40

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張衛(wèi)平;我國替代性糾紛解決機制的重構[J];法律適用;2005年02期

2 劉晶晶;;建構中國民事訴訟中司法性 ADR 的審視與思考[J];法律適用;2006年03期

3 竇穎蓉;;人民調解協(xié)議訴前司法確認機制之探究 以定西法院為例[J];法律適用;2008年Z1期

4 王亞新;;訴調對接和對調解協(xié)議的司法審查[J];法律適用;2010年06期

5 向國慧;;調解協(xié)議司法確認程序的完善與發(fā)展——結合《民事訴訟法》修改的思考[J];法律適用;2011年07期

6 范愉;;訴訟與非訴訟程序銜接的若干問題——以《民事訴訟法》的修改為切入點[J];法律適用;2011年09期

7 章武生,張大海;論德國的起訴前強制調解制度[J];法商研究;2004年06期

8 江偉,廖永安;簡論人民調解協(xié)議的性質與效力[J];法學雜志;2003年02期

9 翟小芳;張倩晗;;構建符合國情的人民調解協(xié)議司法確認制度——兼評《最高人民法院關于人民調解協(xié)議司法確認程序的若干規(guī)定》[J];法學雜志;2011年S1期

10 史長青;;我國臺灣地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調解走勢之研究——以民案調解為中心[J];法學評論;2010年01期

，

本文編號：972686