發(fā)布時(shí)間：2017-10-04 12:03

  本文關(guān)鍵詞：可預(yù)見規(guī)則司法適用研究

  更多相關(guān)文章： 違約損害賠償 可預(yù)見規(guī)則 間接損失 合理推定

【摘要】：在現(xiàn)實(shí)生活中,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的情況時(shí)有發(fā)生,在利用《合同法》113條解決違約損害賠償時(shí),對(duì)于損失的賠償范圍確定,在司法適用和理論界常有爭(zhēng)議。 《合同法》113條第一款后半部分的“但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”,學(xué)說(shuō)上稱之為“可預(yù)見規(guī)則限制”。該規(guī)則的確立在一定程度上解決了司法實(shí)踐中間接損失難以獲賠的現(xiàn)狀,但此規(guī)則不管是從語(yǔ)義學(xué)上還是實(shí)踐中,就像一枚硬幣的兩面,在體現(xiàn)靈活性的同時(shí),賦予了太多的不確定性。 審判實(shí)踐中,判決書對(duì)適用《合同法》113條的說(shuō)理不夠明晰：對(duì)履約準(zhǔn)備階段所受損失認(rèn)定不一,其實(shí)就是對(duì)信賴?yán)婧妥C據(jù)的把握問(wèn)題；預(yù)期利潤(rùn)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)模糊,利潤(rùn)是否具有現(xiàn)實(shí)性把握不準(zhǔn)；守約方與第三方簽約所受損失不能區(qū)分對(duì)待,未區(qū)分與第三人訂立合同的時(shí)間先后。本文希望通過(guò)對(duì)此規(guī)則已有案例及理論成果的研究,從證據(jù)范圍、信息揭示義務(wù)等角度,試圖得到一個(gè)更加確定的適用規(guī)則,進(jìn)而對(duì)審判實(shí)踐有所幫助。
【關(guān)鍵詞】：違約損害賠償 可預(yù)見規(guī)則 間接損失 合理推定
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.6;D926
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-6
• 引言6-8
• 第一章 可預(yù)見規(guī)則的一般理論8-12
• 一、可預(yù)見規(guī)則的歷史沿革8-9
• 二、可預(yù)見規(guī)則的內(nèi)涵9-10
• 三、可預(yù)見規(guī)則的構(gòu)成要件10-12
• (一) 可預(yù)見規(guī)則的主體10
• (二) 可預(yù)見規(guī)則的預(yù)見時(shí)間點(diǎn)10-11
• (三) 可預(yù)見規(guī)則的預(yù)見能力11-12
• 第二章 可預(yù)見規(guī)則司法適用現(xiàn)狀及存在的主要問(wèn)題12-30
• 一、可預(yù)見規(guī)則司法適用現(xiàn)狀12-13
• 二、可預(yù)見規(guī)則司法適用存在的主要問(wèn)題13-30
• (一) 履約準(zhǔn)備所受損失認(rèn)定不一13-19
• (二) 預(yù)期利潤(rùn)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)模糊19-24
• (三) 守約方與第三方簽約所受損失不能區(qū)分對(duì)待24-30
• 第三章 可預(yù)見規(guī)則司法適用路徑完善30-36
• 一、把握信賴?yán)嫱晟坡募s準(zhǔn)備的損失判定標(biāo)準(zhǔn)30
• 二、降低違約可得利益賠償?shù)淖C明標(biāo)準(zhǔn)完善預(yù)期利潤(rùn)損失判定標(biāo)準(zhǔn)30-31
• 三、利用信息揭示義務(wù)規(guī)則完善守約方與第三方簽訂合同所受損失判定標(biāo)準(zhǔn)31-32
• 四、可預(yù)見性規(guī)則的例外32-34
• 五、遏制效率違約34-36
• 結(jié)語(yǔ)36-37
• 參考文獻(xiàn)37-40
• 致謝40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王斌;合理預(yù)見規(guī)則適用之研究[J];現(xiàn)代法學(xué);1999年04期

，

本文編號(hào)：970536