發(fā)布時(shí)間：2017-10-04 11:47

  本文關(guān)鍵詞：司法公開中的個(gè)人隱私保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 司法公開 隱私保護(hù) 沖突 平衡

【摘要】：司法公開,指的是人民法院在審理案件的過程中,依照程序法的規(guī)定,對(duì)除有關(guān)國家機(jī)密、當(dāng)事人商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的案件之外的其他案件進(jìn)行審理時(shí),其各個(gè)審判環(huán)節(jié)以及與審判活動(dòng)有關(guān)的各種信息,都應(yīng)該向案件當(dāng)事人和社會(huì)公眾公開。司法公開是我國社會(huì)主義法治文明建設(shè)的重要組成部分,是人民法院在司法實(shí)踐中必須貫徹落實(shí)的基本訴訟原則,是法治社會(huì)司法文明程度極其重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)行司法公開制度有利于保障社會(huì)公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),督促法官謹(jǐn)慎行使審判權(quán),從而提高司法公信力和司法權(quán)威,最終實(shí)現(xiàn)司法公正。而隱私權(quán)是自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù),不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)。在司法公開中保護(hù)個(gè)人的隱私權(quán)能夠使案件當(dāng)事人在一個(gè)合法、文明的環(huán)境中參與各個(gè)訴訟環(huán)節(jié),有利于其人格尊嚴(yán)的維護(hù),也有利于司法環(huán)境的改善。我國在現(xiàn)行立法中雖然并未對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)、明確的規(guī)定,但在程序法中對(duì)涉及個(gè)人隱私的案件進(jìn)行了排除適用公開審判的規(guī)定,這都體現(xiàn)了我國主張對(duì)案件當(dāng)事人的個(gè)人隱私進(jìn)行保護(hù)的立法精神。但在司法實(shí)踐中,由于對(duì)個(gè)人隱私的界定并沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致法官在自由裁量是否因涉及個(gè)人隱私而適用不公開審判時(shí)缺乏具體的適用標(biāo)準(zhǔn)。此外,對(duì)司法活動(dòng)的不信任亦導(dǎo)致社會(huì)輿論過度強(qiáng)調(diào)司法公開。因此為保障司法公開的力度,案件當(dāng)事人的隱私權(quán)很有可能被選擇性地忽視、犧牲,其保護(hù)狀況不能令人滿意。因此本文的目的在于明確在現(xiàn)行的法律體系框架內(nèi)如何合理地在司法公開中對(duì)個(gè)人隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。全文分為引言、正文以及結(jié)論三部分,正文部分分為四章。第一章介紹了我國司法公開中個(gè)人隱私保護(hù)的現(xiàn)狀。首先介紹了我國對(duì)個(gè)人隱私進(jìn)行保護(hù)的立法現(xiàn)狀,其次分析了司法實(shí)踐中,法官在自由裁量是否適用“涉及個(gè)人隱私”而不公開審判時(shí),出現(xiàn)的無法按照準(zhǔn)確、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)解釋“個(gè)人隱私“的問題,以及司法公開的實(shí)踐與保護(hù)個(gè)人隱私嚴(yán)重沖突的現(xiàn)狀。第二章對(duì)司法公開與保護(hù)個(gè)人隱私之間存在沖突的原因進(jìn)行了分析,包括立法上的原因、法理上的原因以及社會(huì)原因。第三章主要是討論如何平衡司法公開和個(gè)人隱私保護(hù)之間的沖突。首先,在考慮到體系解釋和目的解釋的基礎(chǔ)上分析了如何對(duì)個(gè)人隱私進(jìn)行解釋,以更妥當(dāng)?shù)牟昧渴欠襁m用公開審判。其次,詳細(xì)闡述了平衡司法公開和個(gè)人隱私保護(hù)之間的沖突應(yīng)遵循的當(dāng)事人參與原則、比例原則以及個(gè)人利益優(yōu)先保護(hù)原則。第四章主要就平衡司法公開和個(gè)人隱私保護(hù)之間的沖突提出一些建議,分為立法建議、司法建議以及對(duì)當(dāng)事人的建議三部分,其重點(diǎn)在于司法建議,即司法者在現(xiàn)行法律框架下應(yīng)該如何去做。
【關(guān)鍵詞】：司法公開 隱私保護(hù) 沖突 平衡
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D926;D923
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、我國司法公開中個(gè)人隱私保護(hù)的現(xiàn)狀12-16
• （一）我國現(xiàn)行立法對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)現(xiàn)狀12-13
• （二）我國司法公開的實(shí)踐中個(gè)人隱私的存在現(xiàn)狀13-16
• 1、自由裁量階段對(duì)個(gè)人隱私的解釋不一13
• 2、公開審判階段對(duì)個(gè)人隱私的侵犯嚴(yán)重13-16
• 二、司法公開與保護(hù)個(gè)人隱私存在沖突的原因分析16-20
• （一）立法原因——現(xiàn)行法律體系的不完善16
• （二）法理原因——權(quán)利沖突和權(quán)利選擇16-18
• 1、權(quán)利沖突16-18
• 2、權(quán)利選擇18
• （三）社會(huì)原因——公民權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)18-20
• 三、平衡司法公開與個(gè)人隱私保護(hù)之間沖突的思考20-26
• （一）個(gè)人隱私的解釋20-22
• 1、關(guān)于個(gè)人隱私內(nèi)涵、外延的解釋20-21
• 2、關(guān)于個(gè)人隱私主體的解釋21-22
• （二）平衡司法公開與個(gè)人隱私保護(hù)之間沖突的原則22-26
• 1、當(dāng)事人參與原則22
• 2、比例原則22-24
• 3、個(gè)人利益優(yōu)先原則24-26
• 四、平衡司法公開與個(gè)人隱私保護(hù)之間沖突的建議26-32
• （一）立法建議26-27
• 1、通過立法對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)明確的規(guī)定26
• 2、適當(dāng)擴(kuò)大不公開審理案件的范圍26-27
• 3、建立特定不公開審理案件的判決書不予公開制度27
• 4、建立救濟(jì)機(jī)制27
• （二）司法建議27-30
• 1、不公開審判的擴(kuò)大適用28
• 2、庭審直播的合理運(yùn)用28
• 3、合法詢問案件當(dāng)事人28
• 4、合法搜集涉及公民隱私的證據(jù)28
• 5、合理規(guī)制旁聽公民28-29
• 6、裁判文書的限制公開29
• 7、約束新聞媒體29-30
• （三）案件當(dāng)事人的自力救濟(jì)30-32
• 結(jié)語32-34
• 參考文獻(xiàn)34-36
• 致謝36-37

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊佳;;論我國民事法律制度對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)[J];法制博覽;2015年01期

2 陶婷;;民事裁判文書上網(wǎng)公開的邊界問題探究——基于司法知情權(quán)與個(gè)人隱私權(quán)的沖突與平衡的考量[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年06期

3 曾娜;;裁判文書網(wǎng)上公開中的隱私問題研究[J];時(shí)代法學(xué);2013年01期

4 韓朝煒;朱瑞;;裁判文書上網(wǎng)與當(dāng)事人隱私權(quán)保護(hù)的沖突與衡平[J];法律適用;2012年04期

5 王利明;;隱私權(quán)概念的再界定[J];法學(xué)家;2012年01期

6 高京;;論隱私權(quán)和知情權(quán)的沖突及解決途徑[J];法制與社會(huì);2011年08期

7 梁靜;;公開審判與隱私權(quán)保護(hù)之平衡——以刑事審判為切入點(diǎn)[J];廣西社會(huì)科學(xué);2010年09期

8 周功滿;;論司法公開之度[J];理論觀察;2010年02期

9 姜昕;;比例原則釋義學(xué)結(jié)構(gòu)構(gòu)建及反思[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年05期

10 劉丹;;隱私權(quán)保護(hù)的法理分析[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

，

本文編號(hào)：970512