本文關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的司法認(rèn)定研究

  更多相關(guān)文章： 保險(xiǎn)人 明確說(shuō)明義務(wù) 一般說(shuō)明義務(wù) 保險(xiǎn)法

【摘要】：保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)起源于英國(guó)早期的判例,體現(xiàn)了最大誠(chéng)信原則,后逐漸為各國(guó)所效仿。我國(guó)原《保險(xiǎn)法》即已規(guī)定了保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù),但是圍繞保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的理論爭(zhēng)議和實(shí)踐糾紛至今仍廣泛存在于學(xué)界和實(shí)踐。在2009年修改《保險(xiǎn)法》時(shí)對(duì)保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的法律規(guī)范進(jìn)行了較大幅度的調(diào)整和完善,但是,相關(guān)的爭(zhēng)議卻并沒(méi)有就此平息。本文擬從保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)在實(shí)踐中存在的問(wèn)題出發(fā),結(jié)合已出現(xiàn)的典型案例和《保險(xiǎn)法司法解釋(二)》(征求意見(jiàn)稿),提出自己對(duì)保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)履行過(guò)程中相關(guān)問(wèn)題的看法及應(yīng)對(duì)策略。 本文共分為六個(gè)部分。 第一部分,我國(guó)保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)規(guī)則的一般分析。筆者主要是對(duì)我國(guó)《保險(xiǎn)法》關(guān)于說(shuō)明義務(wù)制度修改前后的變化進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理,從而為下文的研究奠定必要的基礎(chǔ)。 第二部分,保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的缺失及其影響。本部分主要分析了我國(guó)《保險(xiǎn)法》對(duì)于保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定存在的問(wèn)題,并對(duì)司法實(shí)踐中因認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)缺失所產(chǎn)生的負(fù)面影響進(jìn)行了深入的探討。 第三部分,保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)司法認(rèn)定中的主要問(wèn)題。本部分對(duì)明確說(shuō)明義務(wù)司法認(rèn)定中所存在的主要問(wèn)題和一般說(shuō)明義務(wù)在司法認(rèn)定中的主要問(wèn)題分別做了探討,具體分析了我國(guó)保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)司法認(rèn)定中存在的各種問(wèn)題。 第四部分,明確說(shuō)明義務(wù)適用范圍的司法認(rèn)定。筆者主要分析了明確說(shuō)明義務(wù)所涉及免責(zé)條款范圍在實(shí)踐中的爭(zhēng)議,進(jìn)而提出免責(zé)范圍厘定的基本思路,并重點(diǎn)剖析了保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)的例外情形。此外,還就明確說(shuō)明義務(wù)是否及于變更后的被保險(xiǎn)人的問(wèn)題展開(kāi)了較為深入的探討。 第五部分,明確說(shuō)明義務(wù)是否履行之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。主要結(jié)合我國(guó)法律、司法解釋、地方高院的指導(dǎo)性意見(jiàn)以及實(shí)踐中的做法,對(duì)于明確說(shuō)明是否履行的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)做了集中的分析。作者在反思現(xiàn)有制度設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上,提出了構(gòu)建明確說(shuō)明義務(wù)是否履行認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建議。 第六部分,一般說(shuō)明義務(wù)是否履行之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。筆者在這部分主要提出可參考保險(xiǎn)法關(guān)于明確說(shuō)明義務(wù)制度的有關(guān)規(guī)定,制定出比較合理可行的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),并提出了一般說(shuō)明義務(wù)是否履行之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)當(dāng)考慮的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】：保險(xiǎn)人 明確說(shuō)明義務(wù) 一般說(shuō)明義務(wù) 保險(xiǎn)法
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D922.284;D926
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10
• 一、我國(guó)保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)規(guī)則的一般分析10-13
• 二、保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的缺失及其影響13-16
• (一) 說(shuō)明義務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的缺失13-14
• (二) 說(shuō)明義務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)缺失帶來(lái)的影響14-16
• 三、保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)司法認(rèn)定中存在的問(wèn)題16-20
• (一) 明確說(shuō)明義務(wù)司法認(rèn)定中存在的問(wèn)題16-18
• 1. 明確說(shuō)明義務(wù)之適用范圍不清晰16-17
• 2. 明確說(shuō)明履行程度的標(biāo)準(zhǔn)模糊17-18
• 3. 保險(xiǎn)標(biāo)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí),保險(xiǎn)人是否負(fù)有繼續(xù)明確說(shuō)明的義務(wù)不明確18
• (二) 一般說(shuō)明義務(wù)司法認(rèn)定中存在的問(wèn)題18-20
• 1. 一般說(shuō)明義務(wù)履行內(nèi)容、方式不夠明確18-19
• 2. 缺失違反一般說(shuō)明義務(wù)的法律后果的規(guī)定19-20
• 四、明確說(shuō)明義務(wù)適用范圍的司法認(rèn)定20-26
• (一) 說(shuō)明對(duì)象的重新界定：免責(zé)條款的邊界厘清20-21
• 1. 免責(zé)條款范圍的爭(zhēng)議20-21
• 2. “免責(zé)條款”之我見(jiàn)21
• (二) 保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)的例外情形分析21-24
• 1. 法律、行政法規(guī)禁止行為免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù)22-23
• 2. 同一投保人簽訂二次以上同一種類(lèi)保險(xiǎn)合同的說(shuō)明義務(wù)23-24
• (三) 明確說(shuō)明義務(wù)是否及于變更后的被保險(xiǎn)人24-26
• 五、明確說(shuō)明義務(wù)是否履行之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)26-35
• (一) 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理念之辯：投保人至上還是利益平衡?26-28
• 1. 投保人至上原則26-27
• 2. 利益平衡原則27
• 3. 利益平衡原則應(yīng)是確立認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)所堅(jiān)持的理念27-28
• (二) 明確說(shuō)明義務(wù)的舉證之辯：形式判斷加實(shí)質(zhì)判斷28-31
• 1. 形式判斷——一個(gè)舉證責(zé)任的問(wèn)題29
• 2. 實(shí)質(zhì)判斷——一個(gè)證明程度的問(wèn)題29-30
• 3. 形式判斷加實(shí)質(zhì)判斷才是保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)30-31
• (三) 保險(xiǎn)人說(shuō)明程度的兼顧平衡31-32
• (四) 相關(guān)文件規(guī)定及評(píng)述32-35
• 1. 最高人民法院對(duì)保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)32-33
• 2. 現(xiàn)行法律規(guī)定和實(shí)踐做法之我見(jiàn)33-35
• 六、一般說(shuō)明義務(wù)是否履行之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)35-38
• (一) 一般說(shuō)明的方式是否清晰易解36
• (二) 一般說(shuō)明義務(wù)履行的時(shí)間是否為保險(xiǎn)合同成立之前或保險(xiǎn)合同成立之時(shí)36-37
• (三) 是否針對(duì)不同的投保人進(jìn)行程度不同的說(shuō)明37-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫積祿;保險(xiǎn)法最大誠(chéng)信原則及其應(yīng)用[J];比較法研究;2004年04期

2 于海純;;保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)程度標(biāo)準(zhǔn)研究[J];保險(xiǎn)研究;2008年01期

3 梁鵬;;新《保險(xiǎn)法》下說(shuō)明義務(wù)之履行[J];保險(xiǎn)研究;2009年07期

4 于海純;吳民許;;日本法上保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)制度及其啟示[J];保險(xiǎn)研究;2009年08期

5 胡曉珂;;保險(xiǎn)法二次修訂之理念與路徑選擇[J];法商研究;2009年06期

6 溫世揚(yáng);保險(xiǎn)人訂約說(shuō)明義務(wù)之我見(jiàn)[J];法學(xué)雜志;2001年02期

7 劉學(xué)生;;保險(xiǎn)合同法修訂理念及立法基礎(chǔ)問(wèn)題評(píng)述[J];法學(xué);2010年01期

8 姚維娜;;淺議機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)理賠案件中保險(xiǎn)公司的明確說(shuō)明義務(wù)[J];法制與社會(huì);2010年09期

9 李理;;保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)若干疑難問(wèn)題研究[J];河北法學(xué);2007年12期

10 溫世揚(yáng);略論保險(xiǎn)人訂約說(shuō)明義務(wù)[J];律師世界;2001年10期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 于海純;保險(xiǎn)人締約說(shuō)明義務(wù)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：960458