本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的關(guān)系

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)輿論 司法審判 輿論監(jiān)督

【摘要】：在如今這個(gè)多媒體高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)輿論作為一個(gè)新興平臺(tái)，成為社會(huì)公眾對(duì)司法審判的新型監(jiān)督方式，每個(gè)人都可以成為信息發(fā)布的主體，網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響不可小覷。網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判二者之間的關(guān)系特殊：一方面二者有著保障公民權(quán)利、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的共同價(jià)值追求，人們可以通過網(wǎng)絡(luò)這一平臺(tái)來表達(dá)個(gè)人對(duì)司法審判的態(tài)度；另一方面二者也存在著矛盾和摩擦，輿論過度介入司法，逐漸出現(xiàn)了“輿論審判”的趨勢(shì)。近些年來我國(guó)也發(fā)生了不少典型性案件，頗具影響力，使得網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判二者之間的關(guān)系愈發(fā)緊張，值得我們予以關(guān)注。這其中既反映出我國(guó)社會(huì)的多元化發(fā)展格局，，也反映出目前我國(guó)司法體制存在的諸多弊端。建設(shè)法治國(guó)家，務(wù)必要協(xié)調(diào)好公民表達(dá)自由與樹立法治權(quán)威二者之間的關(guān)系，通過達(dá)成社會(huì)共識(shí)來解決二者之間的矛盾。法官在實(shí)際裁判案件的過程中，毫無疑問應(yīng)當(dāng)以法律為準(zhǔn)繩，但是只有當(dāng)一個(gè)判決結(jié)果同時(shí)具有廣泛的社會(huì)認(rèn)同性時(shí)才更具社會(huì)意義，否則人們就會(huì)質(zhì)疑司法體系。為此，本文主要從網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法審判的實(shí)際問題出發(fā)，結(jié)合幾個(gè)具體案例探討如何平衡二者之間的關(guān)系，希望可以對(duì)實(shí)際問題的解決起到理論性指導(dǎo)作用。 根據(jù)研究脈絡(luò)，本文的內(nèi)容可以分為四個(gè)部分。全文首先對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的一般問題作出簡(jiǎn)要論述，闡釋網(wǎng)絡(luò)輿論的概念并分析其特性。然后提出網(wǎng)絡(luò)輿論存在的問題及成因，進(jìn)而深入探究網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的積極影響和消極影響，并結(jié)合對(duì)“藥家鑫案”、“聶樹斌案”和“李天一案”的剖析，進(jìn)一步梳理網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判之間的關(guān)系。之后，經(jīng)中外對(duì)比，即從我國(guó)目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的法律規(guī)定與英美國(guó)家處理二者關(guān)系的不同尋找啟發(fā)。最后，論文總結(jié)了處理網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判之間關(guān)系時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守的四項(xiàng)原則，并依據(jù)二者不同的性質(zhì)特點(diǎn)及各自發(fā)展的規(guī)律分別進(jìn)行定位，進(jìn)而從立法、司法、社會(huì)保障三個(gè)方面尋求解決對(duì)策。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)輿論 司法審判 輿論監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 引言9-13
• 1.1 研究目的及意義9-10
• 1.1.1 研究目的9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀和文獻(xiàn)綜述10-11
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀和文獻(xiàn)綜述10
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀和文獻(xiàn)綜述10-11
• 1.3 論文的結(jié)構(gòu)及創(chuàng)新點(diǎn)11-12
• 1.3.1 論文的結(jié)構(gòu)11
• 1.3.2 論文的創(chuàng)新點(diǎn)11-12
• 1.4 論文的研究思路和研究方法12-13
• 1.4.1 論文的研究思路12
• 1.4.2 論文的研究方法12-13
• 2 網(wǎng)絡(luò)輿論的一般問題13-18
• 2.1 網(wǎng)絡(luò)輿論概述13-14
• 2.1.1 網(wǎng)絡(luò)輿論的界定13
• 2.1.2 網(wǎng)絡(luò)輿論的特性13-14
• 2.2 網(wǎng)絡(luò)輿論存在的問題及成因14-18
• 2.2.1 網(wǎng)絡(luò)輿論存在的問題14-15
• 2.2.2 網(wǎng)絡(luò)輿論存在問題的成因15-18
• 3 網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響18-25
• 3.1 網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的積極影響18-20
• 3.1.1 網(wǎng)絡(luò)輿論抑制司法腐敗18
• 3.1.2 網(wǎng)絡(luò)輿論滿足公民知情權(quán)18-19
• 3.1.3 網(wǎng)絡(luò)輿論促進(jìn)法制教育19
• 3.1.4 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督有利于司法公開和民主19-20
• 3.2 網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的消極影響20-21
• 3.2.1 網(wǎng)絡(luò)輿論阻礙司法審判的獨(dú)立性20
• 3.2.2 網(wǎng)絡(luò)輿論打擊司法審判的公正性20
• 3.2.3 網(wǎng)絡(luò)輿論動(dòng)搖司法審判的權(quán)威性20-21
• 3.3 從具體案件看網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響21-25
• 3.3.1 從“藥家鑫案”看網(wǎng)絡(luò)輿論與司法獨(dú)立21-22
• 3.3.2 從“聶樹斌案”看網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正22-23
• 3.3.3 從“李天一案”看網(wǎng)絡(luò)輿論與司法權(quán)威23-25
• 4 對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判關(guān)系的規(guī)范25-30
• 4.1 我國(guó)的法律規(guī)定25-26
• 4.2 英美國(guó)家的法律規(guī)定及啟示26-30
• 4.2.1 英美國(guó)家處理二者關(guān)系的規(guī)定26-28
• 4.2.2 英美國(guó)家的處理方式對(duì)我國(guó)的啟示28-30
• 5 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判關(guān)系的思考30-36
• 5.1 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法審判的原則30-31
• 5.2 網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判關(guān)系的定位31-33
• 5.2.1 二者關(guān)系的實(shí)質(zhì)是道德評(píng)價(jià)與法律評(píng)價(jià)的沖突31-32
• 5.2.2 合理限制網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的監(jiān)督32
• 5.2.3 司法審判應(yīng)占據(jù)主動(dòng)32-33
• 5.3 改善網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判關(guān)系的措施33-36
• 5.3.1 立法措施33-34
• 5.3.2 司法措施34
• 5.3.3 社會(huì)保障措施34-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻(xiàn)37-38
• 后記38-39
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單39

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 曹琪;網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法公正關(guān)系的實(shí)證分析[D];黑龍江大學(xué);2015年

本文編號(hào)：789229