本文關(guān)鍵詞：法官民事庭審釋明權(quán)制度完善研究

  更多相關(guān)文章： 釋明權(quán)制度 理論依據(jù) 立法及司法現(xiàn)狀 完善

【摘要】：釋明權(quán)制度是大陸法系民事訴訟法中的一項重要制度,其主要功能在于彌補辯論主義過于追求形式公平而帶來的實質(zhì)不公以及訴訟效率低下,使訴訟雙方當事人能在實力相當?shù)那闆r下公平地對抗,以達到化解矛盾定紛止爭的目的。 目前我國民事訴訟法學(xué)界關(guān)于釋明權(quán)的研究,還只是停留在對國內(nèi)外相關(guān)理論和制度進行介紹的階段,還沒有結(jié)合我國的國情提出可操作性兼具創(chuàng)新性的制度措施,因此,建立一套適合我國國情的科學(xué)完善的釋明權(quán)制度具有重要意義,尤其建立庭審釋明權(quán)制度更為迫切。 本文除引言和結(jié)語外共分四個部分： 第一部分是法官民事庭審釋明權(quán)制度概論。主要闡述法官民事釋明權(quán)與法官民事庭審釋明權(quán)的含義,法官民事庭審釋明權(quán)的理論依據(jù),進一步闡述法官民事庭審釋明權(quán)與辯論主義和處分權(quán)主義的關(guān)系,從而對法官民事庭審釋明權(quán)制度理論基礎(chǔ)形成系統(tǒng),正確的認識和理解。 第二部分總結(jié)和概括民事庭審釋明權(quán)的立法現(xiàn)狀、司法實踐中呈現(xiàn)的各種問題和理論研究現(xiàn)狀,形成對完善法官民事庭審釋明權(quán)制度的必要性的較深認識。 第三部分是法官民事庭審釋明權(quán)的正當行使標準與具體內(nèi)容,并提出立法建議,以完善法官民事庭審釋明權(quán)制度。第四部分是法官民事庭審釋明權(quán)不當行使的界定標準以及救濟途徑。
【關(guān)鍵詞】：釋明權(quán)制度 理論依據(jù) 立法及司法現(xiàn)狀 完善
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 前言10-11
• 一、法官民事釋明權(quán)概述11-21
• (一) 法官民事釋明權(quán)與法官民事庭審釋明權(quán)11-13
• 1. 法官民事釋明權(quán)11
• 2. 法官民事庭審釋明權(quán)11-13
• (二) 法官民事庭審釋明權(quán)的理論依據(jù)13-21
• 1. 訴權(quán)與審判權(quán)關(guān)系原理13-14
• 2.協(xié)同主義訴訟模式14-16
• 3. 法官民事庭審釋明權(quán)與辯論主義、處分權(quán)主義的關(guān)系16-21
• 二、法官民事庭審釋明權(quán)現(xiàn)狀21-26
• (一) 立法現(xiàn)狀21-22
• 1. 法官民事庭審釋明權(quán)法律規(guī)定的主要內(nèi)容21
• 2. 法官民事庭審釋明權(quán)立法的缺陷21-22
• (二) 司法實踐呈現(xiàn)的問題22-23
• 1. 應(yīng)當釋明而未釋明22
• 2. 不應(yīng)釋明而釋明22-23
• 3. 不當釋明,主要指錯誤釋明23
• (三) 法官民事庭審釋明權(quán)的理論研究現(xiàn)狀23-26
• 1. 法官民事庭審釋明權(quán)的觀點23-24
• 2. 本人認識24-26
• 三、法官民事庭審釋明權(quán)的正當行使及法條建議26-30
• (一) 法官民事庭審釋明權(quán)的行使標準26-27
• 1. 法官中立26
• 2. 尊重私權(quán)自治26-27
• 3. 適度原則27
• (二) 法官民事庭審釋明權(quán)的具體內(nèi)容27-29
• 1. 訴訟請求釋明27-28
• 2. 適時認證公開心證28
• 3. 法律適用釋明28
• 4. 法理釋明28-29
• (三) 法官民事庭審釋明權(quán)的法條建議29-30
• 四、法官民事庭審釋明權(quán)不當行使的界定標準及救濟途徑30-32
• (一) 法官民事庭審釋明權(quán)不當行使的界定標準30
• (二) 法官民事庭審釋明權(quán)不當行使的救濟舉措30-32
• 1. 賦予當事人擁有對法官釋明的相關(guān)權(quán)利30-31
• 2. 法官及時修正31
• 3. 當事人未提出異議或上訴,視為釋明妥當31-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻33-35
• 致謝35

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖建華;陳琳;;法官釋明權(quán)之理論闡釋與立法完善[J];北方法學(xué);2007年02期

2 張妍;;法官釋明權(quán)與我國民事訴訟模式轉(zhuǎn)換[J];北京廣播電視大學(xué)學(xué)報;2011年03期

3 張云玲;;和諧視野下完善我國的民事釋明權(quán)制度[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

4 王秋良;于媛媛;;釋明權(quán)比較研究與立法建議[J];東方法學(xué);2009年06期

5 謝文哲;論法官闡明的理論基礎(chǔ)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2004年05期

6 王松;;民事法官釋明權(quán)：行使、規(guī)制與救濟[J];法律適用;2007年10期

7 莫紀宏,張毓華;訴權(quán)是現(xiàn)代法治社會第一制度性權(quán)利[J];法學(xué)雜志;2002年04期

8 陳偉山;;釋明權(quán)行使之限度研究[J];法制與社會;2008年23期

9 王剛;;淺議能動司法下法官釋明權(quán)的正當行使[J];法制與社會;2010年28期

10 謝文哲;法官闡明制度理論基礎(chǔ)探析[J];河北法學(xué);2004年07期

，

本文編號：775468