本文關(guān)鍵詞：司法責(zé)任制改革中的法官問(wèn)責(zé)——兼評(píng)《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》

  更多相關(guān)文章： 司法責(zé)任制 法官問(wèn)責(zé) 錯(cuò)案責(zé)任追究 問(wèn)責(zé)基準(zhǔn) 責(zé)任豁免

【摘要】：傳統(tǒng)司法實(shí)踐中,法官問(wèn)責(zé)名目混亂。法官責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是一種"辦案責(zé)任",或者"司法過(guò)錯(cuò)責(zé)任"。法官問(wèn)責(zé)制度的建構(gòu)應(yīng)當(dāng)采取以下原則:錯(cuò)案責(zé)任追究嚴(yán)格化;信訪責(zé)任追究退隱化;紀(jì)律責(zé)任追究實(shí)效化;法官問(wèn)責(zé)規(guī)范統(tǒng)一化。此外,應(yīng)當(dāng)確立"二元雙層"的法官問(wèn)責(zé)基準(zhǔn),并采取宏觀與微觀相結(jié)合的方式建構(gòu)法官責(zé)任豁免制度。《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》對(duì)法官問(wèn)責(zé)的規(guī)定定位欠妥,范圍失當(dāng),缺乏對(duì)違紀(jì)審判責(zé)任、違法違紀(jì)執(zhí)行責(zé)任的規(guī)范,法官問(wèn)責(zé)基準(zhǔn)不明晰,尚未建構(gòu)起一個(gè)內(nèi)容全面、體系合理的法官問(wèn)責(zé)制度,難以有效地矯正法官問(wèn)責(zé)的實(shí)踐偏差。應(yīng)當(dāng)研究出臺(tái)一部"法官懲戒法"。
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 司法責(zé)任制 法官問(wèn)責(zé) 錯(cuò)案責(zé)任追究 問(wèn)責(zé)基準(zhǔn) 責(zé)任豁免
【基金】：2014年度山東省法學(xué)會(huì)重點(diǎn)課題“省以下地方法院、檢察院人財(cái)物統(tǒng)管改革研究”[SLS(2014)E6-2] 山東大學(xué)自主創(chuàng)新基金重點(diǎn)項(xiàng)目(IFW12092)的資助
【分類號(hào)】：D926.2
【正文快照】： 一、問(wèn)題的提出司法責(zé)任制改革背景下,基層法官普遍流露出這樣的迷惑和擔(dān)憂:“到底哪些情況該承擔(dān)責(zé)任?是違法辦案,還是辦案瑕班?是作風(fēng)責(zé)任,還是程序錯(cuò)誤?”#174;黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出,讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé),，

本文編號(hào)：582420