作為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度核心要旨的量刑協(xié)商帶有典型的檢察主導(dǎo)特征,表現(xiàn)在程序啟動、協(xié)商過程、具結(jié)結(jié)果等諸多方面。而犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人的意見,只有被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為是有理有據(jù)的,才有望被依法吸納進(jìn)量刑建議之中。作為極具中國特色的司法樣態(tài),量刑協(xié)商的檢察主導(dǎo),雖能契合中國權(quán)力本位的訴訟理念和法定主義的職權(quán)行使,卻大大壓縮了控辯雙方協(xié)商的空間,并可能因檢察官無法超越控方立場,從而引發(fā)量刑建議的合意性、合理性不足等問題。在關(guān)注可能的優(yōu)化方案時,還應(yīng)對控辯協(xié)商制度發(fā)展的外部環(huán)境給予應(yīng)有的重視。只有不認(rèn)罪案件的庭審實(shí)質(zhì)化真正得以實(shí)現(xiàn),作為主導(dǎo)者的檢察官才能有內(nèi)生動力與辯護(hù)方展開協(xié)商,并有望被賦予更大的自由裁量權(quán),量刑協(xié)商制度也才能在中國獲得持久的生命力。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、檢察主導(dǎo)的特征
    (一)程序啟動的主導(dǎo)
    (二)協(xié)商過程的主導(dǎo)
    (三)具結(jié)結(jié)果的主導(dǎo)
三、檢察主導(dǎo)的根基
    (一)權(quán)力本位的訴訟理念
    (二)法定主義的職權(quán)行使
    (三)檢察機(jī)關(guān)的角色重塑
四、檢察主導(dǎo)的反思
    (一)量刑建議的合意性問題
    (二)量刑建議的合理性問題
    (三)量刑建議的采納率問題
五、檢察主導(dǎo)的優(yōu)化
    (一)量刑協(xié)商的程序保障
    (二)量刑協(xié)商的力量保障
    (三)量刑協(xié)商的司法保障
六、結(jié)語



本文編號：4040578