濫用訴訟程序治理中的律師責(zé)任
發(fā)布時間:2024-03-19 03:55
律師既可能是濫用訴訟程序行為的策劃者、參與者和實施者,也可能是濫用訴訟程序行為的重要防治機制。在我國濫用訴訟程序治理機制初步建立并不斷完善的背景下,應(yīng)當(dāng)充分認知律師在濫用訴訟程序中的作用,在實行任意代理的民事訴訟中,區(qū)分并明晰律師在濫用訴訟程序中的責(zé)任,構(gòu)建并完善包括程序法責(zé)任、律師職業(yè)倫理責(zé)任、民事實體法責(zé)任和刑事法責(zé)任在內(nèi)的多層次責(zé)任承擔(dān)機制。重新審視作為當(dāng)事人主義訴訟模式重要修正機制的律師強制代理制度對于濫用訴訟程序治理的作用機理,并逐步探索在民事訴訟中漸進式導(dǎo)入律師強制代理制度,以期發(fā)揮律師強制代理對于抑制濫用訴訟程序、促進訴訟、減輕法官釋明和實質(zhì)性保障當(dāng)事人訴權(quán)的價值功能。
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
一、我國濫用訴訟程序治理中律師角色從認知到規(guī)范的缺位
二、律師在濫用訴訟程序治理中的雙重角色
(一)現(xiàn)代律師的職業(yè)屬性與職業(yè)使命
(二)律師在濫用訴訟程序治理中的消極作用
(三)律師在濫用訴訟程序治理中的積極作用
(四)職業(yè)倫理對于律師濫用訴訟程序行為治理責(zé)任承擔(dān)的要求
三、律師在濫用訴訟程序治理中作用的比較考察
(一)英美法系國家中律師在濫用訴訟程序治理中的作用
(二)大陸法系國家(地區(qū))中律師在濫用訴訟程序治理中的作用
(三)律師在濫用訴訟程序治理中作用的比較評析
四、我國濫用訴訟程序治理中律師責(zé)任導(dǎo)入策略
(一)濫用訴訟程序治理中律師作用的認知深化
(二)律師任意代理下律師濫用訴訟程序責(zé)任體系完善
1.民事程序法中律師濫用訴訟程序責(zé)任的區(qū)分和明確。
2. 律師職業(yè)倫理中律師濫用訴訟程序行為多層次懲戒機制的建立。
3.民事實體法中律師濫用訴訟程序損害賠償責(zé)任的承擔(dān)。
4.刑事責(zé)任中律師作為虛假訴訟罪的主體地位。
(三)律師強制代理制度下律師對于濫用訴訟程序行為的抑制
本文編號:3932289
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
一、我國濫用訴訟程序治理中律師角色從認知到規(guī)范的缺位
二、律師在濫用訴訟程序治理中的雙重角色
(一)現(xiàn)代律師的職業(yè)屬性與職業(yè)使命
(二)律師在濫用訴訟程序治理中的消極作用
(三)律師在濫用訴訟程序治理中的積極作用
(四)職業(yè)倫理對于律師濫用訴訟程序行為治理責(zé)任承擔(dān)的要求
三、律師在濫用訴訟程序治理中作用的比較考察
(一)英美法系國家中律師在濫用訴訟程序治理中的作用
(二)大陸法系國家(地區(qū))中律師在濫用訴訟程序治理中的作用
(三)律師在濫用訴訟程序治理中作用的比較評析
四、我國濫用訴訟程序治理中律師責(zé)任導(dǎo)入策略
(一)濫用訴訟程序治理中律師作用的認知深化
(二)律師任意代理下律師濫用訴訟程序責(zé)任體系完善
1.民事程序法中律師濫用訴訟程序責(zé)任的區(qū)分和明確。
2. 律師職業(yè)倫理中律師濫用訴訟程序行為多層次懲戒機制的建立。
3.民事實體法中律師濫用訴訟程序損害賠償責(zé)任的承擔(dān)。
4.刑事責(zé)任中律師作為虛假訴訟罪的主體地位。
(三)律師強制代理制度下律師對于濫用訴訟程序行為的抑制
本文編號:3932289
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3932289.html
最近更新
教材專著