發(fā)布時(shí)間：2024-03-17 15:46

　　智慧司法建設(shè)如火如荼的同時(shí),學(xué)術(shù)界對智慧司法可能帶來的負(fù)面效應(yīng)過分憂慮:擔(dān)憂對訴訟參與人貼標(biāo)簽會(huì)出現(xiàn)主觀偏見、擔(dān)心裁判算法黑箱可能會(huì)產(chǎn)生歧視、憂心人工智能代替法官思考甚至取代法官。上述憂慮乃是基于對智慧司法的想象。事實(shí)上,貼標(biāo)簽并不會(huì)產(chǎn)生偏見;智慧司法確實(shí)充滿了黑箱,但并不構(gòu)成邏輯困擾;智慧司法并沒有增加裁判過程中的歧視,而是限制了本就存在的歧視行為;算法沒有能力代替法官思考,更不可能取代法官。未來在討論智慧司法建設(shè)時(shí)應(yīng)當(dāng)破除對新鮮事物的恐懼,摘除針對算法的有色眼鏡,關(guān)注算法對司法帶來的各種沖擊。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、對于憂慮的剖析
    （一）貼標(biāo)簽可能產(chǎn)生偏見嗎？
    （二）智慧法院系統(tǒng)存在算法黑箱嗎？
    （三）算法歧視存在于司法活動(dòng)中嗎？
    （四）算法能夠替代法官思考嗎？
    （五）算法可以替代法官判決嗎？
三、智慧司法的展望
    （一）對算法的憂慮來源于恐懼
    （二）不應(yīng)當(dāng)過度關(guān)注智慧法院中的算法
    （三）應(yīng)當(dāng)關(guān)注算法給司法帶來的沖擊
結(jié)語



本文編號：3931253