《公證法》確立了由于公證錯誤導致的公證民事侵權(quán)賠償制度,但在《公證法》中并未對此類訴訟的歸責原則及過錯認定進行細化、明確的規(guī)定。2014年5月16日,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及公證活動相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》(以下簡稱"《若干規(guī)定》"),這是最高人民法院第一次通過專業(yè)司法解釋的形式對公證活動進行規(guī)范,在《若干規(guī)定》中,厘清了公證效力、公證執(zhí)業(yè)活動、公證救濟制度、公證侵權(quán)之訴,一定程度上建立了公證過錯責任制度,對公證民事案件起到了重要的指引作用。本文從公證實踐視角出發(fā),對《若干規(guī)定》進行客觀評價,以期為民事案件司法中正確審理、解決公證機構(gòu)與當事人、利害關(guān)系人之間的糾紛提供效力保障。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、公證民事案件司法解釋亮點分析
    （一）科學界定審判機構(gòu)與公證機構(gòu)分工
    （二）科學界定公證機構(gòu)的過錯內(nèi)容
    （三）科學界定公證機構(gòu)具體的賠償責任
二、公證民事案件司法解釋不足分析
    （一）雖然明確了公證規(guī)則的原則，然而沒有對過錯判斷標準進行充分明確
    （二）雖然實現(xiàn)賠償責任創(chuàng)設(shè)與補充，然而存在適用爭議和空白
    （三）沒有充分明確多主體過錯情形下的賠償責任分擔
三、公證民事案件司法解釋在公證行業(yè)方面產(chǎn)生的影響
四、結(jié)語



本文編號：3892969