中國近代律師制度是在近代中國法制轉(zhuǎn)型過程中逐漸形成與發(fā)展的,是中國近代司法制度的重要組成部分。對于中國近代律師制度歷史進(jìn)程的研究,不僅可以填補(bǔ)中國法制史領(lǐng)域中的一些空缺,而且也可以為健全現(xiàn)代法律體系包括現(xiàn)代司法制度提供歷史借鑒。本文以中國傳統(tǒng)法律文化為背景,借助描述性法史學(xué)的考據(jù)成果,運(yùn)用解釋性法史學(xué)的研究方法,對中國近代律師制度的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行概述,旨在為深化我們對中國近代律師制度建立的歷史進(jìn)程的認(rèn)識,為現(xiàn)代司法制度建設(shè)提供參考。同時(shí),本文采用以法條分析為主,實(shí)案分析為輔的方法和史論結(jié)合的方法,以及對比分析的方法,對有關(guān)史料進(jìn)行整理、論述,并提出自己的獨(dú)創(chuàng)性的見解,希望能對中國近代律師制度的研究有所深化。 本文主要有以下幾個(gè)部分:第一部分是中國古代未能孕育出律師和律師制度的原因,從經(jīng)濟(jì)因素、傳統(tǒng)法律思想因素、傳統(tǒng)法律特點(diǎn)因素和“訟師”地位四個(gè)方面來論述中國古代未能孕育出律師和律師制度的原因;第二部分是清末律師制度的引進(jìn)背景主要從內(nèi)在需要與外部刺激兩方面分析清末引進(jìn)律師制度的歷史背景;第三部分是南京臨時(shí)政府的探索,從當(dāng)時(shí)律師業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和政府對律師職業(yè)的支持態(tài)度兩個(gè)方面簡要介紹了南京臨時(shí)...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
    （一） 選題意義
    （二） 研究現(xiàn)狀
    （三） 主要內(nèi)容
    （四） 創(chuàng)新之處
    （五） 相關(guān)概念的界定
一、中國古代未能孕育出律師和律師制度的原因
    （一） 經(jīng)濟(jì)因素
    （二） 傳統(tǒng)法律思想因素
        1. “和為貴”的人際關(guān)系準(zhǔn)則導(dǎo)致“訴訟兇”的法律觀念
        2. 政治上的尊君、尊主的觀念也造成法律上“官府為民作主”的訴訟意識
    （三） 傳統(tǒng)法律特點(diǎn)的因素
    （四） “訟師”地位因素
二、清末律師制度引進(jìn)背景
    （一） 內(nèi)在需要
        1. 資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
        2. 社會(huì)輿論的影響
        3. “蘇報(bào)案”
    （二） 外部刺激
三、南京臨時(shí)政府的探索
四、北洋政府時(shí)期的立法
    （一） 奠定了律師自由職業(yè)者的身份
    （二） 規(guī)定了律師業(yè)從業(yè)的資格限制及其特征
    （三） 確立了以登錄懲戒為中心的司法監(jiān)督與行業(yè)監(jiān)督的雙重管理體制
五、南京國民政府的繼承和發(fā)展
    （一） 嚴(yán)格了檢核制度，由注重學(xué)歷轉(zhuǎn)向并重司法經(jīng)歷
    （二） 強(qiáng)化了律師義務(wù)
    （三） 強(qiáng)化了對律師公會(huì)監(jiān)督，同時(shí)弱化了律師自治
    （四） 建立了嚴(yán)格的律師懲戒制度
    （五） 完善了外籍律師的管理制度
六、中國近代律師制度與現(xiàn)行律師制度之比較
    （一） 律師身份定位之比較
    （二） 律師資格取得之比較
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：3892824