兩個案件既可以在很多方面相似,又可能在很多方面不同,相似的屬性可以將類似案件聚合為一個集群,類案或同案的概念由此形成。除了人們所熟悉的類比推理之外,即便演繹三段論的適用也暗含著事實屬性相似的判斷過程。然而,如何從理論上構(gòu)建案件相似性的判斷標(biāo)準(zhǔn)一直是個未決的難題。類案判斷整體上是二階構(gòu)造的程式,一階聚焦于案件事實的論證,其具體可以展開為三個層次,基于層層梳理事實將案件之間的相關(guān)相同點和相關(guān)不同點呈現(xiàn)出來。二階著眼于實質(zhì)性的價值權(quán)衡,通過訴諸規(guī)范目的、法律原則乃至政策等實質(zhì)性理由,來綜合判斷相關(guān)相同點是否比不同點更具壓倒性的優(yōu)勢,從而證成或否證同案。此外,相似性判斷應(yīng)盡力避免主觀恣意,而成為一種具有相對客觀性的理性決斷,在實踐運行中須遵循相應(yīng)的價值論證規(guī)則。

【文章頁數(shù)】：20 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出：是否存在類案判斷標(biāo)準(zhǔn)
二、既有觀點的類型及評價
    （一）常見觀點類型爬梳
        1. 案情相似+爭議焦點相似
        2. 案情相似+法律適用相似
        3. 構(gòu)成要件或要件事實相似
        4. 依靠主觀判斷
    （二）對既有觀點的簡要評價
三、案件事實論證的三個層次
    （一）鎖定關(guān)鍵性事實
    （二）區(qū)分相同點和不同點
    （三）從相似性到相關(guān)相似性
四、相似性判斷中的實質(zhì)論證
    （一）實質(zhì)性判斷理由的來源及確定
    （二）通過價值權(quán)衡實現(xiàn)最終判斷
結(jié)論



本文編號：3887667