本文擬通過對(duì)我國(guó)司法體制的現(xiàn)狀和問題的分析，通過對(duì)我國(guó)司法體制改革的目標(biāo)、對(duì)象和策略，以及對(duì)司法權(quán)監(jiān)督制約體制的設(shè)計(jì)，企圖廓清對(duì)我國(guó)司法體制改革若干重要問題的認(rèn)識(shí)和宏觀把握。 本文第一部分主要說(shuō)明我國(guó)司法體制的現(xiàn)狀和問題，第二部分主要說(shuō)明我國(guó)司法體制改革的目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)、改革的原則，第三部分著重探討對(duì)司法權(quán)監(jiān)督制約的體制。無(wú)論是主張司法權(quán)獨(dú)立還是主張監(jiān)督、制約司法權(quán)，其目的都是為了實(shí)現(xiàn)司法公正。特別用較大篇幅，就人大監(jiān)督、檢察院的監(jiān)督、陪審監(jiān)督、新聞媒體監(jiān)督等四種制約方式的優(yōu)勢(shì)和弊端提出了自己的觀點(diǎn)，以期我國(guó)的司法機(jī)關(guān)在各方力量的監(jiān)督下，達(dá)到司法公正。 近年來(lái)，司法體制改革問題越來(lái)越多地受到人們的關(guān)注，同時(shí)也在大張旗鼓地進(jìn)行。但司法體制改革在現(xiàn)階段卻表現(xiàn)出不盡如人意，甚至出現(xiàn)步履維艱的局面。究其根源，在于目前所進(jìn)行的司法體制改革具有天然的缺陷與不足，尤其是直接影響著司法體制改革走向與成效的一些問題，還未能引起司法體制改革決策機(jī)關(guān)足夠的重視，亟待重新認(rèn)識(shí)和廓清。 隨著研究的深入，對(duì)司法體制改革的討論在廣度與深度上也需要有所創(chuàng)新。因此，本文試圖著力從健全、完善司法權(quán)監(jiān)督...

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
前言
一、 我國(guó)現(xiàn)司法體制的運(yùn)行中暴露的缺陷和弊端
    (一) 司法權(quán)力配置失衡
    (二) 司法機(jī)關(guān)的行政化
    (三) 司法權(quán)力的地方化
    (四) 司法獨(dú)立難以到位
    (五) 司法機(jī)關(guān)和司法權(quán)受制不嚴(yán)
    (六) 法院、檢察官職業(yè)大眾化
    (七) 司法權(quán)力的部門化
    (八) 司法體制改革的設(shè)計(jì)與沖突
二、 司法體制改革的目標(biāo)、對(duì)象與策略
    (一) 關(guān)于司法、司法權(quán)和司法機(jī)關(guān)，司法制度和司法體制
    (二) 司法體制改革的目標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)
    (三) 司法職權(quán)的科學(xué)界分
    (四) 司法體制改革的基本思路
    (五) 我國(guó)司法體制改革的原則
    (六) 關(guān)于司法體制改革的整體性
三、 對(duì)司法權(quán)監(jiān)督制約的體制設(shè)計(jì)
    (一) 制約司法權(quán)的必要性
    (二) 幾種制約方式
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3835137