發(fā)布時(shí)間：2017-05-17 20:20

  本文關(guān)鍵詞：誹謗案件中不同國家對(duì)公眾人物態(tài)度的比較法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：新聞媒體誹謗案件一直是言論自由和名譽(yù)權(quán)價(jià)值沖突最顯著的法律領(lǐng)域。各國在新聞媒體誹謗案件中對(duì)公眾人物的態(tài)度直接反映了各國在言論自由和公眾人物名譽(yù)權(quán)兩個(gè)重要價(jià)值中的傾向性和態(tài)度。各國在處理言論自由和名譽(yù)權(quán)這兩個(gè)價(jià)值的平衡中采取了不同的法律制度和態(tài)度。西方國家中要數(shù)美國的公眾人物原則最具代表性。美國從1964年起逐步建立起一套以“實(shí)際惡意”為舉證標(biāo)準(zhǔn)的公眾人物名譽(yù)權(quán)法律制度,以期保護(hù)新聞媒體在批評(píng)公眾人物時(shí)絕對(duì)的言論自由權(quán)利。這個(gè)制度的目的就是：當(dāng)公眾人物起訴新聞媒體誹謗時(shí),法官采取與普通公民截然不同的審判標(biāo)準(zhǔn),公眾人物要想贏得案件的勝利不但要證明媒體的報(bào)道失實(shí),還要提供有力證據(jù)證明媒體在報(bào)道時(shí)懷有實(shí)際惡意。這個(gè)制度設(shè)計(jì)旨在降低本已擁有一定影響力和權(quán)力的公眾人物,尤其是政府官員在起訴新聞媒體誹謗時(shí)的勝算。這個(gè)制度極大地保護(hù)了新聞媒體的言論自由。美國有關(guān)公眾人物名譽(yù)權(quán)的法律制度對(duì)新聞自由的貢獻(xiàn)被認(rèn)為僅次于憲法第一修正案。本文從西方和東方各選取了四個(gè)在公眾人物誹謗領(lǐng)域極具代表性的國家,包括英國、美國、韓國和日本。通過案例分析和比較分析的手法對(duì)四個(gè)國家的誹謗法,涉及公眾人物的誹謗案件以及各國在涉及公眾人物的誹謗案件中體現(xiàn)的對(duì)公眾人物的態(tài)度進(jìn)行比較分析。本文尤其深入分析了美國的公眾人物名譽(yù)權(quán)法律制度,總結(jié)美國的司法實(shí)踐,從不同角度闡釋美國公眾人物名譽(yù)權(quán)法律制度的優(yōu)勢(shì)和先進(jìn)性。以四國的公眾人物名譽(yù)權(quán)法律制度反觀中國的公眾人物誹謗問題,本文認(rèn)為：近年來,中國公眾人物起訴新聞媒體誹謗的案件數(shù)量成激增的趨勢(shì)。除了文體明星、政府官員,甚至出現(xiàn)了大量的政府機(jī)構(gòu)、法院法官告媒體名譽(yù)侵權(quán)的案例。本文對(duì)中國現(xiàn)存與誹謗相關(guān)法律制度和具體案件中法官的判例進(jìn)行梳理,發(fā)現(xiàn)目前中國公眾人物訴媒體誹謗法律體系中存在若干問題,包括對(duì)于原告身份沒有區(qū)分、被告新聞媒體缺乏抗辯事由、司法程序性問題和舉證責(zé)任混亂。這些問題都不利于中國媒體在新聞?wù)u謗案件中勝訴。新聞媒體在涉及公眾人物的誹謗案件中敗訴,最直接的后果就是對(duì)新聞報(bào)道產(chǎn)生的寒蟬效應(yīng)。也就是使得新聞媒體不敢報(bào)道有關(guān)公眾人物的負(fù)面新聞,對(duì)公眾人物和公共事務(wù)三緘其口,最終這種寒蟬效應(yīng)會(huì)阻礙市場經(jīng)濟(jì)完善和民主政治的建立。借鑒美國公眾人物名譽(yù)權(quán)法律制度的成功實(shí)踐,本文認(rèn)為我國的公眾人物名譽(yù)權(quán)法律制度的建立不可一蹴而就。要想構(gòu)建我國的公眾人物名譽(yù)權(quán)法律制度,首先中國應(yīng)在涉及公眾人物的新聞?wù)u謗案中采取更傾向于媒體的態(tài)度。其次,中國還應(yīng)在立法中正式引入“公眾人物”這一法律概念。最后,中國將公眾人物名譽(yù)權(quán)訴訟從一般民事侵權(quán)訴訟變?yōu)閼椃ㄔV訟�？上驳氖窃谖覈膶徟袑�(shí)踐中,一些優(yōu)秀的法官利用手中的自由裁量權(quán)已經(jīng)做出了數(shù)個(gè)為人稱道的誹謗判決,這也是我國公眾人物名譽(yù)權(quán)法律制度不小的進(jìn)步。
【關(guān)鍵詞】：公眾人物 名譽(yù)權(quán) 誹謗 新聞媒體 言論自由 美國 英國 韓國 日本 中國
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 摘要3-6
• ABSTRACT6-12
• Chapter Ⅰ. Introduction12-19
• Chapter Ⅱ. Literature Review19-23
• Chapter Ⅲ. The history and development of defamation law in UK, US, SouthKorea and Japan23-54
• 1. The history and development of defamation law in the UK23-32
• 2. The history and development of defamation law in the US32-42
• 3. The history and development of defamation law in the South Korea42-50
• 4. The history and development of defamation law in Japan50-54
• Chapter Ⅳ. The history and development of public figure in defamation cases54-81
• 1. The history and development of public figure in the US54-61
• 2. The history and development of public figure in the UK61-68
• 3. The history and development of public figure in South Korea68-74
• 4. The history and development of public figure in Japan74-81
• Chapter Ⅴ. Methodological approaches of different countries towards publicfigure in defamation cases81-122
• 1. US approach towards public figure in defamation cases82-91
• a. The Fault Standard83-84
• b. Burden of Proof84-85
• c. Scope of Application85-91
• 2. UK approach towards public figure in defamation cases91-100
• 3. South Korean approach towards public figure in defamation cases100-105
• 4. Japanese approach towards public figure in defamation cases105-111
• 5. Defense of the US approach towards public figure in defamation cases111-122
• a. In the clash between free expression and public figure's reputation, free expression is more important112-117
• b. The purpose for the US attitude towards public figure in defamation cases is to prevent the chilling effect on the media117-118
• c. The US attitude towards public figure in defamation cases can better realize equality and encourage better news118-120
• d. The US attitude towards public figure in defamation cases does not bring the possible negative impact on professional reporting and reputation protection120-122
• Chapter Ⅵ. Lessons to be learned from the US on the revision of the defamationlaw in China122-154
• 1 The status quo in China concerning defamation cases involving public figure122-138
• a. The Legal Framework in China123-133
• b. The defamation cases especially public figure cases in China133-138
• 2 The root causes leading to the current situation in China138-146
• a. No distinction of the plaintiff's identity139-140
• b. Lack of defenses for the media140-143
• c. Judicial procedure problem143-145
• d. Burden of proof145-146
• 3 Suggestions on the revision of the defamation law in China146-154
• Chapter Ⅶ.Conclusion154-160
• ACKNOWLEDGEMENTS160-162
• Bibliography162-175
• Books162-165
• Articles165-171
• Laws171-172
• Cases172-175

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;Silver-Headed Figurine Lamp[J];Women of China;1999年04期

2 ;讀書(英文)[J];Women of China;2009年05期

3 ;Chen Lu Rewrites the History of Figure Skating[J];Women of China;1995年08期

4 ;讀書(英文)[J];Women of China;2006年07期

5 ;Diving Star—Guo Jingjing[J];Women of China;1999年04期

6 ;Never Too Old to Take Exams?[J];Beijing Review;2010年27期

7 ;China Tops List for Executive Gender Equality[J];Human Rights;2013年02期

8 ;THIS WEEK[J];Beijing Review;2012年02期

9 ;WEEKLY WATCHI[J];Beijing Review;2010年08期

10 ;Unpleasant Nights at The Museum[J];Beijing Review;2011年38期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;Characterisation of orientation noise for EBSP technique[A];第十二屆全國電子顯微學(xué)會(huì)議論文集[C];2002年

2 佐藤東洋士;;大學(xué)社會(huì)使命的轉(zhuǎn)變:以日本為例(英文)[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“社會(huì)變革與大學(xué)發(fā)展”教育分論壇論文或摘要集[C];2007年

3 ;ORIGIN OF MODERN SYMBOL DESIGN AND THE CHINA TRADITIONAL CULTURE[A];2006年中國機(jī)械工程學(xué)會(huì)年會(huì)暨中國工程院機(jī)械與運(yùn)載工程學(xué)部首屆年會(huì)論文集[C];2006年

4 Rui-Lin Lin;;Creative Figure Design in Technical and Vocational Education[A];2013年教育技術(shù)與管理科學(xué)國際會(huì)議論文集[C];2013年

5 ;STUDY ON STRUCTURAL CHARACTER OF PHYSICAL EFFICIENCY OF SPEED-POWER EVENTS[A];第4屆全國青年體育科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2005年

6 張麗;;Chaotic generation based on figure-of-eight erbium-doped fiber laser with an optical fiber ring[A];中國光學(xué)學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)大會(huì)摘要集[C];2011年

7 Kisuk Kang;Dong-Hwa Seo;Hyeokjo Gwon;Youngwook Park;Sung-Wook Kim;;Multi-components Olivine Cathode:Combined Study of First principles calculations and Experiments[A];Program and Abstract of ICAM Workshop Physics of Novel Energy Materials[C];2010年

8 Dieter Ameling;;The Steel Industry in Germany within the Framework of the European Union[A];CSM 2005 Annual Meeting Proceedings[C];2005年

9 ;RESEARCH AND APPLICATION OF AUTOMATION TECHNOLOGY IN RENOVATION FOR OLD IMPORT MACHINE TOOL[A];2006年中國機(jī)械工程學(xué)會(huì)年會(huì)暨中國工程院機(jī)械與運(yùn)載工程學(xué)部首屆年會(huì)論文集[C];2006年

10 Minggui Chen;Charles Gilbert;Wu Li;;Dual labeling of figural elements in primary visual cortex[A];中國神經(jīng)科學(xué)學(xué)會(huì)第十屆全國學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 Amir Reza Shah Tahmassebi;[D];浙江大學(xué);2011年

2 Majid Khan;[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2015年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李逸鳴;誹謗案件中不同國家對(duì)公眾人物態(tài)度的比較法研究[D];南京大學(xué);2015年

2 ONTIRETSE SBANGO SEBEKEDI;[D];長安大學(xué);2014年

3 Ahmed Ali M Alzahrani（阿蒙）;[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

4 金富貴;中國人口過度和影響消費(fèi)需求2010-2060[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

5 Avaz Ali Hakro;[D];浙江大學(xué);2014年

6 Rao Salman Masood;[D];哈爾濱工程大學(xué);2008年

7 Amar J Ali;[D];南京理工大學(xué);2010年

8 Koech Jacob Kiptanui;[D];東華大學(xué);2013年

9 王辰玲;突顯原則在翻譯中的運(yùn)用[D];武漢理工大學(xué);2008年

10 蘇月蕾;SWAN模型在緬甸海岸區(qū)域的應(yīng)用[D];河海大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：誹謗案件中不同國家對(duì)公眾人物態(tài)度的比較法研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：374436