本文關(guān)鍵詞：審查逮捕程序律師介入制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：逮捕制度的完善一直是法律人熱切討論的話題，有的注重逮捕實(shí)質(zhì)層面的完善，要求逮捕條件的規(guī)范；有的注重逮捕程序方面的完善，要求程序的公正與透明。實(shí)體層面的逮捕制度固然重要，但程序意義上的逮捕制度也不容忽視。近些年來，在世界法治發(fā)展潮流的影響下，我國人權(quán)保障及程序正義思想蔚然成風(fēng)，影響范圍廣泛，不但在刑訴法上大幅修改，增加許多程序正義的條款，而且在司法辦案中突出強(qiáng)調(diào)程序的重要性。審查逮捕程序是逮捕中重要的一項(xiàng)程序，它直接決定著犯罪嫌疑人、被告人是否被剝奪人身自由，如何完善審查逮捕程序是推動逮捕制度改革的關(guān)鍵一步。 2013年1月1日實(shí)施的新《刑事訴訟法》和最高檢新修訂的檢察規(guī)則確立了審查逮捕程序律師介入制度，意味審查逮捕制度向著訴訟化方向邁進(jìn)，這一制度對尊重和保障人權(quán)、促進(jìn)司法公正具有積極作用。但由于立法剛剛起步，各項(xiàng)規(guī)定過于粗糙、配套制度也沒有跟進(jìn)，司法實(shí)踐中律師介入的比例很低，可行性不強(qiáng)。據(jù)此，筆者從理論和實(shí)踐層面對審查逮捕程序律師介入制度進(jìn)行系統(tǒng)地分析，同時結(jié)合國外先進(jìn)立法例進(jìn)行闡述，總結(jié)出審查逮捕程序律師介入制度的完善路徑，并試圖探索適合我國的審查逮捕程序律師介入制度的運(yùn)行模式。全文共分為四章： 第一章論述審查逮捕程序律師介入的概念和性質(zhì)，清晰闡述審查逮捕律師介入的特征，并對審查逮捕律師介入制度從理論基礎(chǔ)和價值評判角度進(jìn)行探討。 第二章分析審查逮捕程序律師介入在立法和司法實(shí)踐中存在的主要問題，通過對立法層面的分析，認(rèn)為審查逮捕程序律師介入制度存在立法粗糙、配套措施不足等問題；通過對實(shí)踐調(diào)研分析得知，律師介入審查逮捕的案件比率很低。 第三章介紹了域外兩種不同的審查羈押律師介入模式，包括“司法聽證模式”和“聽取意見模式”，通過兩種模式的比較研究分析，提出了兩種模式對我國的借鑒價值。 第四章詳細(xì)論述審查逮捕程序律師介入的程序構(gòu)建和相關(guān)配套制度，提出了審查逮捕程序律師介入制度既要從立法上進(jìn)行細(xì)化，又要保障律師實(shí)體性權(quán)利、確立律師程序性救濟(jì)制度、進(jìn)一步完善法律援助制度以及完善說明理由制度。
【關(guān)鍵詞】：審查逮捕程序 律師介入 程序構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926.5
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10-14
• 一、問題的提出10-11
• 二、國內(nèi)外相關(guān)研究之現(xiàn)狀11-12
• 三、研究體例12-14
• 第一章 審查逮捕程序律師介入制度的基本理論14-24
• 第一節(jié) 審查逮捕程序律師介入制度的一般問題14-16
• 一、 審查逮捕程序律師介入的概念14-15
• 二、 審查逮捕程序律師介入的性質(zhì)15-16
• 第二節(jié) 審查逮捕程序律師介入制度的理論基礎(chǔ)16-19
• 一、 無罪推定16-17
• 二、 訴訟參與17-18
• 三、 有效辯護(hù)18-19
• 第三節(jié) 審查逮捕程序律師介入制度的價值評判19-24
• 一、 正當(dāng)性價值19-20
• 二、 公正性價值20-21
• 三、 效率性價值21-22
• 四、 權(quán)利保障價值22-24
• 第二章 審查逮捕程序律師介入制度的立法及實(shí)踐24-33
• 第一節(jié) 審查逮捕程序律師介入制度的立法現(xiàn)狀24-27
• 一、 審查逮捕程序律師介入制度的立法規(guī)定24-25
• 二、 審查逮捕程序律師介入制度的立法缺陷25-27
• 第二節(jié) 審查逮捕程序律師介入制度的實(shí)踐27-33
• 一、 上海市松江區(qū)人民檢察院的做法27-28
• 二、 北京市海淀區(qū)人民檢察院的做法28-29
• 三、 江蘇省太倉市人民檢察院的做法29-30
• 四、 江西省各地人民檢察院的做法30
• 五、 律師在司法實(shí)踐中的做法30-31
• 六、 審查逮捕程序律師介入的實(shí)踐問題31-33
• 第三章 審前羈押程序律師介入制度的域外模式比較研究33-43
• 第一節(jié) 審前羈押程序律師介入域外模式研究33-39
• 一、 律師介入審前羈押程序的“司法聽證模式”33-36
• 二、 律師介入審前羈押程序的“聽取意見模式”36-39
• 第二節(jié) 審前羈押程序律師介入域外模式的評析39-43
• 一、 兩種模式比較研究分析39-40
• 二、 兩種模式對我國之借鑒40-43
• 第四章 審查逮捕程序律師介入制度的完善路徑43-52
• 第一節(jié) 審查逮捕程序律師介入制度的程序構(gòu)建43-46
• 一、 完善逮捕審查程序43-44
• 二、 確立逮捕聽證程序44-46
• 第二節(jié) 審查逮捕程序律師介入的相關(guān)配套制度46-52
• 一、 律師實(shí)體性權(quán)利的保障46-47
• 二、 律師程序救濟(jì)制度的確立47-48
• 三、 法律援助制度的再完善48-50
• 四、 說明理由制度的完善50-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果56-57
• 后記57-58

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 湯茂定;李建明;;論我國刑辯律師有效辯護(hù)的制度保障[J];深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2012年03期

2 陳瑞華;大陸法中的訴訟行為無效制度——三個法律文本的考察[J];政法論壇;2003年05期

  本文關(guān)鍵詞：審查逮捕程序律師介入制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：366990