失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒措施針對不履行義務(wù)和妨害民事執(zhí)行兩類失信行為。懲戒不履行義務(wù)失信人是民事執(zhí)行行為,目的是促進義務(wù)履行;懲戒妨害民事執(zhí)行行為人是處罰行為,目的是預(yù)防和減少違法行為。失信聯(lián)合懲戒合作備忘錄改變了《民事訴訟法》規(guī)定的執(zhí)行機制并設(shè)定懲戒措施,其他機關(guān)對妨害民事執(zhí)行行為實施懲戒都面臨合法性的問題�！逗献鱾渫洝凡粦�(yīng)設(shè)定懲戒措施,而應(yīng)立足于規(guī)范聯(lián)合懲戒主體之間的關(guān)系。對失信被執(zhí)行行為,聯(lián)合懲戒是間接懲罰,須重視失信行為直接懲罰,輔之以間接懲罰。對妨害民事執(zhí)行的失信行為,應(yīng)由法院采取直接懲罰措施,聯(lián)合懲戒應(yīng)主要針對不履行義務(wù)的失信行為。 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]失信被執(zhí)行人權(quán)利保護的路徑選擇——基于執(zhí)行行為正當(dāng)性的探討[J]. 李繼.  政法論壇. 2018(05)
[2]論失信被執(zhí)行人失權(quán)[J]. 彭益鴻.  中山大學(xué)法律評論. 2017(01)
[3]論失信被執(zhí)行人名單制度的完善——以歐盟、美國被遺忘權(quán)相關(guān)理論為研究視角[J]. 李云濱.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2017(05)
[4]失信被執(zhí)行人名單制度施行中的問題及解決[J]. 李昌超.  政法論叢. 2017(02)
[5]信用懲戒機制的實施與效應(yīng)——以失信被執(zhí)行人名單制度的合理適用為角度[J]. 張法能.  法治論壇. 2017(01)
[6]我國失信被執(zhí)行人信用懲戒制度的完善——基于德韓兩國比較借鑒[J]. 林婷莉.  綿陽師范學(xué)院學(xué)報. 2016(12)
[7]被遺忘權(quán)的中國本土化及法律適用[J]. 楊立新,韓煦.  法律適用. 2015(02)
[8]從威懾到最優(yōu)執(zhí)法理論:經(jīng)濟學(xué)的視角[J]. 楊曉維,張云輝.  南京社會科學(xué). 2010(12)
[9]選擇性執(zhí)法[J]. 戴治勇.  法學(xué)研究. 2008(04)
[10]民事訴訟強制措施性質(zhì)問題辯證[J]. 靳建麗.  鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2002(04)



本文編號：3666245