發(fā)布時(shí)間：2017-05-14 16:24

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)司法中情理與法律的沖突與協(xié)調(diào)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在中國(guó)傳統(tǒng)司法過(guò)程中，情理一直影響著司法審判。隨著現(xiàn)代司法理念及法治理念的轉(zhuǎn)變，司法裁判過(guò)程中，情理與法律依然關(guān)系密切，但是情理與法律之間的沖突問(wèn)題卻日漸突顯。兩者間的沖突不僅會(huì)影響社會(huì)民眾對(duì)我國(guó)司法公正及法律的認(rèn)同度，而且會(huì)影響我國(guó)司法理念的實(shí)現(xiàn)，甚至?xí)璧K我國(guó)法治建設(shè)的進(jìn)程，協(xié)調(diào)好司法過(guò)程中情理與法律的關(guān)系對(duì)司法與法治建設(shè)具有重要意義。 本文從“常識(shí)、常理、常情”角度界定情理的涵義，進(jìn)一步明確對(duì)情理的理解。通過(guò)探討司法中情理與法律關(guān)系協(xié)調(diào)的辦法，不僅希望司法活動(dòng)能夠更加順利進(jìn)行，而且希望普通民眾能夠正確看待司法活動(dòng)，理解法律，提高法律意識(shí)，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)的法治目標(biāo)。 本篇文章除引言和結(jié)語(yǔ)部分，正文分成四個(gè)部分。 第一部分主要對(duì)情理與法律涵義進(jìn)行概述。筆者結(jié)合文獻(xiàn)中對(duì)情和理的不同含義來(lái)解釋情理一詞，對(duì)情理做出不同層次的劃分，對(duì)本文論述的情理做出具體分析。 第二部分主要是對(duì)情理與法律兩者應(yīng)然關(guān)系的闡述。在這部分中，筆者通過(guò)闡釋情理與法律的聯(lián)系與區(qū)別，進(jìn)一步探討情理與法律二者間應(yīng)具有的協(xié)調(diào)關(guān)系。 第三部分主要是我國(guó)司法中情理與法律間存在的沖突及其原因。在這部分中，，筆者結(jié)合近年來(lái)出現(xiàn)的典型案例，指出司法中情理與法律的沖突問(wèn)題，并從歷史傳統(tǒng)觀念、外國(guó)法治理論以及現(xiàn)代法律意識(shí)角度分析存在沖突的原因。表明情理與法律沖突的不可回避性及急需協(xié)調(diào)二者關(guān)系的必然性。 第四部分主要是對(duì)司法中情理與法律關(guān)系協(xié)調(diào)的建議。在這部分中，筆者不僅從宏觀方面，即堅(jiān)持司法正義的原則入手，為問(wèn)題的解決提出指引，而且從微觀層面，法官素養(yǎng)、司法文書(shū)裁判等方面進(jìn)行具體解析。
【關(guān)鍵詞】：司法 情理 法律 “常識(shí)、常理、常情”
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀8-9
• 二、 研究意義與價(jià)值9
• 三、 選題研究方法9-10
• 第一章 情理與法律的界定10-15
• 一、 情理的涵義10-13
• （一） “情”的含義10
• （二） “理”的含義10-11
• （三） “情理”的含義11-13
• 二、 法律的涵義13-15
• （一） 法律的概念及特征13
• （二） 法律的局限性13-15
• 第二章 情理與法律的關(guān)系15-19
• 一、 情理與法律的聯(lián)系與區(qū)別15-17
• （一） 情理與法律的聯(lián)系15-16
• （二） 情理與法律的區(qū)別16-17
• 二、 情理與法律的應(yīng)然關(guān)系17-19
• 第三章 我國(guó)司法中情理與法律的沖突19-29
• 一、 我國(guó)司法中情理與法律的沖突表現(xiàn)19-23
• （一） 法官對(duì)法律與情理的選擇沖突19-22
• （二） 民眾對(duì)法律與情理的認(rèn)知沖突22-23
• 二、 我國(guó)司法中情理與法律的沖突原因23-29
• （一） 中國(guó)傳統(tǒng)法律觀念的影響23-25
• （二） 西方法治理論的影響25-26
• （三） 中國(guó)近代法治意識(shí)的制約26-27
• （四） 現(xiàn)代普通民眾法律意識(shí)的薄弱27-29
• 第四章 我國(guó)司法中情理與法律沖突的協(xié)調(diào)29-36
• 一、 我國(guó)古代司法中情理與法律沖突的協(xié)調(diào)啟示29-30
• 二、 我國(guó)司法中情理與法律沖突的協(xié)調(diào)方式30-36
• （一） 堅(jiān)持司法公正原則30-31
• （二） 進(jìn)一步統(tǒng)一法律效果與社會(huì)效果31-32
• （三） 進(jìn)一步提高司法專業(yè)化和社會(huì)化水平32-33
• （四） 進(jìn)一步提高法官的審判水平33
• （五） 進(jìn)一步結(jié)合“常識(shí)、常理、常情”解釋法律33-34
• （六） 進(jìn)一步融合“常識(shí)、常理、常情”作出裁判文書(shū)34
• （七） 進(jìn)一步提高普通民眾的法律意識(shí)34-36
• 結(jié)語(yǔ)36-37
• 參考文獻(xiàn)37-40
• 附錄40-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 滋賀秀三;中國(guó)法文化的考察——以訴訟的形態(tài)為素材[J];比較法研究;1988年03期

2 郭忠;;法理和情理[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年02期

3 李璐嬌;司法公正與情理法關(guān)系的協(xié)調(diào)[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

4 孔祥俊;論法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一 一項(xiàng)基本司法政策的法理分析[J];法律適用;2005年01期

5 汪雄濤;;明清判牘中的“情理”[J];法學(xué)評(píng)論;2010年01期

6 吳廣哲;;法律適用的社會(huì)效果分析——以三常理論為視角[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年01期

7 張珍芳;;法意與民情[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

8 羅文嵐;;和諧社會(huì)中的情理法之辨[J];桂海論叢;2005年06期

9 柯衛(wèi);;中西方法治意識(shí)生成因素的比較[J];河北法學(xué);2007年08期

10 康建勝;;情理法與傳統(tǒng)司法實(shí)踐[J];青海社會(huì)科學(xué);2011年02期

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)司法中情理與法律的沖突與協(xié)調(diào)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：365687