陪審制度是指法院依法吸收普通公民參加案件審理,與職業(yè)法官共同行使審判權(quán)的一種重要司法制度。陪審制度起源于西方文明的源頭--古希臘羅馬,體現(xiàn)了民主與法治的精神,正是這種民主與法治精神與實(shí)踐的沉淀與普及,西方的法律傳統(tǒng)得到延續(xù),陪審制度也一直延續(xù)至今。近現(xiàn)代陪審制度成型于英國(guó),從這個(gè)意義上講,英國(guó)是近現(xiàn)代陪審制的母國(guó)。但是陪審制度并非英國(guó)土生土長(zhǎng),而是由諾曼征服者威廉從歐洲大陸帶到英格蘭的,其前身為法蘭克王國(guó)的一種鄰居調(diào)查陪審團(tuán)制度,后經(jīng)不斷發(fā)展,特別是經(jīng)過(guò)亨利二世改革,逐漸演變成為現(xiàn)代意義上的陪審制度。隨著英國(guó)的殖民擴(kuò)張,陪審制度傳播到其他國(guó)家和地區(qū),尤其在美國(guó)得到發(fā)揚(yáng)光大,陪審制度不僅是現(xiàn)在美國(guó)司法制度中的一個(gè)典型特征,更是在北美殖民地時(shí)期和美國(guó)建國(guó)時(shí)期發(fā)揮了重要作用。作為法的民主形式和公民權(quán)利的保障機(jī)制,陪審制度在許多國(guó)家得到高度贊賞和青睞,然而在當(dāng)今世界范圍內(nèi),陪審制度卻呈衰弱之勢(shì),但是由于其內(nèi)在的自由、民主、公正等價(jià)值,陪審制度并不會(huì)衰落至消亡,而是作為“自由的堡壘”、“民主的學(xué)�！崩^續(xù)存在。我國(guó)自引入陪審制度以來(lái),由于立法上不夠重視,相關(guān)配套制度不夠健全,在司法實(shí)踐中運(yùn)作不佳,... 

【文章來(lái)源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 英美陪審制度的起源
    1.1 古希臘羅馬時(shí)期的陪審法庭
        1.1.1 雅典的陪審法庭
        1.1.2 古羅馬的陪審制度
        1.1.3 陪審制度在古希臘羅馬產(chǎn)生的原因
            1.1.3.1 雅典的民主傳統(tǒng)
            1.1.3.2 重視法律的傳統(tǒng)
    1.2 中世紀(jì)歐洲的陪審制度
        1.2.1 法蘭克王國(guó)的鄰居調(diào)查陪審團(tuán)制度
        1.2.2 英國(guó)的陪審制度
        1.2.3 中世紀(jì)陪審制度延續(xù)與發(fā)展的原因
            1.2.3.1 英格蘭的地緣文化
            1.2.3.2 英國(guó)強(qiáng)大王權(quán)和控告式訴訟模式的存在
            1.2.3.3 司法民主的需要
            1.2.3.4 英國(guó)“法在王上”的觀念
第二章 英美陪審制度的發(fā)展與衰落
    2.1 英美陪審制度的發(fā)展
        2.1.1 陪審制度在北美殖民地的運(yùn)用
        2.1.2 陪審制度在美國(guó)聯(lián)邦憲法中的體現(xiàn)
        2.1.3 陪審制度在美國(guó)發(fā)揚(yáng)光大的原因
            2.1.3.1 英屬北美殖民地的性質(zhì)
            2.1.3.2 陪審制度體現(xiàn)分權(quán)與制衡思想
            2.1.3.3 更符合現(xiàn)代民主的要求
            2.1.3.4 民眾積極的參與
    2.2 英美陪審制度的衰落
        2.2.1 陪審制度在英國(guó)的衰落
        2.2.2 陪審制度在美國(guó)的衰落
        2.2.3 陪審制度在英美衰落的原因
            2.2.3.1 資產(chǎn)階級(jí)的特性
            2.2.3.2 現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的推動(dòng)
            2.2.3.3 現(xiàn)實(shí)的需要
            2.2.3.4 科學(xué)技術(shù)的發(fā)展
第三章 英美陪審制度的現(xiàn)代價(jià)值
    3.1 自由價(jià)值
    3.2 民主價(jià)值
    3.3 公正價(jià)值
    3.4 教育價(jià)值
第四章 英美陪審制度對(duì)中國(guó)的啟示
    4.1 我國(guó)人民陪審員制度的路徑選擇
        4.1.1 路徑之一:移植英美的陪審團(tuán)制度
            4.1.1.1 訴訟模式方面
            4.1.1.2 思維習(xí)慣方面
            4.1.1.3 價(jià)值理念方面
            4.1.1.4 歷史文化傳統(tǒng)方面
        4.1.2 路徑之二:廢除現(xiàn)行的人民陪審員制度
            4.1.2.1 人民陪審員制度內(nèi)含民主價(jià)值
            4.1.2.2 人民陪審員制度內(nèi)含監(jiān)督價(jià)值
            4.1.2.3 人民陪審員制度內(nèi)含社會(huì)與司法良性互動(dòng)的價(jià)值
        4.1.3 路徑之三:改革完善現(xiàn)行的人民陪審員制度
            4.1.3.1 立法領(lǐng)域:法律依據(jù)缺失
            4.1.3.2 實(shí)踐領(lǐng)域:人民陪審員陪而不審
    4.2 完善人民陪審員制度應(yīng)注意的問(wèn)題
        4.2.1 完善人民陪審員制度應(yīng)堅(jiān)持兩個(gè)理念
            4.2.1.1 權(quán)力制約理念
            4.2.1.2 司法民主理念
        4.2.2 完善人民陪審員制度應(yīng)立足現(xiàn)實(shí)
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果
致謝



本文編號(hào)：3493519