國(guó)家監(jiān)察體制改革,于2016年底由北京市、山西省、浙江省試點(diǎn)工作拉開(kāi)序幕,至2017年11月《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法（草案）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《監(jiān)察法》）公開(kāi)征求社會(huì)意見(jiàn),以2018年3月11日《中華人民共和國(guó)憲法修正案》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《憲法修正案》）出臺(tái)為憲法支撐,到2018年3月20日《監(jiān)察法》通過(guò)并實(shí)施。我國(guó)監(jiān)察體制變革,新增監(jiān)察委員會(huì),作為以人民代表大會(huì)制度為基礎(chǔ)的與“一府兩院一委”并列的第五類(lèi)國(guó)家機(jī)關(guān)。在中央層面,也形成了以人民代表大會(huì)為核心的“一府兩院兩委”的權(quán)力配置格局。迅猛有力的國(guó)家監(jiān)察體制改革背后,是對(duì)制約把控公權(quán)力、鏟除貪污腐敗土壤,從源頭杜絕貪贓枉法行為的創(chuàng)新立法開(kāi)拓,也反映了黨和國(guó)家實(shí)現(xiàn)全面依法治國(guó)的堅(jiān)強(qiáng)信心和堅(jiān)定決心。改革的魄力使人振奮,但改革并非一蹴而就,需要新舊事物與前后環(huán)境反復(fù)磨合,經(jīng)歷不斷的思考、質(zhì)疑與釋疑。此場(chǎng)國(guó)家權(quán)力配置改革,受沖擊最大的部門(mén)無(wú)疑是人民檢察院。被抽離反貪、反瀆和預(yù)防職務(wù)犯罪等相關(guān)職能,人民檢察院猶如猛虎被撥去“利齒”,其“權(quán)威”在很大程度上會(huì)被削弱。人民檢察院未來(lái)何去何從,值得深思。雖然在組織法、訴訟法等領(lǐng)域研究檢察改革有很大空間。但最根本... 

【文章來(lái)源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    一 研究意義
    二 研究現(xiàn)狀
    三 研究目的
    四 研究途徑與方法
第一章 人民檢察院憲法定位的理論分析
    第一節(jié) 人民檢察院的憲法屬性
        一 檢察機(jī)關(guān)
        二 法律監(jiān)督機(jī)關(guān)
    第二節(jié) 人民檢察院憲法定位的主要影響因素
        一 國(guó)家權(quán)力橫向配置體系
        二 國(guó)家機(jī)關(guān)之間運(yùn)行關(guān)系
第二章 人民檢察院憲法定位的現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) 憲法演變進(jìn)程中人民檢察院憲法地位的確立
        一 人民檢察院具有獨(dú)立的憲法地位
        二 法律監(jiān)督機(jī)關(guān)之憲法定位的確立
    第二節(jié) 人民檢察院作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的憲法規(guī)范考察
        一 人民檢察院憲法地位的規(guī)范體系
        二 人民檢察院作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的憲法內(nèi)涵
        三 人民檢察院作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的憲法意義
    第三節(jié) 人民檢察院法律監(jiān)督職能的履行狀況
第三章 國(guó)家監(jiān)察體制改革對(duì)人民檢察院憲法定位的影響
    第一節(jié) 影響人民檢察院憲法定位的外部環(huán)境
        一 國(guó)家權(quán)力配置及監(jiān)督體系改變
        二 國(guó)家機(jī)關(guān)構(gòu)成及相互關(guān)系改變
    第二節(jié) 影響人民檢察院憲法定位的內(nèi)部因素
        一 人民檢察院職權(quán)的剝離
        二 人民檢察院組織的變化
        三 人民檢察院人員的轉(zhuǎn)隸
第四章 人民檢察院法律監(jiān)督定位的重構(gòu)與強(qiáng)化
    第一節(jié) 人民檢察院法律監(jiān)督的規(guī)范建構(gòu)
    第二節(jié) 人民檢察院法律監(jiān)督的機(jī)制重塑
        一 價(jià)值追求
        二 機(jī)關(guān)定位
    第三節(jié) 人民檢察院法律監(jiān)督的制度強(qiáng)化
        一 訴訟檢察的全局覆蓋
        二 行政檢察的深入拓展
        三 公益訴訟的全面推進(jìn)
        四 檢察建議的剛性改造
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)介及獲獎(jiǎng)情況
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新時(shí)代黨內(nèi)法規(guī)同國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 王圭宇.  學(xué)習(xí)論壇. 2019(05)
[2]論確立整體檢察監(jiān)督觀[J]. 王祺國(guó).  法治研究. 2019(03)
[3]法律監(jiān)督機(jī)關(guān)強(qiáng)制力問(wèn)題探析[J]. 肖怡汝,孫振強(qiáng),馬璐瑤.  法制與社會(huì). 2019(02)
[4]2018年《刑事訴訟法》修改重點(diǎn)與展望[J]. 樊崇義.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[5]關(guān)于檢察權(quán)的法理思考[J]. 曹俊.  理論視野. 2018(10)
[6]監(jiān)察體制改革下檢察機(jī)關(guān)與監(jiān)察機(jī)關(guān)的職能協(xié)調(diào)與權(quán)力監(jiān)督[J]. 羅明川.  法制博覽. 2018(28)
[7]國(guó)家監(jiān)察體制改革背景下檢察權(quán)優(yōu)化配置[J]. 秦前紅,王天鴻.  理論視野. 2018(08)
[8]我國(guó)監(jiān)察機(jī)關(guān)的憲法定位以國(guó)家機(jī)關(guān)相互間的關(guān)系為中心[J]. 秦前紅.  中外法學(xué). 2018(03)
[9]監(jiān)察體制改革中檢察機(jī)關(guān)的職能調(diào)整與應(yīng)對(duì)[J]. 宋胡丹,譚賽.  學(xué)理論. 2018(06)
[10]監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查犯罪程序的流轉(zhuǎn)與銜接[J]. 葉青.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)

博士論文
[1]中國(guó)檢察權(quán)在國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)中的政治功能研究[D]. 溫軍.吉林大學(xué) 2018
[2]中國(guó)特色社會(huì)主義檢察權(quán)配置研究[D]. 張?chǎng)蝹?華僑大學(xué) 2018
[3]中國(guó)特色社會(huì)主義法治監(jiān)督研究[D]. 李曉明.東北師范大學(xué) 2018
[4]結(jié)構(gòu)之維檢察權(quán)研究[D]. 劉國(guó)媛.武漢大學(xué) 2016
[5]當(dāng)代中國(guó)法律監(jiān)督權(quán)研究[D]. 韓兵.吉林大學(xué) 2013
[6]檢察權(quán)配置問(wèn)題研究[D]. 韓成軍.鄭州大學(xué) 2012
[7]檢察建議法制化研究[D]. 呂濤.山東大學(xué) 2010
[8]中國(guó)檢察權(quán)的憲法分析[D]. 蔣麗萍.中國(guó)政法大學(xué) 2011

碩士論文
[1]論我國(guó)檢察權(quán)的定位—法律監(jiān)督權(quán)[D]. 豆海中.河南大學(xué) 2012
[2]憲政視野下的檢察權(quán)研究[D]. 周薈.湖南大學(xué) 2011
[3]檢察建議的實(shí)證考察與法理省思[D]. 李小東.上海交通大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3490567