權(quán)利沖突一直以來是一個(gè)爭(zhēng)論不休的問題,針對(duì)權(quán)利沖突是否存在、權(quán)利沖突的定義和實(shí)質(zhì)、權(quán)利沖突的原因以及權(quán)利沖突的解決原則等問題都有不同的理論觀點(diǎn)。由于論者討論權(quán)利沖突的語境、視角和對(duì)權(quán)利本身理解的差異,權(quán)利沖突的本體理論和解決理論并沒有形成共識(shí)。隨著我國(guó)法治建設(shè)的推進(jìn),權(quán)利話語在社會(huì)中變得更加密集,權(quán)利沖突現(xiàn)象也更頻繁。司法作為現(xiàn)代社會(huì)中實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)的最后保障和最重要的途徑,之于權(quán)利沖突舉足輕重,大部分權(quán)利沖突最終都需要通過司法途徑解決。受司法權(quán)邊界制約,司法語境下的權(quán)利指有制定法依據(jù)的權(quán)利——法定權(quán)利,進(jìn)而權(quán)利沖突在司法實(shí)踐中被限定為合法權(quán)利之間的沖突。制定法追求一種形式合理性,其規(guī)范性、一般性決定了對(duì)權(quán)利的規(guī)定的蓋然性而非對(duì)權(quán)利運(yùn)用具體情形進(jìn)行完全列舉,作為其結(jié)果,法官無法在制定法中找到具體個(gè)案中沖突權(quán)利的行使邊界。同時(shí),由于我國(guó)法律制度建構(gòu)的成文法傳統(tǒng)以及立法權(quán)與司法權(quán)的不平等關(guān)系,我國(guó)法官自由裁量權(quán)并無法律依據(jù),法官運(yùn)用自由裁量厘清沖突權(quán)利邊界的正當(dāng)性頗受質(zhì)疑,處于隱性運(yùn)行狀態(tài)。因此,權(quán)利沖突司法解決的難點(diǎn)在于為法官隱性自由裁量尋找一種指導(dǎo)其進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷的依據(jù)。在權(quán)利沖突的解決原... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    （一）問題的提出
    （二）文獻(xiàn)綜述
    （三）結(jié)構(gòu)安排
一、司法實(shí)踐中的權(quán)利沖突現(xiàn)象
    (一)司法實(shí)踐中權(quán)利沖突的客觀存在
    (二)司法對(duì)權(quán)利沖突的限定
二、實(shí)質(zhì)判斷依據(jù)的缺失
    (一)自由裁量是權(quán)利沖突司法解決的歸屬
    (二)我國(guó)司法解決權(quán)利沖突的疑難
三、權(quán)利位階對(duì)權(quán)利沖突司法解決難題的破解
    (一)權(quán)利位階的功能機(jī)制
    (二)權(quán)利位階的呈現(xiàn)
四、權(quán)利位階司法適用的意義、局限及彌補(bǔ)機(jī)制
    (一)權(quán)利位階之于我國(guó)法律體系融貫性的意義
    (二)權(quán)利位階的功能局限及彌補(bǔ)機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論基本權(quán)利對(duì)社會(huì)公權(quán)力主體的直接效力[J]. 李海平.  政治與法律. 2018(10)
[2]化解言論自由與名譽(yù)權(quán)沖突的法律方法[J]. 卜素.  法律方法. 2018(01)
[3]我國(guó)司法判決中的憲法援引及其功能——基于已公開判決文書的實(shí)證研究[J]. 馮健鵬.  法學(xué)研究. 2017(03)
[4]論司法調(diào)解制度的功能超負(fù)[J]. 錢大軍,劉明奎.  學(xué)術(shù)交流. 2017(02)
[5]我國(guó)民事判決中憲法言論自由條款的解釋——以2008-2016年103份民事判決為樣本[J]. 陳道英.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]權(quán)利沖突化解路徑的經(jīng)濟(jì)法律分析——兼與蘇力等教授商榷[J]. 王博.  法學(xué). 2016(11)
[7]基本權(quán)利間接效力理論批判[J]. 李海平.  當(dāng)代法學(xué). 2016(04)
[8]不確定法律概念的法律解釋——基于“甘露案”的分析[J]. 蔡琳.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(06)
[9]權(quán)利沖突的司法化解[J]. 梁迎修.  法學(xué)研究. 2014(02)
[10]司法權(quán)的屬性及其社會(huì)治理功能[J]. 施新洲.  法律適用. 2014(01)

博士論文
[1]法官自由裁量權(quán)論[D]. 李奕.吉林大學(xué) 2005

碩士論文
[1]名譽(yù)權(quán)糾紛中法院援引憲法言論自由條款的實(shí)證研究[D]. 寧夢(mèng)嘉.蘇州大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3450002