發(fā)回重審制度作為我國三大訴訟法上訴審制度中的重要組成部分，其基本功能是對當事人權(quán)利的再次救濟，保障司法的公正性。作為一項程序性法律制度，它不僅是貫徹兩審終審原則的具體體現(xiàn)，而且是二審人民法院對一審人民法院進行審級監(jiān)督的一種方式，其價值也逐漸為人們所重視。筆者作為工作在審判一線的中院法官，承擔著大量的二審案件的審判工作，對該制度在實踐中的運用接觸較多，也初步形成了一些自己的認識。本文采用理論和實踐相結(jié)合的方法，通過對發(fā)回重審制度的探討，深入分析了該項制度在實踐運行中存在的問題、原因并提出個人粗拙建議，以期增強人們的程序意識，更好地指導司法實踐。 本文共分五個部分。 首部為引言。 第一部分概述了發(fā)回重審制度的概念、特征以及發(fā)回重審的理論基礎(chǔ)和價值定位。 第二部分簡要介紹發(fā)回重審制度在美國、英國、日本、德國、法國、我國臺灣地區(qū)的立法狀況，以及我國該項制度的歷史沿革，并進行了歸納和比較，以利于我們吸收其精華。其中，德、日有關(guān)喪失責問權(quán)的規(guī)定，以及臺灣地區(qū)雖有發(fā)回重審之情形，如雙方當事人愿由二審法院自為判決而不需發(fā)回重審的規(guī)定等內(nèi)容，值得我們借鑒。 第三部分詳細闡述... 

【文章來源】：鄭州大學河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、發(fā)回重審制度的法理分析
    (一) 概念及其特征
    (二) 發(fā)回重審的價值定位
二、發(fā)回重審制度的立法考察
    (一) 一些國家和地區(qū)的發(fā)回重審制度
    (二) 我國的發(fā)回重審制度
    (三) 我國與其他國家和地區(qū)發(fā)回重審制度的比較
三、我國發(fā)回重審制度的改革與完善
    (一) 我國發(fā)回重審制度存在的問題
    (二) 我國發(fā)回重審制度存在問題的原因分析
    (三) 改革與完善發(fā)回重審制度之建議
四、結(jié)語
主要參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]程序安定論──以民事訴訟為對象的分析[J]. 陳桂明,李仕春.  政法論壇. 1999(05)
[2]程序正義初論[J]. 田平安,杜睿哲.  現(xiàn)代法學. 1998(02)
[3]法律運行中的不確定性與“錯案追究制”的誤區(qū)[J]. 王晨光.  法學. 1997(03)



本文編號：3295514