《人民陪審員法》完善了人民陪審員選任的制度設計,其中選任機制、選任條件變化體現(xiàn)了若干價值追求,助力訴訟文化的現(xiàn)代化轉向;其將認定事實的關注點從發(fā)現(xiàn)真實延伸至可接受性,著力實現(xiàn)以審判為中心,將民主功能與監(jiān)督功能并重。 

【文章來源】：哈爾濱學院學報. 2020,41(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、訴訟文化的現(xiàn)代化轉向
    (一)公民參與打造法治權威
    (二)權利意識的實踐
    (三)從社群主義出發(fā)處理國家與個人的關系
二、著力實現(xiàn)以審判為中心
    (一)有助于裁判權主體的回歸
    (二)有助于現(xiàn)代庭審原則的確立
三、從發(fā)現(xiàn)真實到可接受性
    (一)從發(fā)現(xiàn)真實到可接受性
    (二)增加可接受性的假設前提
四、司法的民主功能與監(jiān)督功能
    (一)民主功能是根本追求
    (二)以民主監(jiān)督促司法公開


【參考文獻】：
期刊論文
[1]對落實以審判為中心的若干思考[J]. 袁祥境.  商丘師范學院學報. 2016(08)
[2]陜甘寧邊區(qū)巡回法庭制度的運行及其啟示[J]. 賈宇.  法商研究. 2015(06)
[3]試論訴訟之民主[J]. 章惠萍.  政治與法律. 2003(06)
[4]英美陪審團制度的價值論爭——兼議我國人民陪審員制度的改造[J]. 湯維建.  人大法律評論. 2000(02)
[5]大眾化與法治化:一個文化—哲學的解釋[J]. 舒國瀅.  政法論壇. 1998(03)



本文編號：3274133