司法機關(guān)對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織（以下簡稱"農(nóng)經(jīng)組織"）成員身份司法確認結(jié)果是否科學(xué)準確,不僅關(guān)系農(nóng)村社會穩(wěn)定和農(nóng)民權(quán)益保障,而且直接關(guān)涉農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的順利推進。通過對山西省230份裁判文書進行深入分析和數(shù)據(jù)統(tǒng)計,目前山西省"農(nóng)經(jīng)組織"成員身份確認糾紛存在糾紛分布不平衡、糾紛起因同質(zhì)、糾紛主體特定、司法態(tài)度沖突、裁判標準多元的情況。司法監(jiān)督缺位、法律依據(jù)不足、土地調(diào)整價值錯位、后鄉(xiāng)土社會混合秩序等因素是造成目前這種現(xiàn)狀的深層次原因。應(yīng)從完善民事案由規(guī)定、統(tǒng)一裁判標準、堅持"軟硬結(jié)合"和加強司法審查等視角構(gòu)建科學(xué)判定成員身份的司法確認路徑。 

【文章來源】：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,22(01)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、山西省“農(nóng)經(jīng)組織”成員身份司法確認案件總體狀況
    （一）案件分布呈現(xiàn)不均衡性
    （二）糾紛起因呈現(xiàn)趨同性
    （三）司法態(tài)度呈現(xiàn)沖突性
    （四）確認標準多元化
    （五）糾紛主體呈現(xiàn)特定性
二、山西省“農(nóng)經(jīng)組織”成員身份司法確認現(xiàn)狀原因分析
    （一）土地調(diào)整政策價值導(dǎo)向:效率優(yōu)先,兼顧公平
    （二）身份確認糾紛司法監(jiān)督缺位:司法不作為
    （三）司法救濟缺乏明確的法律依據(jù):司法裁量權(quán)過大
    （四）鄉(xiāng)土邏輯與國家邏輯的博弈:價值與標準的差異
三、農(nóng)經(jīng)組織成員身份確認的司法推動
    （一）堅持尊重村民自治和合法性審查相結(jié)合的原則
    （二）裁判理念上要注重“軟硬結(jié)合”
    （三）完善民事案由規(guī)定,賦予司法機關(guān)確認成員身份的正當(dāng)性
    （四）司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)確立“以戶籍為形式要件,以權(quán)利義務(wù)為實質(zhì)要件”的統(tǒng)一裁判標準
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]農(nóng)村土地調(diào)整的實踐邏輯與法律回應(yīng)[J]. 李俊.  華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(06)
[2]社會治理視野中鄉(xiāng)村文化的傳承與再造[J]. 韓淑華.  山東行政學(xué)院學(xué)報. 2017(02)
[3]集體經(jīng)濟組織成員權(quán)中的身份問題探析[J]. 李愛榮.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(04)
[4]農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格認定的實踐邏輯——基于廣東省三個村的調(diào)查[J]. 石敏.  農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報. 2016(01)
[5]家國之間:文化視域下的中國鄉(xiāng)村治理[J]. 楊明佳,陳青霞.  江漢論壇. 2016(01)
[6]鄉(xiāng)村共同體重建與農(nóng)村文化生態(tài)的實現(xiàn)[J]. 范和生,唐惠敏.  重慶社會科學(xué). 2015(02)
[7]論正式制度與非正式制度在鄉(xiāng)村治理中的互動關(guān)系[J]. 楊嶸均.  江海學(xué)刊. 2014(01)
[8]最高人民法院關(guān)于印發(fā)《民事案件案由規(guī)定》的通知[J].   司法業(yè)務(wù)文選. 2008(10)



本文編號：3125807