本文關(guān)鍵詞：我國(guó)法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)期，也是矛盾凸顯期。社會(huì)矛盾類型紛繁復(fù)雜，急需通過(guò)具有嚴(yán)格程序的訴訟化解糾紛，但是訴訟程序消耗大量的司法資源，，耗時(shí)長(zhǎng)，效率低等弊端凸顯。近幾年學(xué)者對(duì)替代性糾紛解決機(jī)制研究越來(lái)越多，但是專門針對(duì)法院附機(jī)制的探討較少。本文通過(guò)研究美國(guó)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的運(yùn)作，借鑒經(jīng)驗(yàn)，提出了構(gòu)建適合我國(guó)司法現(xiàn)狀的法院附設(shè)ADR制度。 論文首先科學(xué)闡述了法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的基礎(chǔ)理論，包括法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的含義、特征、性質(zhì)和價(jià)值。明確法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的基礎(chǔ)理論是為我國(guó)開展相關(guān)理論研討的前提條件。其次，以在多元糾紛解決機(jī)制領(lǐng)域發(fā)展最完善的美國(guó)為研究對(duì)象，詳細(xì)介紹美國(guó)法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的制度和運(yùn)作方式，在此基礎(chǔ)上簡(jiǎn)要概述對(duì)我國(guó)現(xiàn)今司法現(xiàn)狀的啟示。隨后又對(duì)我國(guó)法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的可行性和必要性進(jìn)行科學(xué)分析，在制度和實(shí)踐層面探索我國(guó)法院實(shí)施的可行性，使我國(guó)法院更好的借鑒美國(guó)法院的制度。在論文的最后，在詳細(xì)研究美國(guó)法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的基礎(chǔ)上，明確界定我國(guó)法院附設(shè)調(diào)解、法院附設(shè)仲裁和法院附設(shè)中立評(píng)估機(jī)制方面的制度建構(gòu)，在法律定位、適用范圍、人員選任和效力認(rèn)定等方面分別闡述具體的建議。只有在制度、理念和實(shí)踐等多方努力，才能構(gòu)建適合我國(guó)的司法ADR制度。
【關(guān)鍵詞】：替代性糾紛解決機(jī)制 法院附設(shè)調(diào)解 法院附設(shè)仲裁 法院附設(shè)中立評(píng)估
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 序言8-9
• 1 法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的基礎(chǔ)理論9-17
• 1.1 法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的含義與特征9-11
• 1.1.1 法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的含義9-10
• 1.1.2 法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的特征10-11
• 1.2 法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的性質(zhì)11-14
• 1.2.1 法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的相關(guān)爭(zhēng)議11-13
• 1.2.2 司法 ADR 的法律性質(zhì)界定13-14
• 1.3 法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的功能14-17
• 1.3.1 彌補(bǔ)訴訟程序弊端，全面解決糾紛14-15
• 1.3.2 分流法院案件、優(yōu)化節(jié)約司法資源15-16
• 1.3.3 和諧人際關(guān)系、保護(hù)當(dāng)事人隱私16-17
• 2 美國(guó)法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的內(nèi)容和啟示17-22
• 2.1 美國(guó)法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的內(nèi)容17-20
• 2.1.1 美國(guó)法院附設(shè)民事調(diào)解制度17-18
• 2.1.2 美國(guó)法院附設(shè)民事仲裁制度18-19
• 2.1.3 簡(jiǎn)易陪審團(tuán)制度19-20
• 2.1.4 早期中立評(píng)估制度20
• 2.2 美國(guó)法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制對(duì)我國(guó)啟示20-22
• 2.2.1 有選擇的引入法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制20-21
• 2.2.2 協(xié)調(diào)解決方式，實(shí)現(xiàn)訴訟與非訴訟之間的銜接與平衡21-22
• 3 我國(guó)法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的必要性和可行性22-26
• 3.1 我國(guó)法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的必要性22-24
• 3.1.1 案件激增和司法資源的矛盾22-23
• 3.1.2 訴訟路徑的局限23-24
• 3.2 我國(guó)法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的可行性24-26
• 3.2.1 相關(guān)司法政策和法律支持24-25
• 3.2.2 各地法院的實(shí)踐探索25-26
• 4 構(gòu)建我國(guó)法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的建議26-34
• 4.1 法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制的法律定位27
• 4.2 我國(guó)法院附設(shè)調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建建議27-29
• 4.2.1 法院附設(shè)調(diào)解程序的適用范圍28
• 4.2.2 法院附設(shè)調(diào)解人的選擇28
• 4.2.3 法院附設(shè)調(diào)解的程序運(yùn)行28
• 4.2.4 法院附設(shè)調(diào)解機(jī)制的法律效力28-29
• 4.3 我國(guó)法院附設(shè)仲裁機(jī)制的構(gòu)建建議29-30
• 4.3.1 法院附設(shè)仲裁機(jī)制的適用范圍29-30
• 4.3.2 法院附設(shè)仲裁機(jī)制程序運(yùn)作30
• 4.3.3 法院附設(shè)仲裁機(jī)制的合理限制30
• 4.4 法院附設(shè)中立評(píng)估制度30-32
• 4.4.1 中立評(píng)估人的選擇31
• 4.4.2 中立評(píng)估制度的原則31
• 4.4.3 中立評(píng)估制度的法律效力31-32
• 4.5 相關(guān)配套制度建設(shè)32-34
• 結(jié)束語(yǔ)34-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 致謝38-39
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況39-40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 熊躍敏;訴訟上和解的比較研究[J];比較法研究;2003年02期

2 寧杰;ADR熱的冷思考[J];法律適用;2005年02期

3 傅郁林;;“訴前調(diào)解”與法院的角色[J];法律適用;2009年04期

4 譚兵;;我國(guó)仲裁制度的反思和完善[J];法學(xué)家;2004年04期

5 章武生;司法ADR之研究[J];法學(xué)評(píng)論;2003年02期

6 郭玉軍;孫敏潔;;美國(guó)訴訟和解與中國(guó)法院調(diào)解之比較研究[J];法學(xué)評(píng)論;2006年02期

7 肖建國(guó);;司法ADR建構(gòu)中的委托調(diào)解制度研究——以中國(guó)法院的當(dāng)代實(shí)踐為中心[J];法學(xué)評(píng)論;2009年03期

8 邵軍;從ADR反思我國(guó)的民事調(diào)解現(xiàn)狀[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

9 周安平;;訴訟調(diào)解與法治理念的悖論[J];河北學(xué)刊;2006年06期

10 趙明;傳統(tǒng)仲裁與法院附設(shè)強(qiáng)制仲裁——美國(guó)ADR中兩種仲裁形式介評(píng)[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年02期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)法院附設(shè)民事替代性糾紛解決機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：300090