本文關(guān)鍵詞：法院調(diào)解案件高強制執(zhí)行率研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法院調(diào)解是根植于我國歷史文化傳統(tǒng)并經(jīng)過長期司法實踐證明的行之有效糾紛解決方式,符合我國民眾普遍的價值觀念和訴訟意識。然而在司法實踐中,卻存在大量的法院調(diào)解案件進入執(zhí)行程序,這就顛覆了調(diào)解的比較優(yōu)勢,違背了法院調(diào)解制度設(shè)計之初衷。法院調(diào)解案件大量進入執(zhí)行程序有著深刻而復雜的原因,制度方面的原因是調(diào)執(zhí)分立導致法官對履行缺乏關(guān)注、法院調(diào)解缺乏正當程序、法院調(diào)解缺乏監(jiān)督和救濟途徑；法院方面的原因是考評體系不合理、調(diào)解之優(yōu)勢誘使法官樂于調(diào)解、巨大的審判壓力迫使法官樂于調(diào)解、法官低專業(yè)素養(yǎng)和老齡化現(xiàn)象助推調(diào)解；當事人方面的原因是當事人法律意識淡薄和債務人惡意調(diào)解。因此,完善法院調(diào)解的相關(guān)制度；完善法院內(nèi)部調(diào)解工作機制；提高當事人法律意識,設(shè)立促進調(diào)解履行之規(guī)則是從制度和技術(shù)上防范和減少法院調(diào)解案件進入執(zhí)行程序的有效對策。
【關(guān)鍵詞】：調(diào)解案件 強制執(zhí)行 調(diào)審分離
【學位授予單位】：華北電力大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-14
• 1.1 選題背景及意義9-10
• 1.1.1 選題背景9-10
• 1.1.2 選題意義10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.1 關(guān)于法院調(diào)解案件強制執(zhí)行率高之原因分析10-11
• 1.2.2 法院調(diào)解案件強制執(zhí)行率高之對策11-12
• 1.3 課題研究主要內(nèi)容和方法12-13
• 1.4 課題研究難點及創(chuàng)新點13-14
• 1.4.1 課題研究難點13
• 1.4.2 課題研究創(chuàng)新點13-14
• 第2章 法院調(diào)解案件強制執(zhí)行率高的現(xiàn)狀分析14-17
• 2.1 問題的引入14-15
• 2.2 部分法院調(diào)解案件強制執(zhí)行率高之數(shù)據(jù)分析15-17
• 第3章 法院調(diào)解案件強制執(zhí)行率高產(chǎn)生的負面效應17-20
• 3.1 調(diào)解功能弱化17
• 3.2 權(quán)利人的權(quán)利受損17-18
• 3.3 增加執(zhí)行難度,損害司法權(quán)威18-20
• 第4章 法院調(diào)解案件強制執(zhí)行率高的原因分析20-31
• 4.1 制度方面的原因20-24
• 4.1.1 調(diào)執(zhí)分立導致法官對履行缺乏關(guān)注20-22
• 4.1.2 法官身份混同,缺乏正當程序22-23
• 4.1.3 法院調(diào)解缺乏監(jiān)督23
• 4.1.4 法院調(diào)解缺乏法律救濟途徑23-24
• 4.2 法院方面的原因24-28
• 4.2.1 司法政策導致法院考評體系不合理24-26
• 4.2.2 調(diào)解之優(yōu)勢誘使法官樂于調(diào)解26-27
• 4.2.3 巨大的審判壓力迫使法官樂于調(diào)解27-28
• 4.2.4 法官低專業(yè)素養(yǎng)和老齡化現(xiàn)象助推調(diào)解結(jié)案28
• 4.3 當事人方面的原因28-31
• 4.3.1 債權(quán)人法律意識和維權(quán)意識淡薄28-29
• 4.3.2 債務人法律意識淡薄29
• 4.3.3 債務人惡意調(diào)解29-31
• 第5章 降低法院調(diào)解案件強制執(zhí)行率之對策31-43
• 5.1 完善法院調(diào)解制度31-36
• 5.1.1 構(gòu)建調(diào)解與履行、執(zhí)行相銜接之機制31-34
• 5.1.2 設(shè)立調(diào)審分離之制度34-35
• 5.1.3 完善法院調(diào)解之監(jiān)督機制35
• 5.1.4 完善法院調(diào)解之救濟制度35-36
• 5.2 完善法院內(nèi)部之調(diào)解工作機制36-40
• 5.2.1 設(shè)定科學的法院考評機制36-37
• 5.2.2 構(gòu)建當事人主義之法院調(diào)解模式37-38
• 5.2.3 完善法院委托調(diào)解制度和人民調(diào)解制度38-39
• 5.2.4 改革法院人事制度,進行法官精英化建設(shè)39-40
• 5.3 提高當事人法律意識,設(shè)立督促債務人履行之規(guī)則40-43
• 5.3.1 充分運用財產(chǎn)保全措施40
• 5.3.2 設(shè)立督促債務人主動履行之規(guī)則40-43
• 第6章 結(jié)論與展望43-44
• 參考文獻44-46
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表的文章46-47
• 致謝47

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 傅郁林;;“訴前調(diào)解”與法院的角色[J];法律適用;2009年04期

2 王建勛;關(guān)于調(diào)解制度的思考[J];法商研究(中南政法學院學報);1996年06期

3 張衛(wèi)平;;訴訟調(diào)解:時下勢態(tài)的分析與思考[J];法學;2007年05期

4 李浩;;當下法院調(diào)解中一個值得警惕的現(xiàn)象——調(diào)解案件大量進入強制執(zhí)行研究[J];法學;2012年01期

5 劉加良;;委托調(diào)解原論[J];河南大學學報(社會科學版);2011年05期

6 常怡;王德成;;新中國訴訟調(diào)解制度的理論論爭[J];昆明理工大學學報(社會科學版);2011年01期

7 李浩;民事審判中的調(diào)審分離[J];法學研究;1996年04期

  本文關(guān)鍵詞：法院調(diào)解案件高強制執(zhí)行率研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：284611