本文關(guān)鍵詞：利益衡量視野下的法律論證理論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法律論證理論在國內(nèi)研究成果較多，，其研究涉及到修辭學(xué)、形式邏輯、商談等方面。但是，尚未有學(xué)者將利益衡量完全運(yùn)用于法律論證當(dāng)中，已有的理論也僅僅是從單純的利益衡量領(lǐng)域展開研究。其與法律論證諸理論尚缺乏一個切實(shí)可行的溝通渠道。本文試圖通過對法律論證以及利益衡量理論的回顧和解析，來尋找二者的契合點(diǎn)。 第一部分從理論層面審視法律論證。首先，論證理論有深刻的哲學(xué)和法學(xué)背景。在哲學(xué)方面，法律論證源于理性的回歸。在法學(xué)方面，源于西方主要法學(xué)思想的融合。其次，突出了形式邏輯在法律論證中的重要地位。雖然形式邏輯受到廣泛地批判，但是，由于哲學(xué)中理性主義的回歸，使得以邏輯為代表的法律理性主義在法律論證中的作用極大。再次，評論了法律商談理論等有代表性的法律論證理論。 第二部分著重研究了利益衡量理論。首先，回顧和分析了利益衡量產(chǎn)生的理論淵源，重溫了從目的法學(xué)到社會法學(xué)的歷史脈絡(luò)。利益法學(xué)的產(chǎn)生源于對概念法學(xué)機(jī)械性的批判，批判概念法學(xué)拘泥于固有的法律條文，嚴(yán)重脫離于實(shí)踐。在對概念法學(xué)的批判中逐漸產(chǎn)生了諸多法學(xué)理論，這其中就包含利益法學(xué)的前身——社會法學(xué)。它試圖通過運(yùn)用實(shí)用主義的觀念來重新定義法學(xué)，把對社會的控制作為法律產(chǎn)生的目的，進(jìn)而通過對各種社會利益的分配來實(shí)現(xiàn)對社會的調(diào)整。其次，分析了利益衡量之于法律論證的必要性。法律論證有主觀性，這導(dǎo)致了判決結(jié)論的多樣性，這就為利益衡量的產(chǎn)生提供了必要的前提。利益沖突具有不可調(diào)和性，由于利益的種類繁多，評價標(biāo)準(zhǔn)多樣，導(dǎo)致了利益沖突難以消弭，這只能以利益衡量的方式予以彌補(bǔ)。同時，法律的漏洞也使得法律條文難以覆蓋到社會的方方面面，這也為利益衡量的存在提供了可能性。 第三部分對利益衡量法律論證理論進(jìn)行反思。利益衡量對于法律論證的意義重大，其有助于彌補(bǔ)傳統(tǒng)形式邏輯的不足，使得法律論證更加貼近于實(shí)際生活。但是，利益衡量的缺陷也是明顯的，如果單純進(jìn)行利益衡量很容易導(dǎo)致對法律條文的忽略，縱容法官的恣意，而且由于缺乏客觀統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)使得利益衡量面臨困境。 本文選題的實(shí)踐意義在于：（1）在前人的基礎(chǔ)上開拓法律論證的視野，在傳統(tǒng)修辭學(xué)，商談理論之外開辟新的道路，以使法律論證更好得作用于實(shí)踐。（2）克服傳統(tǒng)概念法學(xué)的不足，通過增加法官的自由裁量權(quán)進(jìn)而使法律更加適合法律案件的解決。 本文的重點(diǎn)在于研究法律論證和利益衡量的理論背景，并通過對具體案件的分析來剖析傳統(tǒng)形式邏輯的不足，進(jìn)而引出適用利益衡量的必要性。再對法律論證和利益衡量的必要性進(jìn)行研究，以期增加它們的切合性。
【關(guān)鍵詞】：法律論證 利益衡量 商談理論
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2;D90-051
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 法律論證理論概述10-28
• （一） 基本概念10-11
• 1. 論證10-11
• 2. 法律論證11
• （二） 法律論證理論的思想背景11-17
• 1. 哲學(xué)背景：理性的回歸11-14
• 2. 法學(xué)背景：西方主要法學(xué)思想的融合14-17
• （三） 法律論證中的邏輯理性17-22
• 1. 法律論證的邏輯基礎(chǔ)：從南京“彭宇案”談起17-19
• 2. 法律論證的基石——三段論19-22
• （四） 法律論證相關(guān)理論述評22-28
• 1. 訴諸“善”的法律論證理論述評22-24
• 2. 融貫論述評24-26
• 3. 法律商談理論述評26-28
• 二、 利益衡量之于法律論證理論28-41
• （一） 利益衡量概述28-37
• 1. 利益衡量相關(guān)概念辨析28-30
• 2. 利益衡量的理論背景30-37
• （二） 利益衡量之于法律論證的必要性37-39
• 1. 法律論證——主、客觀性所衍生的復(fù)數(shù)性37-38
• 2. 利益沖突的不可調(diào)和性38-39
• （三） 利益衡量之于法律實(shí)踐：“彭宇案”再析39-41
• 三、 利益衡量之于法律論證理論的意義及反思41-44
• （一） 利益衡量之于法律論證理論的意義41-42
• （二） 利益衡量之于法律論證理論的反思42-44
• 致謝44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周旺生;論法律利益[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2004年02期

2 葛洪義;試論法律論證的源流與旨趣[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2004年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 冉杰;德性法律論證理論及其應(yīng)用[D];中國政法大學(xué);2011年

2 侯學(xué)勇;法律論證的融貫性研究[D];山東大學(xué);2009年

3 鄭金虎;司法過程中的利益衡量研究[D];山東大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：利益衡量視野下的法律論證理論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：283556