本文關(guān)鍵詞：徐州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐調(diào)研報(bào)告，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)三審合一審判模式,目的是為了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加大保護(hù)力度,從民事、行政、刑事角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取全方位的立體式保護(hù),以此避免審判資源的浪費(fèi),簡(jiǎn)化救濟(jì)程序,杜絕同案不同判的問題發(fā)生。徐州市中級(jí)人民法院(下稱徐州中院)自2009年7月開始試行知識(shí)產(chǎn)權(quán)三審合一審判模式,在推進(jìn)該制度運(yùn)行的過程中,發(fā)現(xiàn)存在不少現(xiàn)實(shí)問題。本文擬以徐州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐為視角,將徐州中院近六年以來知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件受理、審結(jié)情況以及案件類型特點(diǎn)進(jìn)行分析,根據(jù)第一手?jǐn)?shù)據(jù)資料對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作以及三審合一審判模式下面臨的重點(diǎn)難點(diǎn)問題進(jìn)行逐一梳理、剖析,對(duì)三審合一的法律思維等方面進(jìn)行調(diào)研,在充分分析和實(shí)證案例的基礎(chǔ)上,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作特別是三審合一審判模式提出可操作性的建議、對(duì)策及展望,按照最高法院提出的“加強(qiáng)保護(hù)、分門別類、寬嚴(yán)適度”的司法政策要求,結(jié)合徐州地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的客觀需求,以不斷提高徐州地區(qū)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的能力和水平。通過本文的調(diào)研以探討促進(jìn)我國(guó)相關(guān)立法更加趨于完善的理論與途徑,以期能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)三審合一審判模式在探索試行階段的研究有所裨益。
【關(guān)鍵詞】：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 審判實(shí)踐 調(diào)研報(bào)告
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.22
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 前言9-11
• 一、課題來源和選題依據(jù)9
• 二、研究目的、應(yīng)用價(jià)值9-11
• 第一章 近六年知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件主要特點(diǎn)分析11-18
• 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件特點(diǎn)11-15
• 一、民事案件收案數(shù)量穩(wěn)步上升,2014年下降明顯11-12
• 二、關(guān)聯(lián)案件數(shù)量逐漸減少,行業(yè)類型明顯增多12-13
• 三、侵權(quán)行為趨向多元化,新型案件也不斷增多13-14
• 四、維權(quán)主體以異地為主,本地維權(quán)意識(shí)逐步增強(qiáng)14
• 五、案件審判質(zhì)效不斷提升14-15
• 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件特點(diǎn)15-17
• 一、刑事案件增幅穩(wěn)定,涉案金額大15
• 二、案件類型分布集中15-16
• 三、涉及社會(huì)領(lǐng)域眾多16
• 四、網(wǎng)絡(luò)犯罪成為知產(chǎn)犯罪新動(dòng)向16-17
• 五、判處被告人財(cái)產(chǎn)刑比例較高17
• 第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件特點(diǎn)17-18
• 第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判面臨的難點(diǎn)分析及對(duì)策建議18-23
• 第一節(jié) 關(guān)聯(lián)維權(quán)案件中裁判尺度的統(tǒng)一18-19
• 一、審判現(xiàn)狀18
• 二、建議對(duì)策18-19
• 第二節(jié) 刑事被害人權(quán)利的保護(hù)19-21
• 一、刑事被害人保護(hù)現(xiàn)狀19-20
• 二、原因分析20
• 三、建議對(duì)策20-21
• 第三節(jié) 送達(dá)難問題仍較為突出21-23
• 一、送達(dá)難現(xiàn)狀21
• 二、原因分析21-22
• 三、建議對(duì)策22-23
• 第三章 三審合一模式下所面臨的特殊問題分析23-26
• 第一節(jié) 三審合一的法律思維23-24
• 一、先民后刑,還是先刑后民23-24
• 二、無統(tǒng)一證據(jù)法典24
• 第二節(jié) 行政執(zhí)法與民事認(rèn)定的銜接24-26
• 第四章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作對(duì)策及展望26-30
• 第一節(jié) 培養(yǎng)專業(yè)化隊(duì)伍26-27
• 一、專業(yè)司法隊(duì)伍26
• 二、成立專家組26-27
• 第二節(jié) 加大損害賠償力度27
• 第三節(jié) 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)秩序27-28
• 第四節(jié) 加強(qiáng)部門之間的溝通28-30
• 結(jié)語30-31
• 致謝31-32
• 參考文獻(xiàn)32

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曹建明;努力開創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作新局面[J];科技與法律;2001年02期

2 曹建明;堅(jiān)持公正效率主題,努力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作 為全面建設(shè)小康社會(huì)服務(wù)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年03期

3 朱希軍;周曉冰;任愛民;;平等保護(hù)國(guó)內(nèi)外“品牌”——北京二中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判紀(jì)事[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊;2006年18期

4 肖海棠;;關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理模式的探析與思考——以廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判為視角(續(xù)前)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年10期

5 曹建明;;全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家和構(gòu)建和諧社會(huì)提供強(qiáng)有力的司法保障[J];科技與法律;2007年02期

6 ;全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)在無錫召開[J];中國(guó)審判;2007年03期

7 夏先鵬;;發(fā)揮優(yōu)勢(shì) 服務(wù)發(fā)展——福州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判為“海西”建設(shè)保駕護(hù)航[J];中國(guó)審判;2007年08期

8 馬麗;;建設(shè)公正、高效、權(quán)威的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判制度 第二次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議在濟(jì)南召開[J];法律適用;2008年03期

9 李敏;;充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用——全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作先進(jìn)集體和先進(jìn)個(gè)人表彰大會(huì)綜述[J];中國(guó)審判;2009年01期

10 克楠;冀天福;;大力加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作 為深入推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作做出新貢獻(xiàn)——全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)召開[J];法律適用;2010年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李潔;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中合法來源抗辯之審查[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 黃少鶴邋實(shí)習(xí)生 林淑芳;全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議召開[N];福建日?qǐng)?bào);2008年

2 記者 賀磊;寧波建知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“智囊?guī)臁盵N];人民法院報(bào);2013年

3 記者 鄒漢青 楊康 通訊員 楚宗山 蔡蕾;全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)在漢召開[N];湖北日?qǐng)?bào);2014年

4 記者 羅書臻;充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用 為深化改革促進(jìn)創(chuàng)新提供有力司法保障[N];人民法院報(bào);2014年

5 本報(bào)記者 趙世猛 通訊員 黃丹 施雪;浦東法院：20年探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

6 本報(bào)記者 許躍芝;知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作面臨挑戰(zhàn)[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2001年

7 特約記者 王明冬 通訊員 王道偉;四川省高院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2001年

8 ;公正高效創(chuàng)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判新機(jī)制[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年

9 張雪松;聚焦北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年

10 茹作勛;對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的思考[N];甘肅法制報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 倪珍玨;知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專門化的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐進(jìn)路[D];浙江工商大學(xué);2015年

2 李慧婷;中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判技術(shù)調(diào)查官制度構(gòu)建研究[D];湘潭大學(xué);2016年

3 周曙;徐州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐調(diào)研報(bào)告[D];東南大學(xué);2016年

4 王睿婧;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制研究[D];華東交通大學(xué);2015年

5 司光新;知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制改革研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

6 王明昌;論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判制度的改革與完善[D];上海大學(xué);2013年

7 王暢;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的ADR制度設(shè)計(jì)[D];廈門大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：徐州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐調(diào)研報(bào)告，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：283400