依法治國(guó)是治理國(guó)家的基本方略,執(zhí)行是確保法律能夠兌現(xiàn)的最后保障,法院執(zhí)行工作質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到依法治國(guó)能否實(shí)現(xiàn)。隨著而科技的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展,法院的執(zhí)行工作也受到了顯著的沖擊,當(dāng)前,“基本解決執(zhí)行難”是法院的中心工作,執(zhí)行工作要適應(yīng)形勢(shì)需要,必須進(jìn)行創(chuàng)新。電子政務(wù)建設(shè)對(duì)法院創(chuàng)新執(zhí)行工作既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn):電子政務(wù)對(duì)法院創(chuàng)新執(zhí)行工作提出了更高的要求,同時(shí),又為法院創(chuàng)新執(zhí)行工作提供技術(shù)支持和模式效應(yīng)。目前國(guó)內(nèi)外各地創(chuàng)新的實(shí)踐眾多,創(chuàng)新的方式各不相同,但相關(guān)的理論研究不足。鑒于此,本文以公共管理為視角,結(jié)合相關(guān)理論,武漢法院為研究對(duì)象,研究創(chuàng)新執(zhí)行工作問(wèn)題。文章分為五個(gè)部分:第一章介紹了創(chuàng)新執(zhí)行工作的背景,相關(guān)的概念和理論研究基礎(chǔ);第二章介紹武漢法院創(chuàng)新執(zhí)行工作的現(xiàn)狀,包括執(zhí)行工作的基本概況,創(chuàng)新執(zhí)行工作平臺(tái)建設(shè),執(zhí)行工作體制改革的情況,創(chuàng)新執(zhí)行工作模式、手段、方式;第三章分析創(chuàng)新執(zhí)行工作中存在的問(wèn)題;第四章針對(duì)創(chuàng)新執(zhí)行工作中存在的主要問(wèn)題,提出相應(yīng)的思路與建議,即創(chuàng)新執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制、創(chuàng)新開(kāi)發(fā)利用信息資源、創(chuàng)新執(zhí)行體制機(jī)制、創(chuàng)新執(zhí)行工作的軟硬件建設(shè);第五章對(duì)本文進(jìn)行總結(jié)和展望。
【學(xué)位單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D926.22
【部分圖文】：

漢法院積極運(yùn)用信息技術(shù)、推進(jìn)執(zhí)行體制改革、創(chuàng)新工年的建設(shè)和探索，取得了一定的成效。執(zhí)行工作概況系統(tǒng)有 16 個(gè)法院，一個(gè)中級(jí)法院，下轄 15 個(gè)基層法院6.62 萬(wàn)人，全市城鎮(zhèn)化率 79.77%，2017 年地區(qū)生產(chǎn)總值結(jié)案情況：2014 年受理執(zhí)行實(shí)施案件 17430 件，結(jié)案 1015 年受理執(zhí)行實(shí)施案件 25923 件，結(jié)案 20675 件，同比上 79.76%。2016 年受理執(zhí)行實(shí)施案件 34437 件，結(jié)案 2868.76%；結(jié)案率 83.31%。2017 年受理執(zhí)行實(shí)施案件 4258上升 31.46%、36.91%；結(jié)案率 86.21%。

17圖 2-2 執(zhí)行案件辦理流程圖行監(jiān)督管理與考核機(jī)制管理與監(jiān)督方式局長(zhǎng)負(fù)責(zé)整個(gè)執(zhí)行局的管理工作，并監(jiān)督、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)下屬庭、執(zhí)行團(tuán)作，執(zhí)行局內(nèi)部實(shí)行既分工負(fù)責(zé)又統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，重大執(zhí)行行動(dòng)統(tǒng)一指揮、源。

執(zhí)行監(jiān)督主要有如下三種途徑：上級(jí)單位和領(lǐng)導(dǎo)通過(guò)案件管理系統(tǒng)對(duì)案件進(jìn)行動(dòng)態(tài)實(shí)時(shí)監(jiān)管，通過(guò)系統(tǒng)可以直接看到每個(gè)案件的辦理進(jìn)展、案件辦理流程是否規(guī)范、有無(wú)超期處理等情況；事項(xiàng)審批監(jiān)督，庭長(zhǎng)、局長(zhǎng)、庭長(zhǎng)通過(guò)對(duì)執(zhí)行案件中的相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行審批，了解案件情況，對(duì)執(zhí)行過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督；司法監(jiān)督，這一監(jiān)督權(quán)由執(zhí)行裁判庭行使，執(zhí)行裁判團(tuán)通過(guò)對(duì)執(zhí)行中當(dāng)事人的執(zhí)行異議進(jìn)行審查，做出裁定來(lái)確認(rèn)執(zhí)行行為是否恰當(dāng)、合法。2）績(jī)效考核方式武漢法院目前對(duì)執(zhí)行法官和執(zhí)行員考核的指標(biāo)有：實(shí)際執(zhí)行率、標(biāo)的到位率、執(zhí)結(jié)率、結(jié)案貢獻(xiàn)度、結(jié)案數(shù)、裁判文書上網(wǎng)率、裁判文書評(píng)分、案件質(zhì)量評(píng)分，所占權(quán)重分別為：20%、20%、10%、10%、15%、15%、5%、5%。書記員的考核指標(biāo)：文書送達(dá)、執(zhí)行記錄、信息錄入、卷宗整理歸檔、拒絕指派完成其他工作指標(biāo)（該指標(biāo)為負(fù)方向值），所占權(quán)重分別為：20%、40%、20%、20%、20%。以上述指標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)每年對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行考核。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周翠;;德國(guó)司法的電子應(yīng)用方式改革[J];環(huán)球法律評(píng)論;2016年01期

2 肖建國(guó);;信息化建設(shè) 助力打造民事執(zhí)行制度新高地[J];中國(guó)審判;2015年01期

3 王亞明;;分段集約執(zhí)行的實(shí)證考察與進(jìn)路分析[J];嶺南學(xué)刊;2014年03期

4 胡守勇;;公布失信被執(zhí)行人名單制度的社會(huì)效應(yīng)[J];重慶社會(huì)科學(xué);2013年09期

5 馬葉敏;郭葉;;法院信息化建設(shè)初探[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;2012年02期

6 中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)課題組;;以電子政務(wù)創(chuàng)新推進(jìn)行政改革和政府管理創(chuàng)新[J];中國(guó)行政管理;2011年11期

7 李妮;;打造執(zhí)行流程改革利器——長(zhǎng)寧法院院長(zhǎng)鄒碧華訪談[J];上海人大月刊;2011年10期

8 楊冰之;;當(dāng)前電子政務(wù)的主要問(wèn)題與思考[J];信息系統(tǒng)工程;2011年08期

9 童兆洪;;綜合治理執(zhí)行難長(zhǎng)效機(jī)制的實(shí)踐[J];人民司法;2010年13期

10 常廷彬;;論被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的查明制度[J];法學(xué)雜志;2009年03期

本文編號(hào)：2831569