我國是人民民主專政的社會主義國家,即人民在我國是處于當(dāng)家做主的地位,人民陪審員制度是在司法審判領(lǐng)域?qū)嵺`這一理念的最佳方式,深刻體現(xiàn)了司法活動的群眾參與性與民主性。同時,在法院審判的時候加入人民陪審員,也可以直接監(jiān)督審判的全過程,防止法官在審判的時候出現(xiàn)徇私枉法、徇情枉法的行為,確保我國司法活動公平公正,增強(qiáng)法院判決的社會權(quán)威性�？墒窃谖覈F(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中,在落實(shí)人民陪審員制度的時候暴露出了諸多的問題,例如未能處理好陪審員大眾化與精英化之間的矛盾,“陪而不審”的現(xiàn)象嚴(yán)重,當(dāng)事人在法院啟動陪審員程序的時候缺少否決權(quán)等。為了能夠解決這些問題,2015年最高法和司法部聯(lián)合頒布了《人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》,在我國十個省、市、區(qū)五十多家法院展開了試點(diǎn)改革,并且在2018年4月通過了《中華人民共和國人民陪審員法》。同時十八屆四中全會決議中提出要推進(jìn)以審判為中心的司法改革,而此次出臺的人民陪審員法對推動司法改革也大有裨益,能夠保障原本裁判權(quán)主體的地位,建立現(xiàn)代庭審結(jié)構(gòu),確立現(xiàn)代庭審原則。本人將此次人民陪審員法與2004年的《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》對比,總結(jié)出此次人民陪審員法的特點(diǎn),同時重點(diǎn)對北京市二中院、黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)法院、陜西省西安市雁塔區(qū)法院、廣西省桂林市七星區(qū)法院以及重慶市梁平法院的改革措施分析,發(fā)現(xiàn)新的人民陪審員法中還有一些有待完善與明確。諸如專家陪審員制度,陪審員與法官的職權(quán)劃分,陪審員的選任機(jī)制等。為了能夠更加充分發(fā)揮人民陪審員制度的作用,本人對域外有關(guān)陪審制度進(jìn)行了一個全面的研讀,綜合分析了大陸法系與英美法系國家在相關(guān)領(lǐng)域的措施與規(guī)定,同時本人結(jié)合我國人民陪審員制度發(fā)展的情況與在實(shí)踐中的具體操作,從以下幾個方面提出相關(guān)的應(yīng)對措施,諸如完善專家陪審員制度,明確法律審與事實(shí)審的區(qū)分方法,制定“問題列表”制度,完善陪審員選任標(biāo)準(zhǔn)。本部分主要是針對上述問題提供一個解決的思路,一方面能積極發(fā)揮陪審員制度應(yīng)有的價值,另一方面也可以鼓勵大家積極加入陪審員隊(duì)伍,通過參與審判實(shí)踐活動來增強(qiáng)對法律知識的學(xué)習(xí),完善法律思維,提升法治意識。
【學(xué)位單位】：中國人民公安大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 衛(wèi)躍寧;宋振策;;論庭審實(shí)質(zhì)化[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

2 施鵬鵬;;審判中心:以人民陪審員制度改革為突破口[J];法律適用;2015年06期

3 陳靜穎;;當(dāng)事人之人民陪審程序選擇權(quán)的價值透視與制度設(shè)計(jì)[J];法治論壇;2014年04期

4 孫晗寧;;美國陪審團(tuán)成員遴選機(jī)制對我國人民陪審員選任的啟示[J];法制與社會;2014年33期

5 易玲;;我國專利訴訟中技術(shù)法官制度面臨的挑戰(zhàn)[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年03期

6 張紹忠;;論法院專家陪審機(jī)制的實(shí)踐完善[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年01期

7 廖永安;劉方勇;;人民陪審員制度目標(biāo)之異化及其反思——以湖南省某市人民陪審員制度實(shí)踐為樣本的考察[J];法商研究;2014年01期

8 廖永安;劉方勇;;社會轉(zhuǎn)型背景下人民陪審員制度改革路徑探析[J];中國法學(xué);2012年03期

9 袁勇;黃進(jìn)才;;擴(kuò)大農(nóng)民政治參與與我國人民陪審制度的完善[J];法學(xué)雜志;2011年10期

10 施鵬鵬;;法國參審制:歷史、制度與特色[J];東方法學(xué);2011年02期

本文編號：2824288