損害事件造成受害人損害,同時(shí)也為受害人帶來了一定利益,于此應(yīng)當(dāng)將該利益在損害賠償額中扣減以期達(dá)到公平的效果,這就是損益相抵規(guī)則的基本內(nèi)涵。損益相抵規(guī)則的出現(xiàn)源于損害賠償法的兩大原則即完全賠償原則與禁止得利原則,因此損益相抵一方面要求填補(bǔ)受害人所受的損害,另一方面要求受害人不可獲得比其損害更高的賠償。通說主張損益相抵起源于羅馬法,真正發(fā)展成一項(xiàng)規(guī)則是在日耳曼普通法。在我國損益相抵的運(yùn)用則可追溯到久遠(yuǎn)的唐朝,《唐律》里有對(duì)畜產(chǎn)償其減價(jià)的規(guī)定,在畜產(chǎn)受損之后,畜產(chǎn)原來的全價(jià)減去受損后殘存的價(jià)值就是賠償額。隨著經(jīng)濟(jì)、科技、法律的發(fā)展,人們維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng),社會(huì)生活中出現(xiàn)損害賠償案件越來越多,作為一項(xiàng)確定損害賠償責(zé)任范圍的重要規(guī)則,各個(gè)國家或選擇將損益相抵成文化或個(gè)案化,明確其內(nèi)涵并使之在司法實(shí)務(wù)中得到普遍適用,可見其重要與不可或缺。在我國,由于法律未規(guī)定損益相抵規(guī)則,只有司法解釋和指導(dǎo)意見中明確了損益相抵的適用。與之相關(guān)的,是我國司法實(shí)務(wù)中面臨的需要解決的諸如對(duì)損益相抵構(gòu)成要件的不確定、對(duì)損益相抵適用范圍的不確定等問題。本文基于此對(duì)損益相抵規(guī)則展開了討論,全文分為導(dǎo)言、正文兩個(gè)部分。在導(dǎo)言部分?jǐn)⑹隽藶槭裁磿?huì)對(duì)損益相抵規(guī)則適用展開研究,其存在的問題是什么,以及對(duì)其研究價(jià)值與意義。正文共有三個(gè)章節(jié),對(duì)損益相抵規(guī)則適用的發(fā)展和現(xiàn)狀進(jìn)行展開討論。第一章介紹損益相抵規(guī)則適用的理論基礎(chǔ)。在立法方面,目前損益相抵規(guī)則主要散見于兩份司法解釋和一份指導(dǎo)意見中,而在這其中,又僅僅是字面上的確定損益相抵規(guī)則應(yīng)當(dāng)適用于損害賠償計(jì)算,并沒有對(duì)損益相抵規(guī)則的具體內(nèi)容作詳細(xì)的解釋,這就容易導(dǎo)致對(duì)損益相抵適用理論的理解偏差,應(yīng)當(dāng)將差額說、禁止得利說、目的論說這三者中的哪一種學(xué)說作為損益相抵規(guī)則的理論依據(jù)十分重要,不同的選擇會(huì)導(dǎo)致不同的理解;損益相抵的理論依據(jù)有三種,分別是差額說、禁止得利說和目的論說。差額說著眼于損害事件前后受害人的財(cái)產(chǎn)整體差額變動(dòng),禁止得利說著眼于受害人在獲得賠償后不能獲得多余利益,目的論說則注重于填補(bǔ)目的與預(yù)防目的得結(jié)合,認(rèn)為受害人的損害需要填補(bǔ),加害人的加害行為需要懲罰以預(yù)防該類事件再次發(fā)生,目的論說是在差額說和禁止得利說作為理論依據(jù)出現(xiàn)問題后新出的學(xué)說,因其注意規(guī)范預(yù)防目的,因此可以解釋另兩種學(xué)說不能解釋的適用難題,是比較合理的理論依據(jù)。損益相抵規(guī)則在損害賠償法中的重要地位不言而喻,但并不是成文法國家就絕對(duì)性的將其成文化,判例法國家就一定將其個(gè)案化并交與判例學(xué)說解釋。損益相抵從字面看很容易理解,但在實(shí)際案例中卻復(fù)雜棘手,所以選擇將其成文化的成文法國家也需要借助判例學(xué)說處理相關(guān)難題,選擇個(gè)案化解決的國家在其成文法律文件中也可見有關(guān)損益相抵精神的條文。第二章介紹損益相抵規(guī)則的構(gòu)成要件。如果要對(duì)損益相抵怎么適用有清晰的認(rèn)識(shí),那么就必須了解它的構(gòu)成要件。損益相抵規(guī)則的構(gòu)成要件包括成立損害賠償之債、受害人獲得利益、以及損害與利益具有因果關(guān)系、符合法律評(píng)價(jià)。成立損害賠償之債注意定義損害,損益相抵規(guī)則中的損害更多是一種損失,因此適用差額說可以進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)算,但例外情況下純粹觀察損害事件發(fā)生前后受害人的損害差額不足以保護(hù)受害人的完整利益。受害人獲得的利益包括財(cái)產(chǎn)利益也包括非財(cái)產(chǎn)利益,消極利益雖然不好識(shí)別,但也適用損益相抵,應(yīng)當(dāng)注意不具有期待性、不具有社會(huì)接受性的利益不可被適用損益相抵,利益應(yīng)當(dāng)是受害人自己獲得的,但是在受害人可以共享因損害事件導(dǎo)致其他人獲得的利益情況下,如親子關(guān)系、夫妻關(guān)系中,利益可以共享,這一利益也可以適用于損益相抵。但是精神利益則因其抽象籠統(tǒng),難以計(jì)算和認(rèn)定,再加之我國精神損害賠償賠償額整體偏低,因此不適于適用損益相抵。因果關(guān)系的認(rèn)定有兩種學(xué)說,損益同源說、相當(dāng)因果關(guān)系說。損益同源說對(duì)損害和利益的因果關(guān)系認(rèn)定最為嚴(yán)格,導(dǎo)致?lián)p益相抵適用范圍比較狹窄,而相當(dāng)因果關(guān)系說認(rèn)定因果關(guān)系要求具有相當(dāng)性,這又導(dǎo)致了在損益相抵因果關(guān)系認(rèn)定上的不當(dāng)擴(kuò)大。因此需要結(jié)合法律評(píng)價(jià)來分析,法律評(píng)價(jià)需要綜合考慮法規(guī)目的、不使加害人不當(dāng)免除賠償責(zé)任和受害人可期待。正當(dāng)?shù)姆稍u(píng)價(jià)可以限制不當(dāng)適用損益相抵。第三章介紹損益相抵的類型化。根據(jù)利益的來源類型,探討了關(guān)于損益相抵不同利益來源的一些適用爭議,并不是所有滿足相當(dāng)因果關(guān)系的案件都可適用損益相抵,在判斷了損害與利益具有相當(dāng)性后,仍然要進(jìn)一步思考為損益相抵是否符合法規(guī)目的,所以在實(shí)務(wù)中的判斷并非易事,如果區(qū)分損益相抵的適用情形,對(duì)利益的來源進(jìn)行類型化分析,將有爭議之類型予以梳理,有助于降低判斷的難度。根據(jù)利益來源進(jìn)行類型化整理,按照利益來源區(qū)分了利益非來源于第三人給付、利益來源于第三人給付兩個(gè)部分。一般而言,只要符合成立損害賠償之債,受害人因此獲得利益,二者之間有相當(dāng)因果關(guān)系這三個(gè)條件,基本上都可以適用損益相抵,但除此之外,在一些比較特殊的案型中,應(yīng)當(dāng)要格外重視法律評(píng)價(jià),如果依據(jù)法規(guī)目的、受害人無期待性,適用損益相抵會(huì)造成不公平,那么就應(yīng)當(dāng)限制適用損益相抵規(guī)則。如遺產(chǎn)利益一方面不被大眾視為利益,另一方面也不符合遺產(chǎn)法律之目的,依據(jù)法律評(píng)價(jià)不適合適用損益相抵;如市場價(jià)格波動(dòng)使受害人獲得利益以及在受害人節(jié)省了巨大數(shù)額的增值稅情況下,不應(yīng)適于損益相抵,否則就是不當(dāng)使加害人免除賠償責(zé)任;又如在以新?lián)Q舊構(gòu)成強(qiáng)迫得利時(shí),受害人對(duì)該利益的獲得不具期待,依法律評(píng)價(jià)不應(yīng)當(dāng)再進(jìn)行抵扣。此外,保險(xiǎn)給付是亟待重視的部分,商業(yè)保險(xiǎn)以及社會(huì)保險(xiǎn)都與損益相抵適用密切相關(guān),性質(zhì)不同的類型又牽涉不同法律條文,因保護(hù)的法益不同,不同保險(xiǎn)給付中損益相抵適用過程中的處理也不盡相同。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅文超;;論有毒物質(zhì)侵權(quán)潛在損害賠償?shù)默F(xiàn)實(shí)困境及解決路徑[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年06期

2 封碩;;生態(tài)破壞的損害賠償初探[J];山西農(nóng)經(jīng);2017年12期

3 晏峗博;;商業(yè)詆毀損害賠償研究[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2015年24期

4 黃華生;黃立悅;;論刑事?lián)p害賠償對(duì)定罪量刑的影響[J];江西科技師范大學(xué)學(xué)報(bào);2015年04期

5 ;丈夫有婚外情導(dǎo)致離婚,我的損害賠償請(qǐng)求為何法院不支持[J];伴侶;2017年02期

6 肖楚鋼;;商譽(yù)損害賠償?shù)拿穹ǖ渎窂絒J];法治論壇;2017年01期

7 張瑋心;;操縱證券市場的不法所得與損害賠償計(jì)算[J];證券法律評(píng)論;2017年00期

8 趙曉鈞;;證券投資者保護(hù)民事責(zé)任法律制度的完善——以香港市場經(jīng)驗(yàn)為借[J];證券法律評(píng)論;2017年00期

9 馮X;;英美合同法上的獲益交出請(qǐng)求權(quán)研究[J];貿(mào)大法律評(píng)論;2016年00期

10 崔家琳;;由老虎傷人引發(fā)的關(guān)于法律與道德的思考[J];青春歲月;2017年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 韓艷麗;;淺析三宗損害賠償案例中房地產(chǎn)減損價(jià)值評(píng)估方法技術(shù)要點(diǎn)[A];中國房地產(chǎn)估價(jià)與經(jīng)紀(jì)2014年第3期（總第106期）[C];2014年

2 王勇;;相鄰房地產(chǎn)損害賠償估價(jià)初探[A];中國房地產(chǎn)估價(jià)與經(jīng)紀(jì)2009年第5期（總第78期）[C];2009年

3 徐威;;淺談建設(shè)工程損害賠償?shù)姆秶鶾A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

4 周瑩;;論交通事故損害賠償中的墊付責(zé)任[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

5 周瑩;;論交通事故損害賠償中的墊付責(zé)任[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

6 賀富強(qiáng);趙明;;房屋建設(shè)工程對(duì)相鄰房屋損害賠償中若干問題的探討[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

7 趙曉飛;;國外損害賠償?shù)臍w責(zé)原則對(duì)我國損害賠償立法的影響[A];中國律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

8 王蓓;;由后福島時(shí)代看中國核損害賠償財(cái)務(wù)保證制度的發(fā)展[A];中國核科學(xué)技術(shù)進(jìn)展報(bào)告（第二卷）——中國核學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集第10冊(cè)（核情報(bào)（含計(jì)算機(jī)技術(shù)）分卷、核技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理現(xiàn)代化分卷）[C];2011年

9 高晗;;海洋生態(tài)損害賠償法律問題研究[A];新形勢(shì)下環(huán)境法的發(fā)展與完善——2016年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2016年

10 張強(qiáng);;均衡論視閾下的海上油污染事故生態(tài)損害賠償法律機(jī)制研究[A];生態(tài)文明法制建設(shè)——2014年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 許梅 通訊員 葛象慧;公益損害賠償人：“我愿意賠償”[N];浙江法制報(bào);2019年

2 記者 葛佳寧;椒江：損害賠償保證金制度展廳揭牌[N];臺(tái)州日?qǐng)?bào);2020年

3 記者 范躍紅 通訊員 章佳明;損害賠償了 排放達(dá)標(biāo)了 公司重新投產(chǎn)了[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

4 張金柯 記者 羅孝偉;“同命同價(jià)”損害賠償城鄉(xiāng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[N];四川法治報(bào);2019年

5 記者 劉亞;湯維建委員：設(shè)立統(tǒng)一公益訴訟損害賠償專項(xiàng)基金[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

6 劉久 哈爾濱工程大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院;日本核損害賠償制度與福島核損害賠償實(shí)踐[N];人民法院報(bào);2019年

7 中廣核保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司 代拓;完善損害賠償體系 切實(shí)保障核電安全[N];中國環(huán)境報(bào);2019年

8 本報(bào)記者 劉晶 實(shí)習(xí)記者 李菁;深圳簽訂首份損害賠償協(xié)議[N];中國環(huán)境報(bào);2019年

9 貴陽日?qǐng)?bào)融媒體記者 楊林國;出現(xiàn)八種情形可啟動(dòng)生態(tài)損害賠償[N];貴陽日?qǐng)?bào);2019年

10 證券時(shí)報(bào)記者 劉敬元;中國核共體正式發(fā)布“核損害賠償應(yīng)急響應(yīng)平臺(tái)”[N];證券時(shí)報(bào);2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 廖霞林;我國自然資源損害民事責(zé)任研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 吳繼剛;海洋環(huán)境污染損害賠償法律機(jī)制研究[D];中國海洋大學(xué);2005年

3 姜茹嬌;國際私法中損害賠償法律適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

4 丁海俊;私權(quán)救濟(jì)論[D];西南政法大學(xué);2005年

5 殷鑫;生態(tài)正義視野下的生態(tài)損害賠償法律制度研究[D];華中師范大學(xué);2013年

6 尹穎舜;核事故損害賠償中的國家補(bǔ)償責(zé)任問題研究[D];武漢大學(xué);2014年

7 陳燦祁;歐盟反壟斷法私人實(shí)施研究[D];湖南大學(xué);2014年

8 張婉蘇;滯納金制度研究[D];南京大學(xué);2013年

9 劉嬌;機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償責(zé)任比較研究[D];大連海事大學(xué);2012年

10 戴謀富;建筑師專家責(zé)任研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 夏晨莉;論損益相抵之適用[D];華東政法大學(xué);2019年

2 陳銀燕;證券虛假陳述損害賠償研究[D];華東政法大學(xué);2019年

3 姚慧雅;信用的民法保護(hù)研究[D];山東科技大學(xué);2018年

4 李捷;我國占有損害賠償制度研究[D];山東科技大學(xué);2018年

5 范嘉慧;錯(cuò)誤出生之損害賠償問題研究[D];華東政法大學(xué);2019年

6 崔金月;非營運(yùn)車輛使用可能性喪失的損害賠償[D];華東政法大學(xué);2019年

7 王來枝;論我國生態(tài)損害索賠主體規(guī)定的完善[D];東華理工大學(xué);2019年

8 肖家恒;交通事故致車輛貶值的損害賠償研究[D];華南理工大學(xué);2019年

9 劉一潔;知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害評(píng)估與賠償研究[D];云南大學(xué);2018年

10 陳穎;不當(dāng)出生損害賠償問題研究[D];甘肅政法學(xué)院;2019年

本文編號(hào)：2817507