發(fā)布時(shí)間：2020-07-09 06:40

【摘要】：當(dāng)前大數(shù)據(jù)和人工智能以勢(shì)不可擋的沖擊力影響著社會(huì)生活,司法領(lǐng)域并沒有選擇回避,而是以主動(dòng)姿態(tài)接受人工智能的影響和介入,其目的就是通過人工智能與法官審判工作的深度融合以促進(jìn)司法改革整體效能的提高。司法實(shí)踐證明,人工智能應(yīng)用司法審判在一定程度上能夠提高司法效率,防止冤假錯(cuò)案、保證司法公正。但需清醒地看到人工智能是一把雙刃劍,當(dāng)前,人工智能在我國(guó)司法實(shí)踐中還屬于一種輔助性、參考性工具,只是為法官等司法人員提供行動(dòng)參考,仍屬于一種統(tǒng)計(jì)型、材料準(zhǔn)備型、文字模板型的人工智能。人工智能運(yùn)用司法審判的基礎(chǔ)是深度學(xué)習(xí)技術(shù)的發(fā)展以及海量的司法大數(shù)據(jù)。盡管它的智能性給司法領(lǐng)域帶來諸多創(chuàng)新,但由于審判工作有其司法親歷性、責(zé)任性的規(guī)律所在,人工智能尚無法模擬法官自由心證,以及法官審判經(jīng)驗(yàn)的專屬性、法官的自由裁量權(quán)、以及個(gè)案的公平正義等也均決定了人工智能在這些領(lǐng)域難以也不應(yīng)發(fā)揮效用。因此,在人工智能運(yùn)用司法審判過程中,要防止技術(shù)崇拜以及技術(shù)恐懼的兩個(gè)極端,人工智能只是司法審判輔助工具,人工智能無法取代法官,法官才是司法審判的主體。本文在緒論中介紹了論文的選題背景和意義,以及國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀,此外還介紹了本文的創(chuàng)新點(diǎn)及研究方法。本文在第二章論述了人工智能的基本內(nèi)涵以及在司法審判運(yùn)用中的發(fā)展歷程、原理與特點(diǎn)進(jìn)行研究。本文在第三章主要對(duì)美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家人工智能在司法審判的運(yùn)用的具體實(shí)踐和國(guó)內(nèi)北京、上海等法院的具體應(yīng)用。本文在第四章論述了人工智能應(yīng)用司法審判具有提高司法效率、防范冤假錯(cuò)案以及預(yù)防司法腐敗保證司法公正等方面的作用,但同時(shí)也帶來了一些負(fù)面影響,人工智能無法模擬法官自由心證、不利于法官的自由裁量以及個(gè)案的公平正義等。本文在第五章主要是提出人工智能在應(yīng)用司法審判的過程中要明確其與法官審判的邊界以及與法官的關(guān)系和各自定位。同時(shí)提出,面對(duì)人工智能對(duì)司法審判的影響,要有正確的態(tài)度,要防止技術(shù)崇拜,明確法官在司法審判過程中的主導(dǎo)地位。
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D926.2;TP18

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳嘯;;談?wù)勊痉▽徟信c人之常情[J];上海人大月刊;2017年05期

2 周世中;;民族習(xí)慣法進(jìn)入司法審判的前提條件與路徑探討[J];社會(huì)科學(xué)家;2017年01期

3 龐卉;;淺析檢察院在司法審判中的公平、公正、公開[J];法制博覽;2017年30期

4 王歡;;論宋代司法審判中的鞫讞分司[J];法制博覽;2015年03期

5 王雪濤;常少寧;;論法律實(shí)質(zhì)推理在司法審判中的運(yùn)用[J];商;2015年18期

6 申技紅;;網(wǎng)絡(luò)輿論之于司法審判:妨礙與促進(jìn)[J];新聞戰(zhàn)線;2015年12期

7 楊天琪;;論我國(guó)現(xiàn)行司法審判體制的構(gòu)架和運(yùn)行中存在的問題[J];商;2015年31期

8 匡愛民;嚴(yán)楊;;“以案例指導(dǎo)為補(bǔ)充”司法審判原則的思考[J];中國(guó)案例法評(píng)論;2016年02期

9 馮曉青;;互聯(lián)網(wǎng)法院助力司法審判體制改革[J];網(wǎng)絡(luò)傳播;2017年07期

10 徐天柱;;司法審判制度中的糾紛裁決機(jī)制分析[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2014年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王振江;;民意與司法審判的良性互動(dòng)研究[A];新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的法律問題研究——第十屆中部崛起法治論壇論文集[C];2017年

2 施新州;;司法審判工作的政治屬性分析[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

3 劉彥;;我國(guó)司法審判制度的困境與成因分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

4 侯建英;;淺議用社會(huì)主義法治理念指導(dǎo)當(dāng)前的司法審判實(shí)際[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

5 李效林;左秀宏;;從司法審判視角探究我國(guó)環(huán)境司法保護(hù)制度[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

6 李洪江;;“捐獻(xiàn)原則”在司法審判實(shí)踐中適用的再思考[A];實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

7 信春鷹;葛明珍;;董必武同志與新中國(guó)的司法審判工作[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第一輯）[C];2001年

8 李典蓉;;略論清代京師地區(qū)司法審判制度——以五城察院與步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門為中心[A];北京史學(xué)論叢2013[C];2013年

9 王振清;;司法審判應(yīng)堅(jiān)持“法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一”——重溫董老關(guān)于批評(píng)有些法官“孤立辦案”論述的一點(diǎn)啟示[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

10 李海燕;;WTO解決爭(zhēng)端機(jī)制與我國(guó)司法審判[A];2002年度全省法院應(yīng)對(duì)入世工作研討會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐膶］媅C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 崔麗　付雁南;輿論評(píng)判與司法審判如何平衡[N];中國(guó)青年報(bào);2012年

2 通訊員 慕煊 本報(bào)記者 高敏;將“智慧”注入司法審判工作中[N];浙江法制報(bào);2019年

3 本報(bào)記者 吳曉鋒 本報(bào)通訊員 鄒艷艷;司法審判成為青山綠水再生動(dòng)力[N];法制日?qǐng)?bào);2019年

4 本報(bào)記者 黃喬;發(fā)揮司法審判職能 營(yíng)造法治化市場(chǎng)環(huán)境[N];重慶日?qǐng)?bào);2019年

5 記者 饒成浩;忠實(shí)履職 開創(chuàng)全市法院司法審判工作新局面[N];撫州日?qǐng)?bào);2019年

6 記者 于瑞榮;省高院通報(bào)全省法院環(huán)境資源司法審判工作情況[N];青海日?qǐng)?bào);2019年

7 河南省靈寶市人民法院院長(zhǎng) 白旭春;探索司法審判運(yùn)行規(guī)律 “四個(gè)堅(jiān)持”助力質(zhì)效提升[N];人民法院報(bào);2019年

8 鄭吉U

本文編號(hào)：2747097