【摘要】：我國社會已邁入轉(zhuǎn)型期，各類糾紛數(shù)量暴增，糾紛的多樣性和復雜性也進一步加深。面對飛速發(fā)展的經(jīng)濟社會形勢，司法審判不可能獨自承擔起解決糾紛的重任，它僅是民事糾紛解決的渠道之一，需要和解、調(diào)解和仲裁等多元化糾紛解決方式共同作用。完善訴訟程序和設置更多的糾紛解決途徑，這不僅是為司法機關實現(xiàn)分流減輕訴訟壓力，而且利于公民選擇適合自己的糾紛解決方式。訴訟與非訴糾紛解決方式，各有其制度優(yōu)勢，將兩者互相聯(lián)系使其互為支持是我國司法改革在重要課題。在逐步構(gòu)建和完善訴調(diào)對接機制的進程中，司法確認是一項重要舉措，通過司法審查的方式對調(diào)解協(xié)議效力進行確認，當事人得以司法確認決定書為依據(jù)申請強制執(zhí)行。由此，其盤活了一直以來因缺乏執(zhí)行力而備受冷落的調(diào)解工作。既能使得調(diào)解協(xié)議內(nèi)容能夠獲得強制執(zhí)行力，也從司法角度對調(diào)解工作具有指導作用。因此，從我國司法制度角度，完善司法確認制度實系和諧司法的大局。 本文立足于我國社會糾紛現(xiàn)狀，采用概念分析、價值功能分析和比較法研究的方法，梳理現(xiàn)行相關立法，通過實證調(diào)查，以實際數(shù)據(jù)和個案采訪來分析我國司法確認制度運行的困境。嘗試在民事訴訟法修改的大背景下，以訴調(diào)對接機制構(gòu)建為出發(fā)點，進一步探討其中司法確認制度的完善問題。除引言和結(jié)語外，正文共計四大部分： 第一部分，梳理司法確認制度在我國的發(fā)展歷程，由試點工作的推進到各項相關法律文件的出臺。比較美國、日本、德國和我國臺灣地區(qū)的類似制度，分析各種異同以期從國際經(jīng)驗中提取可用于借鑒的部分，也由此印證了目的相同、手段相似的司法確認制度順應了世界性的司法改革潮流。進一步闡述司法確認的概念、特征和性質(zhì)問題，在比較中提出筆者自己的觀點。 第二部分，回答當事人為何選擇司法確認程序，我國為何要構(gòu)建司法確認制度的問題。從當事人的角度出發(fā)，重點闡述司法確認的制度優(yōu)勢。以成本和收益的經(jīng)濟學視角，通過與普通程序相比，體現(xiàn)出司法確認程序在節(jié)約司法成本，高效解決糾紛方面的優(yōu)點。分析目前糾紛解決現(xiàn)狀的復雜性，從其司法效益和社會效益出發(fā)，歷數(shù)司法確認的各項功能與價值，強調(diào)司法確認制度的必要性。司法確認是法院為應對日益增加的訴訟需求和司法資源有限性之間的矛盾而嘗試的改革措施。 第三部分，分別從立法和實踐運行兩個角度，分析目前所構(gòu)建的司法確認制度的現(xiàn)狀和困境。各項法律文件間存在混亂矛盾、具體條文還有很多的欠缺。實踐調(diào)研部分，對比甘肅定西法院系統(tǒng)和四川廣安法院系統(tǒng)的司法確認調(diào)研，既揭示了司法確認的可行性，也暴露了阻礙司法確認施行的一些原因。 第四部分，根據(jù)以上調(diào)查和分析，提出構(gòu)建完善的司法確認程序的設想。以尊重當事人的意思自治為前提，保障正當?shù)某绦騾⑴c權(quán)，實現(xiàn)訴調(diào)對接的程序效果。司法確認程序應當在適用范圍、審查模式、法律文書形式、及救濟程序幾大方面進行完善。實現(xiàn)程序的完整構(gòu)建，為實踐運行提供有效的保證，真正發(fā)揮其訴調(diào)對接的功能。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D926;D925.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳異慧;論司法信用的重構(gòu)[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2002年03期

2 左衛(wèi)民;司法改革的十大理念[J];中國律師;2003年11期

3 郭劍平,周世中;論合理性司法建構(gòu)的前提[J];湘潭師范學院學報(社會科學版);2004年03期

4 劉明娜;論司法言談筆錄缺席的語境[J];政法學刊;2004年03期

5 高峰嶺;提高司法能力 促進依法執(zhí)政[J];山東審判;2005年04期

6 郝明金;司法的目的與方法[J];山東審判;2005年05期

7 呂伯濤;;讓公正司法的成果惠及廣大人民群眾[J];理論前沿;2006年07期

8 薛z

本文編號：2730388