發(fā)布時(shí)間：2019-01-08 14:26

【摘要】：本文研究的對(duì)象是司法價(jià)值觀。近些年，隨著諸多具有影響性訴訟案件累積性地進(jìn)入公眾視野，，司法逐漸成為了社會(huì)廣泛關(guān)注的對(duì)象，但是在對(duì)司法的認(rèn)知上卻存在著非常大的分歧。筆者認(rèn)為造成司法認(rèn)知的差異的主要原因是司法上價(jià)值觀的沖突。 全文分引言、正文和結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分。引言部分介紹了論文的選題的原因、選題意義、研究的理論依據(jù)等。結(jié)語(yǔ)是本文寫(xiě)作目的進(jìn)一步闡述，也是本文的結(jié)論所在。其余是本文的幾輪部分。正文共有五章。 正文第一章介紹了當(dāng)代中國(guó)司法上的價(jià)值觀沖突的四個(gè)特征：沖突的激烈性、沖突的復(fù)雜性、沖突的持續(xù)性、沖突的深刻性。這些特征無(wú)一不是轉(zhuǎn)型社會(huì)的司法上的投影，但由于司法的特殊性，這些特征在內(nèi)容上又表現(xiàn)出了自己的個(gè)性。 正文第二章總結(jié)了當(dāng)代中國(guó)司法上的價(jià)值觀沖突的五個(gè)表現(xiàn)：事實(shí)認(rèn)定上的價(jià)值觀沖突、程序功能上的沖突、裁判依據(jù)上的沖突、裁判結(jié)果上的沖突、司法監(jiān)督上的沖突。 正文第三章分析了當(dāng)代中國(guó)司法上的價(jià)值觀沖突的七個(gè)原因：評(píng)價(jià)邏輯的差異性、糾紛利益的多樣性、訴訟觀的差異性、成文法的局限性、法律關(guān)系的新穎性、法律價(jià)值的相對(duì)性、法律價(jià)值的多元性。 正文第四章概括了整合司法上價(jià)值觀沖突的四個(gè)原則：程序至上原則、價(jià)值位階原則、堅(jiān)持法定原則、個(gè)案正義原則。 正文第五章提出了整合司法上的價(jià)值觀沖突的六個(gè)路徑：重新定位司法功能、樹(shù)立司法核心價(jià)值觀、培養(yǎng)公民信仰法律的精神、把握個(gè)案正義的尺度、完善司法公開(kāi)制度、發(fā)揮司法的公共政策功能。 本文的結(jié)論是：我們現(xiàn)在對(duì)司法的理解依然是片面的，司法的功能和作用不僅僅是表面上的解決糾紛和保護(hù)合法權(quán)益，司法還具有形成主流價(jià)值觀和整合價(jià)值觀沖突的功能和作用。我們應(yīng)該把個(gè)案當(dāng)做是社會(huì)沖突的縮影，從個(gè)案糾紛中把出整個(gè)社會(huì)價(jià)值觀分裂和沖突的病根的脈搏，并從司法上開(kāi)出解決該問(wèn)題的藥方。司法審判活動(dòng)不僅僅是解決個(gè)案矛盾，而是對(duì)社會(huì)價(jià)值觀沖突進(jìn)行一次制度性的法律實(shí)踐補(bǔ)救，更是為我們的社會(huì)提供一套凝聚人心的共同價(jià)值共識(shí)。
[Abstract]:The object of this paper is judicial values. In recent years, with the accumulation of a number of influential litigation cases into the public view, the judiciary has gradually become the object of widespread social concern, but there are great differences in judicial cognition. The author thinks that the main reason for the difference of judicial notice is the conflict of values. The full text is divided into three parts: introduction, text and conclusion. The introduction introduces the reason, significance and theoretical basis of the thesis. Conclusion is the further elaboration of the purpose of this paper, and also the conclusion of this paper. The rest are several rounds of this article. There are five chapters in the text. The first chapter introduces the four characteristics of the conflict of values in contemporary China: the intensity of the conflict, the complexity of the conflict, the persistence of the conflict, and the depth of the conflict. All of these features are not the projection of justice in the transitional society, but because of the particularity of the judicature, these characteristics show their own individuality in content. The second chapter summarizes the five manifestations of the conflict of values in contemporary China: the conflict of values in fact, the conflict of procedural function, the conflict on the basis of adjudication, the conflict in the result of judgment, and the conflict in judicial supervision. The third chapter analyzes the seven reasons of the value conflict in contemporary China: the difference of evaluation logic, the diversity of dispute interests, the difference of litigation view, the limitation of statutory law, the novelty of legal relationship. The relativity of legal value and the pluralism of legal value. Chapter four summarizes the four principles of integrating the conflict of values in the judicial system: the principle of procedure supremacy, the principle of value rank, the principle of adhering to the legal principle and the principle of case justice. The fifth chapter of the text puts forward six ways to integrate the conflict of values in the judicature: reorienting the judicial function, establishing the core values of the judicature, cultivating the spirit of the citizen's belief in the law, grasping the measure of the justice of the individual case, and perfecting the system of judicial openness. Give full play to the public policy function of the judiciary. The conclusion of this paper is: our understanding of justice is still one-sided, and the function and function of justice is not merely superficial dispute resolution and protection of legitimate rights and interests. Justice also has the function and function of forming mainstream values and integrating values conflict. We should regard the case as the epitome of the social conflict, draw the pulse of the whole social values division and the root of the conflict from the individual dispute, and draw up the remedy to solve the problem from the judicial point of view. Judicial action is not only to solve the contradiction of individual cases, but also to remedy the conflict of social values in a systematic way, and to provide a common sense of value for our society.
【學(xué)位授予單位】：中共中央黨校
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁志敏;;論罪刑關(guān)系不相適應(yīng)的表現(xiàn)及解決辦法[J];法制與社會(huì);2006年19期

2 賀敏;我國(guó)經(jīng)濟(jì)法訴訟的反思與再定位[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

3 李永林;;論高校與學(xué)生行政糾紛的司法解決[J];西部法學(xué)評(píng)論;2009年02期

4 吳勇;;林事糾紛司法解決機(jī)制的問(wèn)題與重構(gòu)[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

5 鄧禾;;建設(shè)資源節(jié)約型環(huán)境友好型社會(huì)中自然資源糾紛解決機(jī)制研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

6 王深;價(jià)值觀沖突的心理學(xué)分析[J];當(dāng)代青年研究;1999年05期

7 張榮國(guó);仇小敏;;構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)與價(jià)值觀沖突的控制[J];求實(shí);2009年12期

8 李蒙;;鉛污染案:司法解決還是行政解決?[J];民主與法制;2010年23期

9 劉佳;;農(nóng)民對(duì)糾紛解決機(jī)制的選擇偏好及成因[J];西部法學(xué)評(píng)論;2009年05期

10 吳凡;方付建;;基于價(jià)值觀的公務(wù)員制度改革研究[J];學(xué)術(shù)論壇;2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 賈莉;;司法發(fā)展路徑的微觀探索——以山林承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛個(gè)案的調(diào)處為視角[A];“建設(shè)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)，探索科學(xué)發(fā)展新路子”理論征文活動(dòng)論文集[C];2010年

2 趙潤(rùn)琦;;論中國(guó)當(dāng)代價(jià)值觀變革的幾個(gè)問(wèn)題[A];價(jià)值哲學(xué)發(fā)展論[C];2008年

3 張興林;;我國(guó)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)員價(jià)值觀問(wèn)題研究[A];第6屆全國(guó)青年體育科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

4 鄧禾;;我國(guó)自然資源糾紛及其解決機(jī)制略論[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2007年

5 余祖光;張俊茹;;職業(yè)教育中價(jià)值觀教育課程的新范式[A];中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

6 李靜;郭永玉;;物質(zhì)主義與儒家傳統(tǒng)價(jià)值觀的沖突:當(dāng)代大學(xué)生的精神困惑[A];第十二屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

7 袁瀟;;以人為本視域中的當(dāng)代軍人價(jià)值觀沖突與構(gòu)建[A];社會(huì)進(jìn)步與人文素養(yǎng)——上海市社會(huì)科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2006年度）（哲學(xué)·歷史·人文學(xué)科卷）[C];2006年

8 范義;;行政倫理行為與價(jià)值觀一致性努力[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

9 宋云璇;楊光明;;我國(guó)專利民事糾紛與司法維權(quán)[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)-2012年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

10 張興林;;我國(guó)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)員價(jià)值觀問(wèn)題研究[A];第五屆全國(guó)青年體育科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議、第二屆中國(guó)體育博士高層論壇論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 岳振;取消行政強(qiáng)拆是司法回歸[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2010年

2 梁澤義　潘梅清;桂平法院：“三型”司法寫(xiě)出精彩文章[N];廣西日?qǐng)?bào);2011年

3 本報(bào)記者 趙剛;司法“有心無(wú)力” 行政應(yīng)有作為[N];人民法院報(bào);2010年

4 徐迅雷;利益博弈的司法解決之途[N];中華工商時(shí)報(bào);2008年

5 武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生 楊天波;土地問(wèn)題的司法解決之道[N];人民法院報(bào);2011年

6 漆多俊 王新紅;“經(jīng)濟(jì)法糾紛”應(yīng)由司法解決[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

7 南方日?qǐng)?bào)記者 雷輝;價(jià)值觀沖突導(dǎo)致每個(gè)階層都不滿足[N];南方日?qǐng)?bào);2011年

8 陳章亮 作者系上海市哲學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng);價(jià)值觀沖突及其調(diào)控的選擇[N];文匯報(bào);2000年

9 南方日?qǐng)?bào)評(píng)論員;期待拆遷思維的整體回歸[N];南方日?qǐng)?bào);2009年

10 黃楠森;價(jià)值觀研究的新進(jìn)展[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鐘垂林;論當(dāng)代中國(guó)司法上的價(jià)值觀沖突與整合[D];中共中央黨校;2013年

2 陳銀心;馬來(lái)西亞國(guó)民中學(xué)初中華文教材中的價(jià)值觀研究[D];華中師范大學(xué);2012年

3 王新紅;經(jīng)濟(jì)法糾紛司法解決機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2004年

4 唐俊;調(diào)解制度構(gòu)建新論[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 羅金壽;戰(zhàn)爭(zhēng)與司法[D];西南政法大學(xué);2010年

6 陳仕平;社會(huì)認(rèn)同論[D];華中科技大學(xué);2010年

7 竇仲暉;對(duì)和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的政治與法律方式的比較研究[D];暨南大學(xué);2009年

8 周曉菲;中醫(yī)醫(yī)德倫理思想根源及其內(nèi)涵研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2010年

9 劉洋;論司法權(quán)的社會(huì)功能[D];吉林大學(xué);2012年

10 羅志敏;大學(xué)學(xué)術(shù)倫理及其規(guī)制研究[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋俊慰;公民司法參與問(wèn)題研究[D];江西師范大學(xué);2011年

2 張格紅;論司法的確定性[D];黑龍江大學(xué);2011年

3 盧俊輝;論我國(guó)環(huán)境司法專門(mén)化[D];江西理工大學(xué);2012年

4 李振雨;現(xiàn)代法治視野下的民意與司法關(guān)系研究[D];中南民族大學(xué);2010年

5 賀盛濤;民意進(jìn)入司法的法理學(xué)思索[D];西南大學(xué);2012年

6 郝洪偉;能動(dòng)司法視野下權(quán)利的司法生成[D];南京師范大學(xué);2011年

7 孫中利;基于馬克思主義法治觀的能動(dòng)司法研究[D];燕山大學(xué);2012年

8 鄭琳;論改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)價(jià)值觀的嬗變[D];天津商業(yè)大學(xué);2010年

9 尹俏;改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)農(nóng)民價(jià)值觀的發(fā)展與變遷[D];遼寧工業(yè)大學(xué);2012年

10 李惠;大學(xué)生價(jià)值觀沖突及其影響因素研究[D];廣州大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2404732