【摘要】：正當法律程序是一個老生常談的課題,它不僅僅是一個具有可操作性的法律使用原則,更重要的應(yīng)該是一種理念,本文通過研究國內(nèi)外的審判管理現(xiàn)狀,以正當程序視域下的審判管理問題為研究切入點,深入剖析法院審判管理內(nèi)容:從審判流程管理到案件質(zhì)量監(jiān)督評查管理,從案件司法績效綜合評估管理到司法數(shù)據(jù)統(tǒng)計四級網(wǎng)絡(luò)管理,實現(xiàn)程序性保障的審判管理以符合司法公正和效率的要求。我國審判管理往往呈現(xiàn)脫離程序談實體的片面思維,日積月累的使司法失去權(quán)威并產(chǎn)生一系列合法權(quán)益無法得到適時、充分、公正的保障和救濟等問題,所以,對審判管理程序化問題進行研究有其現(xiàn)實需求。以正當程序的視角,給國內(nèi)外研究的學者和審判管理改革者重申司法管理程序與實體并重理念,轉(zhuǎn)變重實體輕程序的故舊傳統(tǒng)思想模式、刷新重權(quán)力卻忽視了如何依程序行使權(quán)力的審判管理改革局面,最高人民法院確定試行全國法院統(tǒng)一的審判管理實施細則為龍頭,規(guī)范我國各級法院的審判管理體制,以正當?shù)牧⒎ǔ绦虮Ｕ蠈徟泄芾淼墓芾沓绦?實現(xiàn)程序在管理中的具體價值,彌補訴訟法在法院審判管理的空白地帶,最終起到保障公民合法權(quán)益的憲法責任。一項制度的拓展研究不僅僅在于直擊制度本身,更重要的是思想意識的勇進,用思想的潮流來引領(lǐng)“實務(wù)改革”的前行,用思想的洪流來搏擊改革進程之障礙,將審判管理程序本身所具有的正當性、程序性視為與案件經(jīng)審判后公正的實體結(jié)果同等重要,并強調(diào)在審判管理過程中只有審判管理各項機制的設(shè)計體現(xiàn)正當法律程序的基本目標要求,才能在司法正義的基礎(chǔ)上重申程序正義的理念。但是,在強調(diào)審判管理體制司法改革的程序化進程中,我們必須看到目前中國法院管理體制的“行政化”趨勢,這是中國法院管理的現(xiàn)狀,不能漠視,如何防止審判管理對“行政”的強化,避免審判管理“走過頭”,無疑,我們需要強化程序理念,以正當程序的理念深入審判管理者思想根源,避免強化法院的行政化趨勢的同時,推動審判管理者對程序價值的深入認識,走程序保障司法公正效率之路。
[Abstract]:Due process of law is a platitudinous topic. It is not only an operational principle of the use of law, but also an idea. This paper studies the current situation of trial management at home and abroad. From the perspective of due process, this paper makes a thorough analysis of the contents of court trial management: from trial process management to case quality supervision and evaluation management. From the case judicial performance comprehensive evaluation management to the judicial data statistics four level network management, realizes the procedural safeguard trial management to meet the judicial justice and the efficiency request. The trial management of our country often presents the one-sided thinking of the entity without the procedure, and gradually makes the judicature lose its authority and produces a series of legal rights and interests which can not get timely, sufficient, fair protection and relief and so on, so, It is necessary to study the procedure of trial management. From the perspective of due process, this paper restates the concept of equal emphasis on judicial management procedure and entity to scholars and trial management reformers both at home and abroad, and changes the old traditional mode of emphasizing substance over procedure. The Supreme people's Court has decided to try out the unified rules for the implementation of the trial management of the national courts and standardized the trial management system of the courts at all levels in our country. The proper legislative procedure can guarantee the management procedure of trial management, realize the concrete value of procedure in the management, make up the blank area of the procedure law in the court trial management, and finally play the constitutional responsibility of protecting the legal rights and interests of citizens. The development of a system is not only a direct attack on the system itself, but more importantly, the brave advance of ideology, the use of the tide of thought to lead the "practical reform" forward, and the use of the torrent of thought to fight the obstacles to the reform process. Considering the legitimacy of the trial management procedure itself as important as the substantive outcome of a case that is fair after trial, In the course of trial management, it is emphasized that only when the mechanism of trial management embodies the basic objective of due process of law, can the concept of procedural justice be reaffirmed on the basis of judicial justice. However, in emphasizing the procedural process of judicial reform of the trial management system, we must see the "administrative" trend of the current Chinese court management system, which is the current situation of Chinese court management and cannot be ignored. How to prevent the trial management from strengthening "administration" and avoiding "going too far" in trial management, undoubtedly, we need to strengthen the concept of procedure and go deep into the ideological roots of trial managers with the idea of due process. While avoiding the trend of strengthening the administration of the court, we should promote the judge administrator's deep understanding of the procedural value and take the road of ensuring the judicial justice and efficiency by the procedure.
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D926.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;[J];;年期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王延太;徐成;;建立科學的審判管理制度的途徑和辦法[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會論文專輯[C];2001年

2 黃韜;;考察我國法院處理不良金融債權(quán)爭議案件的政治維度[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

3 田立東;;試論現(xiàn)行法院審判管理體制的弊端及改革路徑[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會論文[C];2001年

4 周瑋;;對審判管理體制改革的幾點思考[A];第二屆貴州法學論壇文集[C];2001年

5 時健有;;試論案件審理流程管理[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會論文[C];2001年

6 雷啟鷹;;關(guān)于重構(gòu)本院民事、執(zhí)行案件卷內(nèi)目錄內(nèi)容排序的調(diào)研[A];“紀念建國60周年”檔案學術(shù)研討會論文集[C];2009年

7 魏民;;試論審判管理改革的總體思路和框架構(gòu)建[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會論文[C];2001年

8 徐曉光;;小牛的DNA鑒定——黔東南苗族地區(qū)特殊案件審理中的證據(jù)與民間法參與[A];民族法學評論（第七卷）[C];2010年

9 康寶奇;;在理念繼承中追求管理創(chuàng)新[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2010年

10 陳靈;;類推與案件審理[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學術(shù)討論會交流論文[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 鮑雷　劉玉民;探索中創(chuàng)造經(jīng)驗 公正前作出表率[N];人民法院報;2010年

2 記者 唐鳳偉　通訊員 段春山;完善案件質(zhì)量評估體系 促進審判管理科學規(guī)范[N];人民法院報;2011年

3 本報記者 曾妍　本報通訊員 楊軍 黃姝;完善機構(gòu) 打造平臺 健全機制[N];人民法院報;2011年

4 山東省即墨市人民法院院長 孫志遠;努力打造審判管理新模式[N];人民法院報;2010年

5 本報記者 荀紅　朱云峰;抓案件 抓具體 抓深入[N];人民法院報;2010年

6 路來貴;強化審判管理 實現(xiàn)超審限案件“零紀錄”[N];黑龍江經(jīng)濟報;2010年

7 中國人民大學法學院教授 肖建國;實現(xiàn)公平正義的審判管理平臺[N];人民法院報;2010年

8 本報記者 趙剛　本報通訊員 陳實;審判管理 軟實力贏得硬效果[N];人民法院報;2010年

9 本報記者 余建華　孟煥良 本報通訊員 沈和平 盛婉麗;浙江：積極創(chuàng)新審判管理[N];人民法院報;2010年

10 ;加強審判管理 集中力量辦案[N];人民法院報;2010年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 李佳;民行交叉案件訴訟處理機制研究[D];湘潭大學;2011年

2 史根洪;嵌入視角下司法信任的研究[D];武漢大學;2010年

3 陳鳳超;現(xiàn)代刑事司法正義理念研究[D];吉林大學;2012年

4 代志鵬;司法判決是如何生產(chǎn)出來的[D];華東師范大學;2010年

5 李晨;新聞自由與司法獨立關(guān)系研究[D];吉林大學;2011年

6 王磊;中國案例指導制度構(gòu)建研究[D];北京交通大學;2012年

7 李輝;論司法能動主義[D];山東大學;2010年

8 曲晟;刑事裁判的不確定性現(xiàn)象研究[D];吉林大學;2012年

9 唐世齊;刑事判決說理制度研究[D];吉林大學;2012年

10 熊建明;美國最高法院管轄基礎(chǔ)及要素研究[D];華東政法大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 杜海峰;民意與司法關(guān)系研究[D];中國政法大學;2010年

2 孫坤;行政與民事交叉案件糾紛解決機制研究[D];大連海事大學;2011年

3 孫衛(wèi)曉;審判管理程序化問題研究[D];湘潭大學;2011年

4 李勝雄;論我國處理刑民交叉案件模式的重構(gòu)[D];廣東商學院;2011年

5 姜群;行政爭議、民事爭議交叉類案件解決機制研究[D];華東政法大學;2010年

6 黃蘭;小議社會變遷下轉(zhuǎn)型中國的法院司法[D];華東政法大學;2010年

7 陳綺霞;示范訴訟研究[D];華南理工大學;2010年

8 龔露芳;刑民交叉案件的處理機制研究[D];湘潭大學;2011年

9 田立新;刑民交叉案件若干疑難問題研究[D];西北大學;2010年

10 李霞;民刑交叉案件法律問題研究[D];昆明理工大學;2010年

，

本文編號：2201556