【摘要】：人權(quán)的實現(xiàn)受到各方面因素的影響,其中最大的威脅來自于國家公權(quán)力的行使,有效防止國家公權(quán)力的濫用,就成為了人權(quán)保障的重要環(huán)節(jié)。從貪賄類犯罪偵查角度看,國家工作人員利用職務(wù)便利所實施的犯罪是濫用國家權(quán)力的典型形態(tài),檢察機(jī)關(guān)行使偵查權(quán)體現(xiàn)了對國家權(quán)力的法律監(jiān)督,以保證國家權(quán)力正常行使,但由于我國長期受到重打擊、輕保護(hù)的法律觀念和刑事政策的影響,對犯罪嫌疑人權(quán)益保障重視不足,對犯罪嫌疑人權(quán)益保障的法律規(guī)定更是落后于當(dāng)今世界的法治發(fā)展水平,檢察機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人權(quán)益侵害的事實屢禁不止,時有發(fā)生,刑訊逼供、超期羈押、法律幫助權(quán)的不完善、濫用強(qiáng)制措施等一系列的問題給我國犯罪嫌疑人權(quán)益保障帶來了巨大的挑戰(zhàn)。 對犯罪嫌疑人人權(quán)的保障是衡量一個國家刑事訴訟法律制度文明、進(jìn)步的重要標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟的價值是懲罰犯罪和保障人權(quán)。如何協(xié)調(diào)好懲罰職務(wù)犯罪與保障犯罪嫌疑人人權(quán)二者之間的關(guān)系,做到既能保障檢察偵查權(quán)的順利實施,又能保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,是民主、法治建設(shè)和人權(quán)保障事業(yè)所共同面臨的現(xiàn)實問題。 修改后的《刑事訴訟法》確立了“國家尊重和保障人權(quán)”的原則,以人為本,尊重和保障人權(quán)成為了當(dāng)今時代和社會的主旋律,成為了法律所崇尚的價值,也成為了整個立法、司法、執(zhí)法、守法的運行基礎(chǔ)。 筆者認(rèn)為尊重和保障人權(quán)是法律人的天職,更是檢察官的神圣使命。在當(dāng)代中國,我們應(yīng)立足于法律至上、權(quán)利本位、公平公正、利益平衡相結(jié)合的法律理念和精神,以人為本,以法治為基礎(chǔ),以人權(quán)保障為內(nèi)核,控制、制約、監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)及其權(quán)力的行使,防止反貪偵查權(quán)的濫用、誤用、擅斷,最大限度地保障犯罪嫌疑人的人權(quán)。在現(xiàn)實中,行使反貪偵查權(quán),要樹立法治觀念,強(qiáng)化正當(dāng)程序觀念,改變訴訟觀念,強(qiáng)化權(quán)利意識和人權(quán)保障理念,以上述這些科學(xué)的、人性化的理念為指導(dǎo),真正實現(xiàn)對犯罪嫌疑人人權(quán)的保障。 本論文以反貪偵查為視角,較為系統(tǒng)地探討了犯罪嫌疑人人權(quán)保障與檢察偵查權(quán)的內(nèi)在關(guān)系。 第一章對反貪偵查的概念、特點以及犯罪嫌疑人人權(quán)的法律依據(jù)和人權(quán)保障范圍作了概述。 第二章結(jié)合當(dāng)前我國的司法實踐分析、例舉了犯罪嫌疑人人權(quán)保障的現(xiàn)狀及其中存在的問題,并結(jié)合修改后的《刑事訴訟法》對現(xiàn)有刑事訴訟模式下反貪偵查中犯罪嫌疑人人權(quán)保障的完善進(jìn)行了理性思考。 第三章筆者結(jié)合自己工作經(jīng)驗,對當(dāng)前反貪偵查中偵查理念、超期羈押、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督、全程同步錄音錄像制度以及人民監(jiān)督員制度的完善提出了一些構(gòu)想。
[Abstract]:The realization of human rights is affected by various factors, among which the greatest threat comes from the exercise of the public power of the state, and the effective prevention of the abuse of the public power of the state becomes an important link in the protection of human rights. From the angle of investigating crimes of corruption and bribery, the crimes committed by state functionaries by taking advantage of their duties are typical forms of abuse of state power. The exercise of investigation power by procuratorial organs reflects the legal supervision of state power. In order to ensure the normal exercise of state power, however, due to the fact that our country has been under heavy attack for a long time and neglected the influence of the legal concept and criminal policy of protection, we have not paid enough attention to the protection of the rights and interests of criminal suspects. The legal provisions on the protection of the rights and interests of criminal suspects lag behind the level of the development of the rule of law in the world today. The fact that the procuratorial organs infringe on the rights and interests of criminal suspects is not prohibited. It happens from time to time, extorting confessions by torture, and detaining them for extended periods of time. The imperfection of the right of legal aid and the abuse of coercive measures have brought great challenges to the protection of the rights and interests of criminal suspects in our country. The protection of criminal suspects' human rights is an important standard to measure the civilization and progress of a country's criminal procedure legal system. The value of criminal proceedings is the punishment of crime and the protection of human rights. How to coordinate the relationship between punishing job-related crimes and safeguarding the human rights of criminal suspects, so as to ensure the smooth implementation of procuratorial investigation rights and protect the legitimate rights and interests of criminal suspects is democracy. The construction of the rule of law and the cause of human rights protection are facing common practical problems. The revised Criminal procedure Law establishes the principle of "the state respects and protects human rights." People-oriented, respecting and protecting human rights has become the main theme of the times and society, has become the value of the law, and has become the whole legislation. The operation foundation of judicature, law enforcement and law-abiding. The author thinks that respecting and protecting human rights is the duty of the legal person and the sacred mission of the prosecutor. In contemporary China, we should base ourselves on the legal idea and spirit of law supremacy, right standard, fairness and justice, balance of interests, people-oriented, rule of law as the foundation, human rights guarantee as the core, control and restriction. To supervise the exercise of procuratorial organs and their powers, to prevent the abuse, misuse and arbitrariness of anti-corruption investigation power, and to protect the human rights of criminal suspects to the maximum extent. In reality, in order to exercise the right of anti-corruption investigation, we should establish the concept of rule of law, strengthen the concept of due process, change the concept of litigation, strengthen the consciousness of rights and human rights protection, and take these scientific and humanized ideas as the guidance. The protection of the human rights of criminal suspects is truly realized. From the perspective of anti-corruption investigation, this paper systematically discusses the inherent relationship between human rights protection of criminal suspects and procuratorial investigation right. The first chapter summarizes the concept and characteristics of anti-corruption investigation as well as the legal basis and the scope of human rights protection of suspects. The second chapter gives an example of the current situation of human rights protection of criminal suspects and the existing problems in combination with the analysis of the current judicial practice in our country. Combining with the revised Criminal procedure Law, this paper makes a rational thinking on the perfection of the human rights protection of criminal suspects in anti-corruption investigation under the existing criminal procedure mode. In the third chapter, combining with my own work experience, the author puts forward some ideas on the perfection of investigation concept, extended detention, internal supervision of procuratorial organs, the whole process synchronous audio and video recording system and the people's supervisor system in the current anti-corruption investigation.
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D925.2;D926.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 軒翠;;對反貪偵查階段翻供現(xiàn)象的法律思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年03期

2 徐國良,陸錫平,徐紹瑞;淺議反貪偵查活動中的“以快制勝”[J];檢察實踐;2004年05期

3 張捷;方菁;;取保候?qū)徳诜簇潅刹橹械倪m用現(xiàn)狀與完善建議[J];福建法學(xué);2009年02期

4 吳福民,吳大威;反貪偵查工作新問題及對策[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1999年04期

5 徐衛(wèi)東;;反貪偵查創(chuàng)新模式研究[J];法制與社會;2007年05期

6 蘇玉華,楊善良;反貪偵查分工組合的新思路——依專業(yè)分工組合[J];檢察實踐;2000年01期

7 李強(qiáng);;犯罪心理測試技術(shù)在偵查中的科學(xué)運用[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年01期

8 宋啟文;;解放思想,應(yīng)對新《律師法》給反貪偵查帶來的挑戰(zhàn)[J];法制與社會;2010年16期

9 葉俊青;;論檢察機(jī)關(guān)的規(guī)范辦案與保障嫌疑人權(quán)利[J];今日南國(中旬刊);2010年10期

10 張安平;運籌帷幄 規(guī)劃未來——全國檢察機(jī)關(guān)反貪污賄賂工作會議側(cè)記[J];人民檢察;1999年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 曾志剛;;無罪推定原則在偵查階段的適用[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

2 楊先恒;;人性尊嚴(yán)與犯罪嫌疑人之刑事處遇[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 晏虹;;關(guān)于六盤水市中心城區(qū)“雙搶”案件的調(diào)查與分析[A];貴州省科學(xué)社會主義暨政治學(xué)學(xué)會2006年年會論文集[C];2006年

4 戴富強(qiáng);;淺議毒品案件中的證據(jù)問題[A];中國犯罪學(xué)研究會第十二屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

5 許象成;;投毒殺人案件的法醫(yī)學(xué)鑒定[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對策（下冊）[C];2002年

6 潘峰;;論我國律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

7 李曉霞;王杰;;由一則案例引發(fā)的建立沉默權(quán)制度的思考[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

8 王兆峰;高潔;;刑事律師應(yīng)注意的幾個民事問題[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

9 阮海根;王仁新;張意平;彭超;;應(yīng)用CHN法推斷三種刑事責(zé)任年齡(附532例報告)[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第九次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

10 郭長銘;;應(yīng)用Phastsystem(快速電泳系統(tǒng))對命案現(xiàn)場微量血痕進(jìn)行PGM_1酶型檢驗一例報告[A];第二次全國法醫(yī)物證學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];1998年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 最高人民檢察院反貪總局 詹復(fù)亮;反貪偵查工作與律師權(quán)利的落實和保障[N];檢察日報;2008年

2 李明耀 徐蔚敏;請人上門監(jiān)督反貪偵查[N];檢察日報;2007年

3 甘肅省檢察院反貪局 高連城;從五個方面提高反貪偵查能力[N];今日信息報;2008年

4 趙秉志 肖中華;“如實供述自己罪行”的認(rèn)定[N];檢察日報;2001年

5 葉琦;“打黑除惡”專項斗爭戰(zhàn)果初顯[N];蚌埠日報;2006年

6 韓進(jìn) 本報記者　 胡新平;站在百姓身邊的人民警察[N];撫州日報;2007年

7 邢邦明 本報記者　 張志宇;張靜波：執(zhí)法為兵演繹鐵面人生[N];法制日報;2006年

8 林暉;認(rèn)定“另有重要罪行”的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為逮捕標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報;2006年

9 梁洪邋鄧彭生;廣西羅城：人性化執(zhí)法促嫌疑人悔罪[N];檢察日報;2007年

10 劉義輝邋辜新成;委托親友規(guī)勸他人自首可否認(rèn)定為立功[N];檢察日報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學(xué);2010年

2 張劍峰;逮捕制度新論[D];吉林大學(xué);2013年

3 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

4 彭伶;不得強(qiáng)迫自證其罪原則研究[D];中國政法大學(xué);2007年

5 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學(xué);2013年

6 葉寧;警察訊問話語[D];浙江大學(xué);2010年

7 郭爍;刑事強(qiáng)制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 黃新民;刑事訴訟法律倫理原理初論[D];中國政法大學(xué);2011年

9 林雪標(biāo);腐敗資產(chǎn)跨境追回問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 蘇云;賄賂犯罪偵查研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林遠(yuǎn)明;犯罪嫌疑人知悉權(quán)研究[D];廣東商學(xué)院;2010年

2 趙芳;公安機(jī)關(guān)刑事偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

3 范立娜;我國犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)之探析[D];中國政法大學(xué);2011年

4 張玲;論刑事偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障[D];山東大學(xué);2010年

5 李亞可;心理學(xué)視角下的偵查訊問謀略研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 申玉軍;論我國犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)[D];蘇州大學(xué);2006年

8 張霽霖;犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利研究[D];湖南大學(xué);2009年

9 王飛;論反貪偵查中的犯罪嫌疑人人權(quán)保障[D];華中師范大學(xué);2012年

10 范慧慧;論逮捕必要性[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2153736