本文選題：陪審制　切入點(diǎn)：陪審團(tuán)　出處：《廣西師范大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：在法律界中,陪審制度一直是一個(gè)受到關(guān)注和激烈爭論的制度。陪審制源于英國,在美國發(fā)展壯大,并影響著世界各國。而法國與德國也在引進(jìn)陪審制后,通過較長時(shí)期的探索,設(shè)立了與大陸法系國家相適應(yīng)的參審制。雖然近幾年來陪審制有衰落的趨勢,但與此同時(shí),俄羅斯、日本、西班牙等國家通過一系列的司法改革,都走上了改革和完善陪審制的道路。我國的人民陪審員制度在這種時(shí)代背景下,應(yīng)該樹立鮮明的旗幟,必須做到與時(shí)俱進(jìn),與國際接軌,使人民陪審員制度更好地發(fā)揮其功能。筆者認(rèn)為,現(xiàn)在否認(rèn)陪審制的價(jià)值和存在意義還為時(shí)過早,繼續(xù)保留陪審制是有必要的。本文首先對(duì)陪審制的歷史沿革和現(xiàn)狀進(jìn)行一些簡單的介紹,繼而提出外國的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)我國陪審制度的借鑒作用,最后對(duì)我國現(xiàn)行的人民陪審員制度的存在意義及其改革進(jìn)行了思考,希望對(duì)我國陪審制度的進(jìn)一步改革有一定的意義。
[Abstract]:In the legal profession, the jury system has always been a system of concern and heated debate. The jury system originated in Britain, developed in the United States, and affected all countries in the world. And France and Germany also introduced the jury system after the introduction of the jury system. Through a long period of exploration, the system of participation in trial has been set up in accordance with the civil law system. Although the jury system has declined in recent years, at the same time, Russia, Japan, Spain and other countries have adopted a series of judicial reforms. The people's jury system in our country should set up a distinctive banner against this background, must keep pace with the times, and be in line with the international community. In my opinion, it is too early to deny the value and significance of the jury system. It is necessary to keep the jury system. Firstly, this paper introduces the history and current situation of jury system, and then puts forward the relevant experience of foreign countries and its reference to the jury system in our country. Finally, the author thinks about the existing significance and reform of the current people's jury system in China, hoping that it will have certain significance for the further reform of the jury system in our country.
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 路易;人民陪審員制度:通往司法民主的橋梁——解讀《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》[J];人權(quán);2005年03期

2 本刊編輯部;潘勤;;人民陪審員:不穿法袍的法官[J];江淮法治;2006年22期

3 屈效東;邊麗娜;;來自寧陵法院陪審工作的調(diào)查[J];人大建設(shè);2008年07期

4 王菁;;略論人民陪審員制度[J];江海縱橫;2007年01期

5 曹勇;;論完善人民陪審制度[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年03期

6 胡彬材;;試析人民陪審員制度存在的若干問題及其完善[J];法學(xué)家;2000年05期

7 顧秀蓮;積極推進(jìn)和完善人民陪審員制度[J];中國人大;2005年10期

8 安克明;完善人民陪審員制度:各級(jí)法院在行動(dòng)[J];中國人大;2005年12期

9 徐永其;孔令杰;;新任人民陪審員上崗陪審第一案 金山法院審結(jié)一起販賣毒品案[J];上海人大月刊;2005年06期

10 曉司;;在莊嚴(yán)的審判臺(tái)上——關(guān)注人民陪審員[J];云南支部生活;2008年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 胡志國;;人民陪審員制度仍需完善[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

2 宋航;沈竹鶯;;專家陪審的制度效用和正當(dāng)性分析——以金融審判為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 王策;鄒立言;;試論審判公開與人民陪審員制度[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

4 王際民;;淺談審判公開與人民陪審員制度[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

5 劉藝工;;人民陪審制改革芻議[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

6 劉蔚;;嵌入沖突視角的人民陪審制度——以基層法院的實(shí)踐探微與本土化路徑為研究樣本[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 劉萍;;借英美法系陪審制度鑒我國陪審現(xiàn)狀[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

8 劉婷婷;;人民陪審制的歷史解讀——兼論董必武的人民陪審思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

9 索立軍;張思銳;;論陪審制度[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 倪培興;;中國的司法民主建設(shè)與人民監(jiān)督員制度[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)“特別關(guān)注”記者 鄒密;人民陪審員接過“權(quán)杖”[N];重慶日報(bào);2005年

2 吳兢;解讀人民陪審員制度[N];人民日報(bào);2004年

3 曉悟;我國人民陪審員制度的“中國特色”[N];湖南日報(bào);2004年

4 本報(bào)記者　 蔣德;陪審員與法官不應(yīng)是同一個(gè)戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友[N];法制日報(bào);2006年

5 崔建民 王軍;人民的信任大于天[N];兵團(tuán)日報(bào)(漢);2007年

6 張華雪;青秀法院人民陪審員工作成效顯著[N];法治快報(bào);2007年

7 尚修國;人民陪審員不宜參與執(zhí)行[N];人民代表報(bào);2006年

8 本報(bào)評(píng)論員;進(jìn)一步完善人民陪審員制度[N];人民法院報(bào);2006年

9 湖南省安化縣人民法院院長 王國保;充分發(fā)揮人民陪審員作用[N];人民法院報(bào);2006年

10 章琳;建立長效機(jī)制[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 楊安軍;陪審制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 劉晴輝;中國陪審制度研究[D];四川大學(xué);2006年

3 鐘莉;價(jià)值·規(guī)則·實(shí)踐[D];中山大學(xué);2008年

4 施鵬鵬;陪審制研究[D];西南政法大學(xué);2007年

5 曹永軍;陪審制度變革的歷史成因[D];吉林大學(xué);2007年

6 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 習(xí)艷紅;論我國人民陪審員制度[D];西北大學(xué);2011年

2 邱潼婕;陪審制研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

3 張永靜;陪審制比較研究[D];華中科技大學(xué);2010年

4 趙旭;對(duì)我國陪審制的否定性思考[D];湘潭大學(xué);2009年

5 閆洪磊;人民陪審員制度及其改革[D];蘇州大學(xué);2012年

6 李陽河;從司法公正論人民陪審員制度之完善[D];西南政法大學(xué);2010年

7 張新偉;人民陪審員制度的改革與完善[D];山東大學(xué);2010年

8 何雪鈞;試論我國人民陪審員制度的改革與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

9 陳魯;對(duì)完善我國和諧社會(huì)下的人民陪審員制度之思考[D];中央民族大學(xué);2010年

10 趙洪濟(jì);我國人民陪審員制度的改革及完善[D];吉林大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1659767